Дубликаты не найдены

Отредактировал ara603 229 дней назад
+3
Пятерочка вырубаааееет
+1
Все потому ,что он черный
+1

Было уже

раскрыть ветку 4
-1

Как так то? По заголовку искал, по линку видео искал.
Ну ёлки-палки.

@admin, а можно удалить тему?

раскрыть ветку 3
0

@moderator,  а не админ

раскрыть ветку 1
0

Кликни на тэг "пятерочка" в своем посте.

https://pikabu.ru/story/idyot_proverka_na_svezhest_6136998

0

Я бы на 4г закрыл охранника. Он имеет право только постоять рядом, не имеет право даже дотронуться.
Охранник, тот что не принадлежит к силовым структурам, имеет не больше прав чем обычный посетитель.  Но в охрану идут люди не далекого ума и у них включается синдром "охранника".
Т.е. одев бейджик или униформу, они считают себя выше остальных.

раскрыть ветку 2
0
Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия
Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью;
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

http://base.garant.ru/10102892/c74d6d7c95e27021146be056ebac8...

раскрыть ветку 1
+2

На охрану не нападали.
Задержать может но не применяя физическую силу.
Перед тем как применять силу, он должен предупредить и дать время на выполнение действий, и только в том случае, если охраннику грозит опасность.
Помимо еще многих НО, есть пункты следующего характера - если охранник причинил вред здоровью, он должен вызвать медиков, полицию и т.п.

Но это мы говорим о ЧОП и подобных организациях (нынче входящие в росгвардию).
Однако тут просто мужик, работающий за копейку в Пятерочке. Это совершенно другой вид охраны, о котором я собственно писал.
Т.к. это не ЧОП (хотя и у них проблемы будут), тут минимум штраф 300к или 2 года исправительных работ.


В РФ есть специализированный закон. В нем есть выкройка на 16.1. Который основывается текущим законом.

"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
Редакция от декабря 2017г. В частности третий раздел.

Если проще - охрана задержала физически, без насилия, вы сняли на видео и в реальности не виновны, охраннику пизда.
Если он применил физическую силу да еще и не обоснованно и в грубой форме, минимум 2 года.
Это практика, которая ежедневного разбирается МГС и районных.

К тому же, охрана не имеет права вас досматривать. Если нет видео или свидетелей преступления, задержание клиента становится необоснованным.
Что влечет за собой последствия.

-1
Опять пятерочка выделилась?
-1
Толкнул...
-2

надеюсь присядет.

раскрыть ветку 2
-2

охранник или чебурек?

раскрыть ветку 1
-1

Охранник, чебурек только если украл. Но если бы он что-то украл, то тогда заголовок был бы другим.

-2

Так он украл или нет?

раскрыть ветку 6
+2
А что от этого зависит можно было его бить или нет?
раскрыть ветку 3
-3

Конечно зависит. Если он виновен, то так и надо ворюге. Если нет - охранника наказать

раскрыть ветку 2
0

Да хоть кассу вынес, какая разница?
Охрана не имеет прав от слова вообще.

раскрыть ветку 1
0

Ну, справедливости ради, если прямо на их глазах выносят кассу, то имеют права задерживать. Правда бить в лицо уже лежащего, тут явно перебор.

Но тут он даже уверен не был, что чувак что-то украл, "ему показалось".

Закроют охранника и славно будет.

-3

Преступление не имеет национальности! (С)

раскрыть ветку 3
-1

Опять варвары без национальности дебоширят!

-2
Не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане, так?
раскрыть ветку 1
0

Все террористы - террористы.

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: