В Сосновоборске дольщица за год просрочки высудила у застройщика 654 тысячи рублей

В Сосновоборске дольщица за год просрочки высудила у застройщика 654 тысячи рублей Обманутые дольщики, Справедливость

Дольщица сосновоборского застройщика, компании «Времена года», из принципа пошла в суд. Спустя полгода краевой суд хоть и уменьшил сумму неустойки, но остался на стороне женщины.

Жительница города купила квартиру в 2015 году. За «однушку» на улице Солнечной она отдала 1 млн 759 тысяч. Застройщик обещал передать квартиру не позднее 30 июня 2016 года.

«Но к установленному сроку объект не был сдан в эксплуатацию. Через год, в июле 2017 года, она предъявила застройщику претензию, в которой просила уплатить неустойку за годовой период просрочки в размере 395,7 тысячи рублей. Но на претензию в компании не ответили», — поясняет представитель суда Наталья Мишанина.

В сентябре 2017 года Сосновоборский суд встал на сторону дольщицы и присудил почти 800 тысяч: 533 тысячи в качестве неустойки, 4 тысячи — компенсацию морального вреда и 268 тысяч — штраф за нежелание добровольно решать вопросы.

Застройщик решение обжаловал в краевом суде, ссылаясь на неправильное применение ставки рефинансирования. Выяснилось, что суд посчитал сумму на дату передачи объекта в июне 2016 года, а квартира истице так и не передана, значит, ставка должна быть меньше.


В итоге женщина получит на руки чуть меньшую сумму — 654 тысячи рублей.

ну и пруф на новость: http://ngs24.ru/news/more/53484221/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

Для 214-ФЗ это просто небывалый успех.

Могли тысяч 20 присудить и иди лесом

раскрыть ветку (17)
62
Автор поста оценил этот комментарий

20 было бы лучше. Полную сумму неустойки дадут только в том случае если компании уже откровенно пох и они даже на суд юриста не послали.


Значит эти деньги с них получить уже не получится. А отсудить любой может. Просто между отсудить И получить разница огромна.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий
С точку. У нас только самые расторопные успели получить. Причём облщался с одной соседкой, на тот момент, когдая только получал исполнительный лист, ей потихоньку выплачивали по 1000-5000 раз-два в месяц и уже было ясно, что деньги кончаются
3
Автор поста оценил этот комментарий
Неправда. Получают. И ооочень активно. Особенно на ранних стадиях, когда застройщик более или менее досягаем. Лично сам получил. По двум искам. Вот суд резал раньше. А сейчас даже не режет... Приставов надо толкать
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос везения) а суды, при наличии у застройщика нормального представителя, все нормально режут)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это точно. Я в 2004 году судился. С 400 тысяч. Судья скинул до 90 000. И этому рад. Те кто позже обратились, получили только моральное удовлетворение. Ибо заявлений было много и фирму обанкротили. А директор уехал на лесоповал. Правда по другому делу.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Резал потому что у компании были деньги. Не режут когда уже пох сколько присуждать или сумма незначителная в пределах 100 т.р. Если суд постановил выплатить пол стоимости квартиры только за просрочку сдачи значит только то что денег один хер не увидишь. Ибо такие выплаты строительную компанию разорят автоматически.

Автор поста оценил этот комментарий

Не трогать приставов, отдавай листы в банк и все

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это как это? У ответчика остался последний шанс - опротестовать в суде инстанцией повыше. Если не выгорит - всё, либо плати, либо приставы-шмиставы. Не?

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот представь - приходят к тебе приставы, говорят: "плати деньги, морда буржуйская", а ты такой:"денег нет".

И все) и обанкротить не получится, потому что неустойка - не реальная задолженность, а санкция за неисполнение обязательств.

Вот и получается, что решением можно подтереться, исполнительным листом можно подтереться) Куча времени потрачено на производство туалетной бумаги)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А для юридических лиц нет практики просто списывать с банковского счёта по исполнительному листу? С физ лиц же так списывают, просто отправляют в банк и приставам к должнику идти не надо.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Практика то есть, просто счетов к моменту годовой просрочки уже, как правило, нет)

1
Автор поста оценил этот комментарий

С какого перепугу неустойка - не задолженность? И что мешает приставам описать имущество организации?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если имущество есть) а по поводу того, что такое задолженность и какие виды ее существуют, рекомендую читать законодательство)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Однако ты путаешь ст. 330 ГК и 229-ФЗ. Неустойкой данное обязательство было до суда. По получении исполнительного листа взаимоотношения сторон регулируются совсем другими законами. Не?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неа) В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку внесения платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, неустойки, штрафы, пени и прочее пролетают)

Автор поста оценил этот комментарий

100

Автор поста оценил этот комментарий

Ну не факт, по крайней мере в Ростовской области, сам недавно писал претензию застройщику, и читал большое количество положительных решений судов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку