В рубашке родились, не иначе⁠⁠

с 11.2 я знаком очень тесно, и где там написано про сплошную? Или вы намекаете на 2й пункт этого правила? А на видео не понятно, был ли включен поворотник 2115 или нет.. За то, исходя из вашей логики, можно вообще не смотреть по зеркалам, а зажмурившись поворачивать налево...

Исходя из моей логики - нужно обедиться, что такого дебила нет. Поверьте, меня не раз спасало.... Советую принять на вооружение 8.1 и не попадёте в такую ситуацию

@donatelo, @PixelSPB, @fpsLexa.

Первое, и, на мой взгляд, самое главное, солярисом обгон выполняется с нарушением ПДД. Вне зависимости от того - включены ли у ВАЗ-2115 поворотники или нет. Разметка сплошная. С этим, думаю, никто не спорит.

Далее, что нарушает ВАЗ-2115? Предполагаем, что 8.1 и 11.3

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

@donatelo, касательно #comment_69011950

13.4 - не в тему, тут не регулируемый перекресток.

8.8 - не в тему, тут не встречное ТС.

8.9 - не в тему, ситуация оговорена Правилами.

11.2 - хз, я не вижу поворотников у 2115, может есть, а может нет - поэтому в расчет этот пункт не берем.

По факту понятно, что перед поворотом клювом щелкать не надо и жизненно важно оценить обстановку сзади в том числе. С этим, думаю, никто не спорит тоже. Теперь что имеем де юре. А имеем - водитель соляриса нарушает однозначно. Значит либо его вина, либо обоюдка. Нарушение 2115 под вопросом и зависит от трактовки ПДД группой разбора.

Я бы тут придерживался решения Верховного суда РФ в подобной ситуации. Рекомендую все ознакомиться.

http://www.zr.ru/content/news/852260-dtp-na-obochine-resheni...

То есть, на мой взгляд, де юре, опять же, если солярис не имел право на такой маневр, то и нельзя вменить в вину ВАЗ-2115 нарушение 8.1 и 11.3. ПДД априори написано для тех, кто его соблюдает. Это мнение Верховного суда, я его разделяю.

Практика же разборов в ГИБДД и местечковых судах с этим не согласна. Но, как мы все знаем, они очень часто ошибаются и противоречат друг другу.

Благодарю за внимание.

Во первых, я жду ответ на вот это:

Покажите ,пожалуйста, пункт ПДД, который обязывает при повороте налево пропускать попутный обгоняющий транспорт, а то может я чего забыл, а в книжке найти не могу. Про встречный-вижу. Про попутный- ничего. Может зрение ослабло...

Пункт 8.1...

Во вторых, как я уже говорил:

у меня была подобная ситуация, обычная дорога, прерывистая, обгон не запрещён. И грунтовка примыкающая слева. Копейка 70 едущая. Я на обгон, а этот дятел включает поворотник одновременно с началом манёвра.

Кто здесь виноват? Я? Логика железная, ага...

В третьих, не надо тут в глаза ссать, не видать там нихуяшеньки, зато видно, что солярка уже на встречной полосе, тогда как 2115 даже ещё не начала поворачивать...

Не садитесь за руль, вы потенциальный убийца

нечего ответить? ну долбитесь в шары и дальше, и бессильно ставьте мне минусы, ибо аргументировать внятно нечем, а пришить лишние пункты не получается )