Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В России признали бессилие перед США

В России признали бессилие перед США Лента, Новости, Политика, Расклад сил, США, Россия

Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков сравнил возможности морских, воздушных и сухопутных сил России и США. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

«Так, по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом "Кузнецов" по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам — в 6,5 раза, по эсминцам — впятеро, по многоцелевым атомным подводным лодкам — вчетверо», — пишет эксперт.


По его мнению, ВМФ России превосходит ВМС США в неатомных подводных лодках и кораблях ближней морской зоны (корветах, малых ракетных кораблях и катеров различного назначения). «Однако превосходство России в этой области с лихвой компенсируется составом флотов союзников США, в частности стран НАТО», — отмечает Сивков.

«В воздушно-космической сфере дела не лучше. По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США — почти восьмикратное», — полагает эксперт.


Сивков отмечает, что хотя в России имеются достойные образцы вооружений, например, истребитель пятого поколения Су-57, их недостаточно для достижения превосходства над США. Эксперт также отметил отставание России от США по численности сухопутных войск, а также принятым на вооружение образцам высокоточного оружия.

«И с этой точки зрения впору не сворачивать военное производство и объем государственного оборонного заказа, а наращивать. Запросы Минобороны в объеме 30 триллионов рублей на новую госпрограмму вооружений представляются весьма скромными», — подводит итоги Сивков.


В феврале 2018-го Сивков предложил создать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов, предназначенную для ликвидации астероидной угрозы, а также представил свое видение роли Украины в возможной войне США с Россией.

В ноябре 2017-го он посоветовал России в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия. Также России, считает Сивков, следует создать сверхмощные боеголовки, способные «инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, например извержение супервулкана Йеллоустоун».


Источник: https://lenta.ru/news/2018/03/23/war/

Сама статья: https://vpk-news.ru/articles/41770

Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу, здесь собрались компетентные эксперты, поясните мне за ПРО. Вот летит на страну ракета с ядерной боеголовкой. Взлетает ракета, которая ее сбивает. То есть ядерный заряд не долетает до цели, а взрывается в другом месте, возможно, где-то высоко. И этих ракет сотни, множество ядерных взрывов, пусть и не на поверхности, но все равно в атмосфере Земли. По моему, это все равно приведет в ядерному апокалипсису. Возможно, людей выживет и больше, но биосфера Земли умрет. А потом постепенно вымрут и выжившие.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Взрыва не будет. Вернее так, наверное существует ничтожная вероятность взрыва, и ее в расчет не принимают. Другое дело что это приведет к так называемому "грязному взрыву", т.е. в воздухе, а потом и на поверхности земли, окажутся радиоактивные материалы, правда не в таком уж и значительном количестве, но все же.

Отсюда:https://thequestion.ru/questions/322656/esli-sbit-v-vozdukhe...

Автор поста оценил этот комментарий

В нынешних условиях России нужны не столько вооружения, сколько "культурная революция" с уничтожением "пятой колонны" в виде всякой там "интеллигенции" которая кого бы из себя ни корчила - "левых", "правых", "либералов", "патриотов" - всегда настроена антироссийски и работает на врага. СССР сгубила не гонка вооружений, а то, что вся блядская прослойка "мыслящих и образованных" радостно кинулась пресмыкаться перед США, даже распоследняя журнашлюшка из районной газетёнки стремилась выдумать что-нибудь на тему "как в США всё хорошо, а в СССР всё плохо".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже вы намекаете на автора статьи. Поразился количеству минусов, хотя похоже все они относятся к заголовку, потом уже понял, что Лента дала маху. Далее чистая арифметика, любые данные можно найти и в других источниках (чем я собсно иногда и занимаюсь). Ну что поделать, если у нас один "Кузнецов". Так, что автора статьи я бы не стал обвинять в "либерастии". Про США и Россию лопачу много материала. Недостатки российского руководства все как на ладони, и даже не по моему скромному мнению. Иногда это звучит из уст уважаемых всеми людей.

Но сложилась примечательная тенденция, основанная на "любви к Родине" и залихватскому шапкозакидательству. Выпадает аналитический и трезвый взгляд на вещи.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. При обнаружении пусков некогда менять заложеные в ракеты координаты. Так что все полетит туда, куда заложено в память ракет. А это все наши потенциальные противники, а не только США. И такая схема у всех. В случае замеса, полетит от всех и всем

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста поподробнее, если можно со ссылками. Великобритания и Франция до кучи, это понятно. Остаются Китай, Индия, Пакистан, КНДР, Израиль - с этими как? Иран под вопросом.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если боеголовка при сбитии ракеты взорвётся(что маловероятно) ничего существенного не произойдёт, делящихся материалов там относительно небольшое количество. И при сотнях ядерных взрывов на большой высоте эффект будет слабее, чем от одного пожара реактора в Чернобыле где были сотни тонн ядерного топлива и графита частички которого поднятые горячим воздухом разнесли радиоактивную гадость по большой площади.

Для апокалипсеца нужны наземные ядерные взрывы в большом количестве. Тогда может случиться "ядерная зима" - поднятая взрывами пыль, дым от пожаров итп поднимутся в верхние слои атмосферы, уменьшат попадающее на поверхность количество солнечного света из-за чего снизится среднегодовая температура. Долго такое не продлится, но даже 2-3 года "ядерной зимы" достаточно для вымирания многих видов животных и растений, не говоря про выживших которым будет нечего есть. Радиоактивное же заражение в планетарных масштабах будет малоощутимо - испытательных ядерных взрывов с 1945 года было произведено около 2000, из них больше половины наземные, "биосфера умерла" только в районах их проведений.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно была передача, в которой говорилось, что "ядерная зима" это домысел советских учёных. В реальности последствия взрывов гораздо скромнее. Радиус взрыва 10-35 км.

Об этом же здесь: http://army-news.ru/2015/06/yadernaya-zima-mif-ili-obektivny...

Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, а война так это вообще полный абсурд! Разумные существа уничтожают друг друга, вместо того, чтобы жить в мире и решать вопросы переговорами,  для чего, собственно, нам и дан разум и речь. А ядерная - полнейший абсурд, так как приведет либо к самовыпиливанию человечества, либо, в лучшем случае, тотальному сокращению населения и откату к варварству. Я застал поздний совок и помню, что в те времена СССР и США постоянно вели переговоры о сокращении ядерных вооружений, подписывались договоры, страны стремились к миру. Все понимали, что в случае ЯВ писец настанет всем. А сейчас что? Поглупели? Не понимают? Новый виток гонки вооружений, бряцанье оружием. Какой-то театр абсурда!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Часто об этом думаю. Вот есть жители штатов, и есть россияне. Вполне себе милые и симпатичные люди. Вот они точно сами между собою ничего не делили. По какой такой причине они должны погибать в ядерной катастрофе? Из-за Крыма, из-за отравления Скрипалей?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Там нет победителей. При приведении СЯС к действиям угрожающего периода, уходят все ПЛАРБ, взлет стратегов, первая готовность в шахтах, ПГРК раскатываются по тайге.

Если удар наносим не мы - наносим ответно - встречный, переживаем удар, наносим своей чем осталось, переживаем удар, бьет чем есть...и так далее. И даже если людей не останется, пуски будет производить автоматика, до почти полного исчерпания пригодных к пускам средств. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается полный парадокс. Страны, которые не участвуют в конфликте, но обладающие арсеналом ядерного оружия получают превосходство и могут бороться за мировое господство. Неее, так можно договорится до полного абсурда.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько будет продолжаться 3-я мировая война? 2 часа. После этого война оканчивается. Определяется победитель (как правда не знаю).

Пруф: https://russian.rt.com/inotv/2016-10-17/Inquisitr-Tretya-mir...

показать ответы