В ответ на пост: http://pikabu.ru/story/_2514731⁠⁠

Аа. Скайп у меня есть, а вот микрофон временно отсутствует. tibris92

Я по чатам не специалист, честно сказать. Больше того, никогда ни в одном не бывал)
Меня Женя зовут.
Насчет политики... Фамилия министра обороны? Фамилия министра юстиции? Фамилия министра внутренних дел?)

Ну рассказывай тогда.
Для начала, как зовут, чем занимаешься и чем помимо политики увлекаешься.)

Разве здесь это запрещено?

Аналогичный вопрос и тебе.)
Я вообще мало сплю.)

Почему у тебя постов-то так не густо? И почитать толком нечего)

Лучше результат выше, чем раньше, чем ниже)
Нет регрессу!)

Конечно, ведь там многие вопросы на логику)
Но вообще этот тест какой-то неправильный, ибо что-то мы уж очень умные получаемся в соответствии с ним.

Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 обычно квалифицируется как умственная отсталость.

Я около полугода назад проходил тест с другими вопросами. Там 120+ набрал. Ближе к реальности, имхо.)

28 из 40.
146.

Во-первых, что Грузия, что тем более Сингапур (город-государство) - совсем не то же самое, что большая держава. Во-вторых, не знаю насчет Грузии, а в том же Сингапуре бешенная аренда жилья. Налог на авто. Дикие штрафы. Дикая стоимость мед. страховки. Там нет коррупции, но жить там могут только весьма обеспеченные люди. Там даже до сих пор есть наказание в виде избиения палкой по пяткам.)
И еще раз отмечу. Победить коррупцию в Грузии с 4-мя миллионами населения и в Украине с 40 миллионами - вещи несколько разные.

Вот вы вроде и правду пишите... А понимаете неправильно.
Да, в крупных компаниях есть совет акционеров. Но фишка как раз в том, о чем вы написали, но во что не вдумались. Назначают исполнительного директора. Т.е. того, кто будет единолично руководить компанией. А советы акционеров собираются только на плановые проверки или по архиважным вопросам типа продажи компании. И собираются они только потому, что у каждого там свой процент. А рабочие процессы никем и никак не выстраиваются, тем более посредством коллегиального обсуждения. Тем более с работниками. Как вы это себе представляете? Тот же Автоваз. Спускается исполнительный директор к рабочим и говорит: "Ну че, мужики, будет еще Калину выпускать? Да? А сколько? 300 000 штук? Ну ладно, сварщик Василий, 300 000 так 300 000".

Не понял.
Что это за привкус сарказма в этих четырех буквах и трех скобках? Сказал, вечером пройду тест, значит, так тому и быть!)
И тебе советую к тому времени его пройти. А результат, так уж и быть, я первым напишу.)

Сейчас бежать надо. Вечерком пройду тест.)

Что ж, оставим эти письмена потомкам.

Мериться IQ можно двумя способами.
Ты говоришь мне свой IQ, потом прибавляем к нему 10 и получаем мой IQ)
Ну а если серьезно, то только посредством прохождения теста, как же еще. http://iqtest.kulichki.net/aizenek/

Не знаю насчет умнее, IQ мы не мерялись.) Кстати можем и померяться.)
А вот что логичнее - это да. И вот именно потому, что моя логика логичнее твоей, я и прошу перевести твои нелогичные высказывания, дабы рассмотреть их с логической точки зрения)

Черт, для меня это слишком тонко. Переведи первую и последнюю строчки)

Поможет ни разу тебе это, юный падаван.
Сильнее логика мужская всегда, логика женская чем)

Просто признай, что мое кунг-фу сильнее)

Как умею, так и разбираюсь, что ж тут поделать. Авось, у вас чему-то и научусь)

1. Не согласен. Как только вы присоединили Крым, вы тут же сняли скидку на газ. А это 100 баксов за тысячу кубометров. Украина закупает порядка 30 млрд газа у России. Т.е. экономия только 3 млрд долларов на этой скидке. Плюс там собираются сделать зону свободной торговли. Сделают - туда пойдут деньги из-за рубежа. И Крым будет обеспечивать не только себя, но и нехилую копеечку в бюджет давать. Хотя, конечно же, на первых порах России придется туда вложиться. Но по другому и не бывает.

2. Посмеялся, читая про "хоть какую-то прибыль" для банков. Не знаю, как у вас, в РФ, а у нас банки отнюдь не бедствуют. Что, конечно, не мешает государству выделять доп. средства для поддержания банковской системы, ить очень бедно у нас сейчас банки живут. Да, ставка ЦБ накладывает ограничения. Но это все хрень. Будь эта ставка хоть пол процента - кредитов под 3% вы бы все равно не увидели. А если бы и увидели, то только в рекламе. Вот знакомый недавно думал брать машинку. В кредит. Пришел. Все рассказали по кредиту, дали листики, где расписано, сколько он платит сначала и сколько потом ежемесячно. Пришел домой, потом позвонил мне, позвал посмотреть на тот бред, что ему дали, и посмеяться. Он собирался половину стоимости авто оплатить, а на вторую половину взять кредит. Залогом, естественно, остается машина. Как по мне, банку выгодно было бы дать ему деньги под минимальный процент. Даже если он не выплатит - банк заберет машину. Т.е. вдвое больше, чем дал, ведь кредит на половину стоимости. Но...

Допустим, машина стоит 200 000. 100 000 он платит сразу. Читаем первую строку: сумма кредита: 110 000. Почему 110, а не 100 кредитный менеджер толком пояснить не смог. Процентная ставка: написано, 14.96%. Комиссия - 5%. Страховка - 7 или 8%. Кредит на 3 года. ежемесячно должен платить по 3700 или что-то около того. Считаем - даже чисто проценты нихера не 15 получаются. Позвонили менеджеру, грит, ну там еще какая-то комиссия, ее вложили в ежемесячные платежи, а не в ту сумму, что сразу платить будете. В общем, когда посчитали все в общей сложности, оказалось следующее. Мой друг должен был придти в автосалон. Заплатить 100 000 (половина машины). Заплатить еще около 40 000 за страховки, комиссии и прочие хрени. Т.е. сразу отдать 140 000. Ну и в течении трех лет выплатить банку около 200000. Итого машина с ценником 200 000 обходится в 340 000. Подумал друг и говорит: "Ну наф. Подкоплю те 60 000, что не хватает, и сразу куплю, чем так". А вы говорите, ставка ЦБ...
Есть еще прикол. Кредит под 0%. Но с ежемесячной комиссией 2%.) Тоже тема что надо. В общем, проблема не в ставке ЦБ. Проблема в жадности банков.

Кроме того, помимо кредитов банки зарабатывают на разных комиссиях, переводах средств, депозитах (да-да, именно так! У меня вот в нашем банке лежала некоторая сумма... курс хряпнулся и достал я из банка меньше, чем ложил. Благо успел достать в начале обрушения курса, а то достал бы гораздо меньше, чем ложил). Особенно мне нравится прикол про кредит под депозит. Ты отдаешь деньги банку под 10% годовых, а потом берешь у банка свои деньги по 20% годовых. Круто, че. Но, наверное, тоже ЦБ виноват.)

3. Богатая вы страна, никто не спорит. И денег в бюджете у вас нормально. Но США действительно живут лучше. При том, что богатств у них меньше. Почему? Потому что доллар. Почитайте историю становления доллара. Как он стал мировой валютой. США получают натуральный товар в обмен на бумагу. Гос. долг США вы не хуже меня знаете. Все что у США есть - это все в долг. Но должны США всем бумагу. В этом гениальность их экономистов. Наши до такого не додумались. А помимо доллара еще в США более развито производство. Там больше товаров делают, понимаете? И это приносит деньги. Даже больше, чем экспорт ресурсов.

4. Преподавание.
Я не знаю, где собираются жить дети чиновников. Пусть живут, где хотят. Не о том речь. Учатся они за границе не потому, что там будут жить, а потому, что там лучше учат. И дело тут именно в преподавании. Я уже писал в другой каком-то комментарии... В ВУЗах у нас беда. Оценки ставят просто так. Многие преподы регулярно не ходят на занятия. И это не мой ВУЗ такой плохой был, это повсеместно. В Украине, во всяком случае. Но буду справедливым до конца. Львиная часть студентов тоже отнюдь не стремится учиться. Они просто досижывают до диплома. Почему так происходит? Потому что не все хотят учиться. Но заботливые родители лучше знают, что нужно их 18-летнему дитятку. И дитятко сидит за партой и играет в морской бой. Потому что родители отдали его на юридический, ведь это престижно. А дитятко ни бельмеса в юриспруденции. Он повар мечтает быть. Но он досижывает. Получает диплом. Родители устраивают куда-нибудь секретарем в суд. Через пяток лет родители договаривают, чтобы дитятко стало помошником. Ну а там еще десяток лет и вот он: новый судья. Кто виноват? Конечно, правительство и недостаточное финанисрование.

5. Демократия.
Не нашел строки, в которой я называл демократию идеологией. Впрочем, и формой правления я ее не назвал, мб, потому у вас сложилось такое впечатление.)
Не очень понял, каким боком вы приплели сюда фашизм. Что-то из разряда: трава зеленая, а стол деревянный.
Касательно того, что вождь является кристаллизацией интересов группы граждан. Бросьте. Такая штука работает только в книгах. В реальности при демократической форме правления вождь - это тот, кто сумел убедить большинство людей в том, что он даст им то, чего они хотят. Даже если хотят они вещей полностью взаимоисключающих друг друга. Т.е. вождь в демократиическом государстве - самый большой лжец. Опять же приведу в пример свою страну. Вроде Украина демократическая страна. Щас так особенно. Г-н. президент перед выборами обещал то, чего хотели очень многие. Зарплату солдатам по 1000 в день. Мир в кратчайшие сроки. Независимость от энергоресурсов РФ. Выбрали. И? Солдаты получают по 3000 в месяц, мира не видать, газ по прежнему нужен, ибо чудес на свете не бывает и топить чем-то надо будет зимой.
По вашей версии в г-не. Порошенко сошлись интересы большинства населения Украины. По моей версии - г-н. Порошенко мастерский лжец, заставивший людей поверить, что именно он даст им то, чего они хотят. Даже не взирая на то, что ряд обещанных им вещей нереален в принципе.

Что касается Германии. Штука в том, что я там тоже бывал. Было дело, чуток заблудился. Решил на ломаном английском обратиться к работающему дворнику. К моему счастью, он оказался русским, перебравшимся в Германию n лет тому назад. Средняя зарплата в Германии по его словам - 2000 евро. У него арендованый домик и старая машинка. Раз в год он возит детей в Диснейленд. Больше ничего я от него не узнал, поскольку он спешил работать. Он уделил мне буквально 5 минут, а потом извинился и сказал, что надо работать, ибо уволить могут на раз за то, что в рабочее время болтает долго. А что у нас? Кто у нас ТАК работает? У нас работы мечты - придти в офис, сесть в кресло и сидеть в инете. А потом мы удивляемся... Как же так.. У нас столько ресусров, а живем мы хуже чем немцы. Так работать нужно, чтоб жить хорошо. И плевать, где вы. В Германии, России или Зимбабве.

Ну вот видишь. Ты говорила уже про невнимательность, а я не обратил на это внимание.) Еще одно опровержение твоей теории)

Опять таки не согласен)
Я тебе больше скажу, с тобой не согласен не только я, но и немалое количество девушек, которые считают, что именно парни склонны к тому, чтобы все за них делали.)
На самом деле я не думаю, что девушки и парни отличаются по уровню лени. Это индивидуальная черта характера каждого отдельно взятого человека вне зависимости от пола.

Ну что ж, давай спорить.)
Я думаю, статистики относительно того, кто чаще ленится (парни или девушки) вбивать адрес сайта в адресную строку у тебя нету. Но, тем не менее, ты считаешь, что чаще это ленятся делать девушки. Следовательно, ты несколько предвзята, поскольку твое мнение не подкреплено сухими и скучными фактами.)

Можете привести пример таких вот коллегиальных решений сотрудников? На основе той же пивоварни.

Да, википедию вы открыли, первые строки прочли. Почитайте и немного ниже.

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов (это как раз таки выбора, ага).
Народ является единственно легитимным источником власти (т.е. что народ говорит, то и нужно делать. Сказал народ в Украине на майдане, что надо подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, знач подписываем. И чхать, что никто из тех, кто призывал его подписывать не удосужился его прочесть).

То, о чем говорите вы было и при монархической форме правления. Был монарх, но он не решал все единолично, а делегировал многие свои полномочия другим людям. Отличительной чертой демократии от монархии являются, во-первых, именно выборы, посредством которых народ реализует свое право на самоуправление, а во-вторых - референдумы, посредством которых народ изъявляет свою волю по тем или иным вопросам.

А как вы видите отличие монархии от демократии?

Для этого у президента есть министры и советники. При чем тут демократия?

Не знаю. Ломал я дважды кости, никому ничего не платил. Отлично вправили оба раза (при том что один перелом был - перелом ключицы с сильным смещением), отлично наложили гипс (с ключицей повязку). Потом приезжал, помогали руку разрабатывать. Заплатил я за снимок и за гипс.

1. Да будет Украина платить, никуда не денется.

2. Риск невозврата - чушь для кредитов с залогом. А на кредиты без залога проценты вообще дикие. В Украине, во всяком случае. Повторюсь: даже если бы ставка ЦБ была 0,5%, кредитов под малый процент вы бы все равно не увидели. Просто банки заработали бы больше.

3. Давайте сравним. Например, Германия. Да, там живут лучше. Средняя з.п. 2000 евро. Продукты даже дешевле чем у нас. Но там и люди работают не в пример нашим. Почему-то качеством славятся немецкие товары, а не русские. Русские могут делать офигительные вещи. Но в единичных экземплярах. Делать качественные вещи потоком почему-то не получается. А знаете, как Германия приходила к такому порядку? Отнюдь не дорогой пряников. А тропой кнута. Штрафы и всевозможные наказания. Причем в таком виде, чтобы больше косячить не хотелось. У себя же мы такого не хотим. Если ты пьяный едешь и тебя Гаишник остановил, выписал протокол, свозил на экспертизу и в итоге у тебя права забрали - то гаишник козел, так ведь?
Блин, о чем мы говорим... Сегодня ехал в строймаркет. Разлинеенная паркова. Каждый пятый... кгхм, водитель, ставит машину прямо посреди ДВУХ парковочных мест. В Германии за это - штраф. И правильно, имхо!
Вечером в магазин иду. Сидит тетя ПОСРЕДИ тротуара. На ведре сидит. цветы продает. Ну звиздец. Всем пройти мешает, но продает. Иду дальше. Компания молодежи выходит из магазина. Разворачивают что-то, хз что, и фантик кидают под ноги. Урна в двух метрах.
Да, блин, мы живем не так, как в Германии, ибо правительство у нас плохое. Как по мне - правительство что в РФ, что в Украине раньше было слишком мягкое. А нужно было штрафовать и наказывать. Но нет. Этого не делали. И все равно многие пищат, что демократии у нас нет и в стране сплошная тирания. Хотите порядка - готовтесь отвечать по всей строгости за нарушение этого порядка. Не готовы - не плачте, что живете хуже, чем страны, где установлен порядок.

4. Какие-то сплошные нестыковки. Дети чиновников учатся за границей ради полезных знакомств? А зачем им там полезные знакомства, если деньги они отсюда качать будут?)

5. Фишка в том, что помимо председателя колхоза баба Нюра таки выбирает и президента. А выбирает баба Нюра того президента, про которого ей говорят СМИ. В США нету демократии. Т.е. демократия в США есть как раз на уровне председателей колхоза. Все что выше - хренушки. Такой же миф, как и у нас. Про Исландию почитаю позже.
США отличается другим. Там люди лучше осведомлены о своих правах и власть старается эти права защищать. У нас же власть делает это редко не густо. Т.е. коррумпированность на местах в США в разы меньше, чем у нас. Но к демократии это отношения не имеет.

Не все так однозначно. Остаются после работы и на западе. А вот попробуйте вы немцу сказать, что если обед час, а вы придете с обеда на час позже и вам ничего не будет - он не поверит. Скажите немцу, что если по инструкции нужно использовать 5 мешков цемента, то в России 80% строителей покупают 5 мешков, используют 3, а оставшиеся 2 тырят - немец вам не поверит. Расскажите немцу, что если вдруг где-то ломается канализация, в Украине выезжает бригада из 8 мужиков, и пока один лазит в канализации и чинит ее, остальные 7 стоят и курят рядом.
В целом же я согласен, что в той же Германии люди живут лучше. Но я по прежнему утверждаю, что работают они гораздо качественнее, чем мы.

Я выскажу лично свое мнение - и ты не хворай, болезный.)

Ага, щас. Мог бы Гейтс единолично управлять Майкрософтом. Во-первых почитайте, как эта компания создавалась. Он практически с самого начала не был полновластным собственником, были инвесторы. Во-вторых, если у человека есть деньги на покупку государства (хотя я хз, как вы себе представляете купле-продажу государства), то это не значит, что он сможет этим государством управлять.

Хм. Ну вот, взяли квартиру, выплатили кредит. Сами. Все в ваших руках было. Или вам дядя Вася кредит оплачивал? Нет.
Впрочем, не хочу спорить. Если вы ждете, что правительство вас будет в тепличных условиях содержать - ждите. Уже писал не раз... По моему мнению, в РФ, Украине и прочих странах СНГ нужно поднять выплаты на пенсионеров, инвалидов и детей. Все остальное и так вполне замечательно. Кто потолковее, те зарабатывают. Выйдите на улицу, посмотрите, сколько мерседесов ездит.

Конкуренция показывает сильных и слабых в бизнесе. Но не в политике.
Потому что народ всегда недоволен властью. Потому что критиковать и управлять - вещи разные. Сильная оппозиция может жестко затюкать лидера государства, указывая на его ошибки и слабые стороны. Но если власть перейдет к ним, вовсе не факт, что они смогут рулить лучше. Опять таки, Украина в пример.

Т.е. конкуренция тут не при чем. Одни делают, а другие кричат. В идеальных условиях да. Две команды управленцев, каждый со своей программой, борются за электорат. В реальности имеем две команды лжецов и побеждает тот, кто лучше обманет народ. Но лучший обманщик далеко не всегда лучший хозяйственник.

Ну разобралась уже? Нашла пост исходный?
http://pikabu.ru/story/da_potanu_ya_v_govne_i_minusakh_no_mo...

А тут целиком и полностью согласен.

Не согласен. Несет и экономическую выгоду. На скидке на газ 3 млрд. в год экономите. И есть будет свободная зона торговли - масса инвестиций из-за рубежа.

Не смешивайте форму правления и мироустройство. Я против однополярного мира. Как и вы, я думаю, против того, чтобы в стране была хренова туча президентов). Но и против иллюзии демократии. Я вообще считаю демократию бредом. Ее нет. Есть либо охлократия (а впоследствии - анархия), либо монархия. Все остальное миф.

Вот вы говорите, что демократия это диктат разума над природой. Возьмем банальнейшее голосование не важно по какому вопросу. Выборы, референдум или фиг знает что еще. В идеале должно быть так, как решит большинство. Но большинство не может быть компетентно во всех вопросах. Это нереально.

Вот Украина. Реально дофига народу хотело подписать соглашение об ассоциации. Как вы думаете, хоть кто-то его читал? Да хрен там. Никто не читал. Одна моя знакомая думала, что после подписания соглашения мы станем членом ЕС. Другой знакомый думал, что теперь сможет ездить в Европу без визы. Все видели там что-то свое. Я хз, со сколькими людьми я говорил о соглашении. Не с одним десятком точно. И никто, НИКТО его не читал. Но ВСЕ хотели, чтобы его подписали. Диктат разума? Как же.

Что касается тоталитаризма. Нет, я не поддерживаю идею тоталитаризма. Но я за централизацию власти в одних руках. Поясню почему. Власть не должна контролировать все действия граждан. Но и неквалифицированные в массе своей граждане не должны указывать власти, что и как делать. Иначе будет Майдан. Идеальный вариант - наследственная монархия. Во-первых, меньше воровства. Уже потомки на всю династию наворовали. А при демократии каждый новый управленец тырит себе и близким на безбедную жизнь. Во-вторых, монарх, зная, что ему потом передавать правление своему чаду будет стараться передать ему страну в нормальном состоянии. С сильной экономикой, мощной армией и счастливым народом. В-третьих, чадо монарха уже с детства будет впитывать необходимые знания для управления государством. А это сведет к минимум случаи, когда во главе державы оказываются люди, которые двух слов связать не могут (яркие примеры по той же Украине - Кличко и Янукович).

1. Да, согласен. При соотношении цены на бензин и зарплаты - все выглядит не так радужно. Но это не потому, что бензин дорогой, а потому, что зарплаты маленькие. Но даже тут не все однозначно. Возьмем например Испанию. Средняя зарплата по каталонскому региону - 1200 евро. Предвосхищяя ваши вопросы, сразу говорю - я там был, с людьми беседовал. Продукты там многие даже дешевле, чем в Украине. Одежда тоже. Т.е. с питанием там проблем нет. Но... Снять квартиру - 400 евро. Детский сад для ребенка - 300 евро. Коммунальные - 200-250 евро. Плюс там очень неплохо практикуются штрафы почти за все. Не там припарковался, не убрал за своей собакой и т.д. и т.п. В итоге на жизнь там остается не так уж и много. Хотя продукты, бензин, одежда в соотношении с зарплатами и в сравнении с таким соотношением в РФ и Украине - очень даже ничего.

2. Про пенсионные накопления не знал. Однако сути не меняет. В посте, на который я отвечал, человек спрашивал о ПОВЫШЕНИИ зарплаты. Вы всерьез, что если присоединили Крым - з.п. должны вырасти? Как по мне, они должны остаться на том же уровне, ибо налоги, полученные с Крыма, пойдут на Крым же. И не только налоги, но и доп. средства. Зато если Крым все таки сделают зоной свободной экономической торговли - деньги туда потекут из-за рубежа. А из Крыма уже и в бюджет страны.

3. Ну что вы, я отнюдь не великий мыслитель. Серая посредственность, не более того.)
Что касается кредитования. Насколько я понял автора поста, на который отвечал, его возмущали не высокие проценты по ныне выдаваемым кредитам, а то, что ему не понижают проценты по уже взятому кредиту. Касательно же высоких процентов кредитования - я считаю, что низкие проценты должны быть только на ряд кредитов. Та же ипотека у вас под какой процент идет? Львиная же часть кредитов (потребительские, автокредиты и иже с ними) - это уже дело каждого конкретного банка. Ищите наиболее выгодные для себя условия и не ждите, что государство вам будет порше под 1.5% годовых покупать.

5. Смею заметить, что структура экспорта никак не показывает бюджет и его распределение. Из структуры экспорта мы можем узнать, сколько денег в бюджет дает экспорт тех или иных товаров, но структура экспорта отнюдь не объясняет нам, как и из чего формируется размер заработной платы сантехника Василия.

6. Без комментариев.

7. Да ладно, чем это вам учебники не нравятся? Вы сами давно учились? Я вот недавно. Так сказать, изнутри знаю проблему. И проблема эта не в учебниках, не в отсутствии финансирования, а, во-первых, в нежелании людей обучаться (да, представьте себе, у нас 80% студентов сейчас просто досижывает до получения диплома. В то время как в той же Европе студенты реально учатся, а во-вторых, в отсутствии необходимого количества квалифицированных преподавателей. Нет, в моем ВУЗе были реально знающие и опытные преподаватели. Но были и те, кого мы видели аж на первом и последнем занятиях, а так же те, кто ставил всем максимальный бал, чтобы тупо не заморачиваться. Конечно, это не люди виноваты, это все правительство.

8. Не пойму я смысла вашего комментария. По моему, моим словам он никак не противоречит. Да, был царь. Да, пришел Сталин. И? Кто-то из них был слугой народа?) Нет. Оба правили. Кто во что гаразд. Но ни один из них слугой народа не был. Аналогично и с Путиным, и с Медведевым. Каждый правит так, как считает нужным и верным. У нас в Украине вообще сейчас не правят, а просто тырят. Обычно правят и тырят, а у нас просто - тырят. И назвать г-на Порошенко слугой народа язык не поворачивается. Впрочем, как и не поворачивается назвать Меркель слугой немцев, Обаму слугой американцев и т.д.

9. Ну-ну, вы не путайте. Стремится к лучшему - я за. Но что в вашем понимании означает "стремиться"? Неужели сидеть на пикабу и ныть о том, как все в стране плохо? Или "стремиться" означает еще и попытку что-то сделать самостоятельно? Нет, оно конечно удобно... Государство должно то, государство должно это... Хрен там. Как по мне, государство должно обеспечить нормальный уровень жизни пенсионерам, инвалидам и детям. А все остальные вполне могут позаботиться о себе сами. А если нет - проблема не в государстве.

И знаете... Есть такая замечательная фраза... Не важно, сколько вы тратите. Важно, сколько вы зарабатываете. Так что если вашего заработка не хватает на покрытие ваших потребностей - пришла пора вылезти с пикабу и пошевелить задом в попытке заработать больше.)

P.S. Да, коммунисты строили много чего. И при коммунистах была масса плюсов. Но и свои минусы тоже были. Например - пресловутая "уравниловка". Можно признавать ее существование или не признавать... Но практически все население жило на одном уровне. Нет, были, конечно, определенные отличия уровня жизни. Но не столь уж критичные. Т.е. будь ты хоть семи пядей во лбу - миллионером не станешь. Сейчас таких ограничений нет.

Согласен. Но тогда нужно поднимать вопрос о низких зарплатах, а не о дорогом топливе. Ибо топливо стоит нормально. А з.п. можно и повыше, тут согласен.)

Хорошо, все можно упростить до того, где лучше и где хуже.
Если взять среднестатического токаря, то токарь Василий в РФ живет хуже, чем токарь Джон в США. Но если взять бизнесмена Петра в РФ и безнесмена Роберта в США - вовсе не факт, кто будет жить лучше.

Я веду к тому, что, на мой взгляд, у людей, которые хотят и могут зарабатывать больше, чем средний заработок по стране в РФ куда больше шансов добиться своей цели. В США и Европе вас сразу же задолбят кучей разных норм и стандартов. В РФ и той же Украине можно снять гаражик и делать там стулья даже нигде не оформляясь. Шанс что вас накроют очень невелик. А если и накроют, то благодаря коррупции, вполне можно решить вопрос и работать дальше. Да, это звучит не особо красиво. Но в масштабах одного конкретно взятого человека, собирающего мебель в гараже - это реально круто. Ведь он не платит налогов, ему начхать на всякие стандарты и он не заморачивается по поводу того, сертифицирован ли молоток, которым он гвозди забивает. Я утрирю все конечно, но смысл, думаю, понятен.

Что в странах СНГ реально хуже, чем в США, Европе и других передовых странах - это отношение государства к пенсионерам, детям и инвалидам. А насчет остального - лично я никуда уезжать не собираюсь. И не потому что я большой патриот и родная земля душу греет, а потому, что здесь перспектив для себя я вижу больше, чем в других странах. Ошибаюсь я или нет - время рассудит)

Да я сам не так давно ВУЗ заканчивал. Знаю, как там учатся.
Но конечно, есть процент тех, кто реально учится. Те свою дорожку проторят, не сомневаюсь. Что у нас, что в Европе.

Полностью с тобой согласен...
Но смотри... Один человек говорит, но сделать не может. А другой человек говорит, что раз сделать это нереально, то какой смысл об этом говорить?)

Т.е. я тоже за то, чтобы воров садить в тюрьму. Но мы, наверное, оба понимаем, что тогда нужно сажать всех политиков. А кто и каким образом их будет сажать? Абсурд. И как потом страной рулить? Непонятно. Т.е. чтобы ты и я не делали - они будут воровать. Нет, можно, конечно, сделать Майдан, кого-то избить, кого-то посадить, кого-то просто выгнать, но придут другие и все продолжится, как и было.

Возникает вопрос, что делать? Я вижу только один вариант. Ставить на самый верх кого-то, кто пусть сам и будет тырить (читай, сам+его ближайшее окружение), но будет давать по рукам другим ворам, чтоб сильно не борзели. Кроме этот кто-то должен уметь не только воровать сам и не давать слишком уж много воровать другим, но помимо этого должен быть способен как-то управляться страной, вести международную политику, держать экономику, и, помимо всего этого, должен суметь удержаться на том сумасшедшем мустанге, которым является его должность. Таких людей я хз, где взять. В РФ это Путин, как по мне. В Белорусии - Лукашенко. Альтернативы не вижу. В Украине такого человека нет вовсе. Вот потому нас так и колбасит.

Знаете, я тоже думал так, как вы. Потом понял, что в политике честной борьбы не бывает. "реальная конкуренция", если дать ей возможность существовать и действовать, очень быстро выявит слабые стороны власти и будет бить по ним. Народ поведется на это и власть сменится. А вот смогут ли новые власти управлять страной хотя бы не хуже своих предшественников - это вопрос.
Т.е. я к тому, что от добра добра не ищут. Как по мне, Россия сейчас развивается. Ну и пусть себе развивается. Полезете что-то менять - как бы хуже не наделать. Опять таки пример - Украина. Да, все далеко не идеально было. Поменяли... Но ведь теперь вообще звиздец.

Надо говорить так, как есть.
Они пришли в политику зарабатывать и они зарабатывают. И ты тоже стремишься зарабатывать, как, впрочем, и все мы. Все крутится вокруг влияния и денег. А красивые (или не красивые) слова о том, кто есть кто сути не меняют.

Ты говоришь как будто цитатами из книги.
Политики наемные рабочие и т.д. и т.п. Мелкие чинуши - да. Крупные чинуши - аки князья в средневековье. И как ты их слугами не называй, кофе они тебе подавать не станут.

Это была не точка зрения, а идиотизм, как по мне.
Представьте, что у вас жигули. Вы хотите мерседес. Что вы сделаете? продолжите ездить на жигули, пока не заработаете на мерседес. Что сделали мои соотечественники украинцы? Они к чертям собачьим утопили жигули, надеясь, что вместо них материализуется мерседес. Ан нет.

Я это к тому, что если есть продажная, коррумпированная, но работающая система - ее, конечно, нужно менять. Но прежде чем сносить старое, нужно хотя бы в теории иметь представление, как строить новое. Я хз, как можно было убирать президента, если оппозиция УЖЕ ТОГДА не могла выдвинуть единой кандидатуры взамен. Все свои задницы в кресло мостили. Януковича убрали, теперь грызутся между собой, отвлекая народ боевыми действиями, на которые впоследствии и будет списан весь песец, который поджидает страну уже этой зимой.

Да понятно, что ворую политики. И что? Ты знаешь способ, который позволит этого избежать? Воровали, воруют и будут воровать. Кто бы там в Думе не сидел. У нас вон жаловались, что Янукович ворует. Да, воровал. Убрали Януковича. Думаешь, сейчасне воруют? Когда Кличко за 30 лямов восстанавливает одно ! помещение... А на восстановление дома профсоюзов просит 250 лямов.. Мда. А те 140 лямов, что по смскам собрали? Все, нету. А что там с бюджетом происходит я вообще хз.
Понятно, что не все замечательно. Но как сделать лучше? Ты знаешь какой-то реальный способ? Я - нет. И никто не знает. Ибо всегда правители воровали и будут воровать.

Я это к тому, что везде свои проблемы. У нас пьют, а в США заднеприводные.)
Что касается наркотиков... Если они даже легализованы.. Вы думаете, их употребляют меньше, чем в России? Почитайте о количестве наркоманов в Нидерландах.
Что касается тюрем. Не буду говорить касательно заполнености тюрем. Не знаю. Могу только предположить, что в западных странах (в частности, США) законы интереснее устроены. В том плане, что там гораздо больше практикуются общественные работы, штрафы и т.д. А у нас есть вероятность сесть даже за кражу пряника (утрирую, конечно. но смысл понятен).

Ну не знаю насчет упоротого патриота. Я как бы вообще украинец.
Отвечу на ваш вопрос: я считаю, что в России нужно поднять уровень жизни пенсионеров и инвалидов, а так же увеличить выплаты на содержание детей. Что же касается рабочего класса - все в ваших руках. На что хватает мозгов и трудолюбия - то и имеете.

Тогда давайте вспомним геев. США в этом гораздо продвинутее. Давайте вспомним наркотики. Весь "цивилизованный" мир в этом тоже гораздо продвинутее, ибо легкие наркотики уже много где легализированы. Давайте вспомним преступность. Существует расхожий миф, что в странах СНГ она неоправданно высока. Для меня этот миф рассеялся после посещения Испании. На всех первых этажах - решетки. Количество квартирных краж в городе с населением около 30 тысяч (Салоу) - более двухсот в неделю. При том что это вполне себе красивый небольшой курортный городок. Местные бают, в Мадриде все далеко не так круто, как в Салоу, а гораздо хуже. Безработица среди молодежи более 35%.
Я раньше как вы думал. Потом довелось чуть поездить по странам и посмотреть на них через телевизор, а как есть. Не все там так круто, как вам видится. Поверьте.

Ну, это проблема не только России. Это в любой стране каждый второй уверенно заявляет, что мог бы легко управлять страной, в то время как сам обычно даже не в состоянии навести порядок дома.

Ээ.. Что объясняет? Ты вроде ведь тоже девушка. Откуда такое отношение к себе подобным?)

Судя по нику - она.)

А ты, видимо, честный, искренний и добрый. Хамистый немного, но это недостаток воспитания, бывает.
Что касается штатов. В чем я солгал?) Ну конкретика какая-то будет?

Хрен ли ты тут делаешь тогда? Подавай на зеленую карту, авось, пустят туда, где все круто. Правда, дома там у большинства арендованные или в жесткой ипотеке. Работают там побольше, чем у нас (ибо только у нас можно сидеть в офисе, лазить на пикабу и получат зарплату. там с тебя за каждый цент спросят). Ну и нехилая часть немаленькой зарплаты идет на разного рода страховки, выплаты, штрафы, коммунальные и многие другие счета.

Не знаю, как в школах сейчас, но в ВУЗах многие проблемы именно из-за преподавателей.
Масса разных случаев на личном опыте. За один предмет, например, все получили максимальный бал и экзамен автоматом. Догадайтесь, как? Нам приносили листы А4 с терминами и мы тупо их переписывали. 1 термин равнялся одному балу. За весь год было достаточно написать 100 терминов, чтобы получить экзамен автоматом. Лично я управился за два занятия (т.е. неделя). Большинство за 3. Самые ленивые за 5-6. Остальной год мы просто не ходили на этот предмет. В конце года пришли и получили в зачетку свое отлично. Это было на 4-ом курсе. Увы, но таких примеров масса.