Ты чушь то не неси, которую врали в 90-х. При коммунизме нет собственности на средства производства, а не вообще частной собственности. Много у тебя средств производства в квартире с помощью которых ты эксплуатируешь других людей?
Ах, да, по вашей, краснопузой классификации, эксплуататор - это любой бизнесмен, потому что тот использует труд наемных работников, если бизнес у него больше чем ларек с шаурмой на вокзале.
На начальных этапах при социализме мелкий бизнес не затрагивается, а в последствии он вытесняется более эффективной плановой экономикой. В СССР упразднение малого бизнеса было обусловлено надвигающейся войной и необходимостью индустриализации.
>эффективная плановая экономика
>вытесняется
В СССР упразднение малого бизнеса было обусловлено товарищем Сталиным. Ленин против малого бизнеса и НЕПманов не возражал, потому что прекрасно понимал, что без рыночной экономики стране наступит пиздец. Поумнее был, чем большинство генсеков.
В СССР упразднение малого бизнеса было обусловлено товарищем Сталиным.
А так же принято всем пленумом ЦК в виду надвигающейся войны, и не возможности к ней подготовится.
Ленин называл НЭП "временным отступлением". И вводился, чтоб уменьшить недовольство крестьян.Ленин против малого бизнеса и НЕПманов не возражал, потому что прекрасно понимал, что без рыночной экономики стране наступит пиздец.
Все это, считал Ленин весной и летом 1921 года, позволит оживить экономику, "развить оборот". Меру "допущения" капитализма нельзя предвидеть заранее. Ее установит практика. Но уже теперь ясно, что вводить нэп надо "всерьез и надолго". Сколько же это лет? Я не такой пессимист, как товарищ Осинский, говорит Ленин на X Всероссийской конференции РКП (б), и потому со сроком в 25 лет не согласен. Но "мне думается, что тут надо 10 лет положить" [3, т. 43, с. 329, 331]. А если соотнести введение нэпа с реальными задачами социалистического строительства, то этой политики следует придерживаться до тех пор, "пока мы не восстановим крупной промышленности полностью" [3, т. 43, с. 357]. Нэп, подчеркивает вновь Ленин в декабре 1921 года, "...мы проводим всерьез и надолго, но, конечно, как правильно уже замечено, не навсегда. Она вызвана нашим состоянием нищеты и разорения и величайшим ослаблением нашей крупной промышленности" [3, т. 44, с. 311].
Так что поминаемый вами тов. Ленин не был сторонником НЭПа.
Громкий хохот в зале от чего, от того что за 10 лет после самой разрушительной войны страна смогла восстановится до уровня нового противостояния со всем коллективным Западом.
От твоих фантазий, что плановая экономика эффективнее рыночной.
страна смогла восстановится до уровня нового противостояния
А может, вместо клепания ракет и танчиков десятками тысяч попробовали бы производить туалетную бумагу, женские прокладки, хорошие машины и красивую удобную одежду? Да не, бред какой-то, лучше ПРОТИВОСТОЯТЬ)))
Ну тут уже крайняя степень. Даже спорить не о чем. Когда интересы собственной жопы выше чем интересы государственного суверенитета.
При коммунизме нет собственности на средства производства, а не вообще частной собственности
Мамкины коммунистики такие коммунистики. Ты в курсе, почему Маркс придумал нелепый термин "личная собственность"?
Во-первых, что К. Маркс не противопоставляет коллективную и общественную собственность друг другу, а напротив, отождествляет их. Во-вторых, частная собственность «работников» противопоставляется частной собственности «неработников». На наш взгляд, под частной собственностью работников понимается в современной терминологии личная собственность. Это можно подтвердить [3] следующим его высказыванием: «капиталистическая частная собственность есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на личном труде». Здесь очень четко противопоставляются друг другу «капиталистическая» и «индивидуальная» (в современной терминологии «личная») собственность. Без сомнения, К. Маркс говорит в данном случае о перерастании личной собственности в частную капиталистическую. Кстати, К. Маркс термин «личная собственность» в своих работах не использует, а Ф. Энгельс в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» дважды применяет термин «обособленная» собственность, противопоставляя ее частной.
Ну да, малость ошибся - этот термин не Маркс выдумал. Но в целом, Маркс топил за полную ликвидацию частной собственности
Когда нибудь и это стало бы возможным, зачем тебе личный автомобиль если можно взять любой в общественном гараже, какая тебе разница кому принадлежит квартира если ты можешь свободно заселится в такую же в любом городе.
И что это будут за люди? Какое-то подобие роя обезличенных насекомых? Где "королевой" будет партия в лице номенклатуры, а рядовые жители будут ничем? Расходным материалом?
Вообще-то доказано, что королевы - это расходный материал, инкубатор для воспроизводства себе подобных. Так что хз, кто кого в муравейнике эксплуатирует.
А я был бы не против жить в рое, если за это будет больше ресурсов. Большинству же не индивидуальность нужна, а пожрат-поспат.
Не убивать машины в хлам и не срать в квартире - это стать обезличенным насекомым? Ты только так можешь выразить свою "неповторимую индивидуальность"?
Вот пока из необходимого условия жизнеспособности коммунизма не выкинут эту детскую мечту о том, как люди кардинально изменятся, он будет оставаться ненаучной фантастикой из художественной литературы)
Люди уже кардинально менялись. Сравни сознание людей из раннего средневековья и современных западных капиталистических стран.
Нет, не менялись. Люди с древних времён остаются, главным образом, теми же самыми. Поэтому древние и классические произведения искусства, посвящённые человеческим чертам и качествам, остаются актуальными по сей день
Не ничье, а в том числе твое.
Возьмем, например, ячейку общества - семью, купили вы там холодильник или квартиру - это ваша семейная, общая собственность, вы совместно ее пользуетесь, совместно следите ее за сохранностью, за порядком. Ну, а теперь представь, что вот такое понятие твоего не ограничено несколькими кубометрами пространства, а распространяется на всю страну, планету. Индуцируй поведение в базовой общественной структуре на более крупные образования.
Именно ничьё. Уже проходили через "это общее, значит, все будут заботиться". Не будут, потому что человеческая психика так не работает
90-х 19 века? Потому-что отказ от частной собственности - это идеи К. Маркса, который жил в 19 веке.