В «Моих документах» Нагатино-Садовники и Троицка сотрудники ЗАГС не выдают свидетельство о рождении или глупость чиновников - беда народа
Сегодня поговорим о том, что решение суда вовсе не гарантирует вам, что чиновники начнут его исполнять.
Две недели назад Таня (героиня истории про 6,5 летнюю борьбу за удочерение девочки) получила в Ярцевском городском суде Смоленской области апелляционное определение Смоленского областного суда.
В нем содержится информация о том, что Решение Ярцевского суда отменено и вынесено новое решение - удочерить девочку.
Две недели назад Татьяна отправилась в «Мои документы» Нагатино-Садовники для получения нового свидетельства о рождении девочки. Ведь без него нельзя ни прописать девочку в квартиру, ни устроить её в школу.
В этой статье пойдет речь о сотрудниках ЗАГС, которые ведут прием граждан на территории данных МФЦ, но не являются специалистами центров "Мои документы".
«Мои документы» Нагатино-Садовники
Государственная регистрация усыновления (удочерения) по регламенту предоставляется за 70 минут с момента обращения.
Перечень необходимых документов:
1. Заявление об удочерении ребенка
2. Решение суда об установлении усыновления (удочерения) ребенка, вступившее в законную силу и надлежащим образом удостоверенное.
3. Свидетельство о рождении усыновленного ребенка
4.Документы, удостоверяющие личность усыновителя.
Как думаете, в какой момент начались проблемы?
Да! Когда девушка увидела не решение, а апелляционное определение. В её мозгу, видимо, случилось короткое замыкание.
Но она честно попыталась разобраться.
Она прочла все 14 листов документа, но прочитав после слов «суд решил» - фразу «решение Ярцевского суда отменить и вынести новое решение, которым требования об удочерении удовлетворить» и далее по тексту, она подняла свои ясные глаза к Татьяне и спросила: «вот здесь написано, что решение отменено и вынесено новое решение. Дайте мне новое решение!!!».
Интересно, если бы мы дошли до Верховного суда, от Определения Верховного суда мозги, видимо, заискрили еще больше.
В итоге сотрудница сообщила, что мы должны предоставить все решения, которые выносилось по делу. И пофигу, что итоговый акт, который разрешил спор и вступил в силу - это Апелляционное определение Смоленского областного суда.
Потом шла череда её созвонов с кем-то из руководства. Но к результату это все же не привело.
Документы в итоге у Татьяны не приняли. Татьяна тут же написала на них жалобу. Как ни странно, жалобы, видимо, для них дело более привычное. Поэтому её приняли без проблем. Обещали письменный отказ выдать в течение 30 дней.
Татьяна решила не сдаваться, подумала, что, вероятно, в другом флагманском офисе «Мои документы», сотрудники ЗАГС окажутся более компетентными. Она отправилась в «Мои документы» Троицка.
«Мои документы» г. Троицка
И там появилась уже новая проблема!
В Троицке сотрудник ЗАГС в этом центре «Моих документов» знала, что решение может выноситься не только судом первой инстанции, и что апелляционное определение - это тоже «решение».
Но именно наше апелляционное определение девушка законным не признала, потому что на нем отсутствует отметка о вступлении определения в силу.
Все бы ничего, но отметка такая ставится только на решении суда, потому что у решения суда могут быть разные сроки его вступления законную силу. А апелляционное определение вступает в силу по закону в момент его оглашения (п. 5 ст. 329 ГПК РФ). Поэтому дополнительная отметка не ставится.
Да, эту юридическую казуистику не обязаны знать обычные граждане. Но просто обязаны знать люди, которые на основании подобных судебных актов регистрируют такие юридические факты как расторжение брака,усыновление и проч.не бывает в жизни только очевидных ситуаций. Иногда надо немножко думать. Если эта опция, вообще некоторым доступна, конечно.
В итоге и там у Татьяны документы не приняли. А, значит, из-за беспросветной глупости сотрудников ЗАГС, работающих в «Моих документах», девочка еще долго будет оставаться без свидетельства о рождении, без прописки, и не сможет ходить в школу.
Ибо со слов сотрудников ЗАГС, работающих в «Моих документах»именно с таким сложным делом не имели дела. Так много решений и определений, что просто запутались🤷♀️
Поэтому, им нужно консультироваться, а это еще минимум неделя.
Прикиньте, как сложно разложить судебные акты в последовательности и прочитать их резолютивную часть последовательно.
1. Ярцевский суд - в удочерении отказать.
2. Смоленский областной суд - решение Ярцевского суда оставить без изменения.
3. Первый кассационный суд - апелляционное определение Смоленского областного суда отменить и направить делаим же на новое рассмотрение.
4. Смоленский областной суд - решение Ярцевского суда отменить и требования Татьяны об удочерении удовлетворить.
Вот на этот несложный расклад требуются недельные консультации. И ни один из сотрудников двух МФЦ не в состоянии с этим разобраться.
Мы подали жалобы в прокуратуру, Мэру, депутатам. Может там найдутся люди, которым не нужны недели , чтобы разобраться.
P.S. Изложенное в статье не имеет цель оскорбить всех сотрудников, их там много и многие искренне пытались помочь.
Но мы же помним, что рыба гниет с головы. Если руководство ЗАГС Москвы не может разобраться, то куда уж там рядовым.
Искренне надеюсь, что когда ситуация разрешится, кому-то это поможет сэкономить впоследствии время на объяснениях очевидных моментов и меньше людей будут из-за этого нервничать.