В чьей ванне раки зимуют?⁠⁠

Сегодня ИПРЯ (Институт Порчи Русского Языка) зачем-то вытряхнули из бабкиного сундука траченый молью ютуб-ролик, почти годичной давности.

Видимо, в преддверии праздника семьи и верности надо было чем-то таким тряхнуть.

От заставки прямо-таки веет нафталином, корвалолом и "деревней дураков". К счастью, это ограничивается лишь заставкой. В самом ролике просто занудная барышня читает текст на фоне текущей воды и иных речных пейзажей.

Объяснение более чем логичное. В самый раз для наивной этимологии. Одно вот только "но". Слово РАКОВИНА не происходит от слова РАК таким образом.

РАК от праслав. *rakъ, далее этимология неясна. Прото-индоевропейская основа *karkro-, от корня *kar- "твёрдый".

РАКОВИНА - древнерусское «перламутр», из праслав. *raky (род. п. *rakъve) - оболочка, от кот. в числе прочего произошли: чешск. rаkеv ж. «гроб», др.-чешск. rakvice «раковина», словацк. rаkеv «гроб»

Также ра́ка (лат. raca — ящик, ковчег, гроб) — ковчег с мощами святых, изготавливаемый обычно в форме гроба.

Никак не получается, чтоб раковина от слова "рак" происходила через объяснение "мойка для посуды, где раки живут".

Заметьте, я не отрицаю возможного родства слов. Оно вполне возможно, только иным образом. Возможно, раковина = "твёрдый панцирь", и рак = "в панцире", "раковина" = "панцирь рака".

Да и по способу словообразования "-овина" не подходит под описание "места обитания".

Сравним: боковина, горловина. Суффикс -ин(а) здесь имеет значение ‘предмет, главным признаком которого является тот или подобный тому, что назван производящей основой’.

Также, "бобровина" - бобровое мясо.

Раковина как "место обитания раков" в эту схему не вписывается. Как "панцирь рака" - годится. А как "жилище раков" - нет.

Подходящим словом может быть "рачевня", но это сетка-ловушка для раков.

Так что облом вышел с "народной этимологией". Враньё. Незачёт.

Но если бы все эти "бабушкины сказы" задумывались лишь для того, чтоб наврать о происхождении пары-другой слов, то и ролика б не вышло. Смысл ролика, выпущенного именно в этой стилистике, и именно таким образом - опять в том, чтобы надавить на струны пошлости и этим закрепить интерес к обсуждаемой теме.

И заодно, чтобы на наших предков грязи набросать: о какой целомудренности можно вести речь, если они все вместе в одной бане моются, и мужики, и девки нецелованные, и дети малые!

Ну, и, видимо, без этой вот лингвистики ресентимента никак не обойтись. Ну нельзя просто взять и признать, что у немцев было своё собственное слово, со своим происхождением, к нашим баням вообще никак не относящееся. Тогда ж гордиться нечем станет? А так вон какой повод: всю европу мыться по-людски научили, о как!

Но правда - упрямая штука:

Немецкое – Wanne.

Французское – vanne.

Латинское – vannus (веялка).

Слово «ванна» было заимствовано из немецкого языка в начале XVIII в.

Во многих славянских языках не прижилось, поскольку было вытеснено исконными словами с аналогичным значением («большой сосуд для купания», «купание в таком сосуде»): напр., болгарское – баня, используемое как в первом, так и во втором значениях.

По своему происхождению слово является немецким. В немецкий язык оно попало из латинского, где слово vannus претерпело сложные и многочисленные смысловые изменения: от «веялки» к «опахалу», затем – к «средству освежения вообще» и далее – непосредственно к «ванне».

Так что и с раками облом, и с ваннами тоже. Везде враньё получилось. И с обычаями наших предков тоже наврали, хоть тут я со свечкой и не стоял, наверняка не скажу. Но надеюсь.