ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! WARNING! ACHTUNG! Если обратить на это внимание один раз - остановиться невозможно!!!
Это вообще опасная тропинка. Я тоже как-то стал смотреть и анализировать, в итоге столько этих деталей уловил, кучу стандартов впитал, и теперь невольно глаз цепляется за вот это всё.
В ногах многое имеет значение. Именно толщина лодыжки задает контраст, потому красиво. Но может быть красивая/некрасива форма икр, красивые/некрасивые колени, органичное/неорганичное соотношение размеров и длин нижней и верхней части ног, красивая/некрасивая общая форма и изгиб ног с фронтальной части, а может и с задней (ноги иногда очень стремно могут выгибаться назад). Нюансов много. Это еще не считая тонуса мышц и эластичности и равномерности кожи!
Когда рисуешь тела с натуры н-ное количество лет, начинаешь многое замечать =D
В большинстве своем мы примерно одинаково считываем гармонию в теле, у нас могут расходится мнения в палитре нормы (т.е калебаться предпочтения в жировых отложениях, скажем), но когда дело касается каких-то фундаментальных вещей в строении человека, глаз очень быстро чувствует что что-то не то.
И к слову, я не пыталась ограничить этим "красиво/некрасиво" количество вариантов "красивого", мол вот у нас тут 2 вида лях есть: страшные и идеальные - выбирайте (=D), скорее просто обозначить границы поиска.
Миллион плюсов тебе.
Я вот ни разу не художник. Просто как-то ударило в голову и в течение пары недель рисовал кучу лиц/тел. И раньше замечал конечно, но вот тут прям глаза открылись и удалось конкретно для себя разметить что красиво, а что нет. Потом вообще наткнулся на канал Looks theory на ютубе, и чет как-то совсем мрачно стало.
А что касательно голеней, то тут три столпа красоты (лично для меня, гребаного фетишиста о женских ногах):
1) Маленькие изящные коленки
2) Тонкая лодыжка
3) Не слишком длинная икроножная мышца, чтобы под ней было место для "пустой" лодыжки. По форме ближе к веретену, либо утолщенная в нижней части, а не в верхней.
Наглядно типа вот такого
Да, красивые ноги)
Мне нравится когда ноги органично рельефны и при этом мышцы не нарушают их естественный рельеф, "точеные", так сказать, и да, аккуратные колени и тонкие лодыжки очень подчеркивают переход форм. Еще круто когда в профиль ляхи в попу красиво переходят.)
Совершенно верно.Барышни с толстыми лодыжками смотрятся приземисто и тяжеловато(не в обиду обладательницам).
Я, как обладатель икроножных мышц, для которых впору резать вдоль джинсы, скажу так: все женские лодыжки - охуенны по сравнению с моими.
Икры легко качаются, ноги не сложно привести в норму - в них крупные мышцы. Гораздо сложнее справиться с жировыми отложениями, но всё выполнимо.
Конкретно икры - это такая мышечная группа, которую фиг нарастишь, если не дано. Так что тут и спортзал может оказаться бессилен.
Это генетика. Если тебе природа не дала нормальных икр - хуй накачаешь, вот серьезно. Икры и дельтовидные - самые тяжелопробиваемые мышцы. Это наверное можно излечить только фармой и десятилетием долбёжки.
Говорю как человек, у которого икры отсутствуют вообще напрочь. Тупо нога-палка. Я года 3 ходил в зал, нарастил более 20кг, ближе к 25 наверное даже - считай мой вес вырос на 30-35%. Икры исправно качал наравне со всем остальным.
Ляхи выросли так, что некоторые штаны из моего гардероба стали жать. Спина раздалась вширь, бицепсы-трицепсы надулись, грудак выпер, шея и трапеция набычились. Икры остались точь в точь такими же, какие и были раньше.
- Федя, какие ножки, какая грудка? С твоей то стипендией!
- Ну да, два суповых набора пожалуйста...