В чем сила, брат?

Все наверное слышали про общественно-экономические формации о которых высказывался К. Маркс, это:

  • Первобытно-общинный строй

  • Рабовладельческий строй

  • Феодализм

  • Капитализм

  • Коммунизм
    (Кстати, мое мнение, что после коммунизма будет анархизм в качестве конца истории)

Так вот, по Спиральной динамике тоже есть формации и они основываются на главных ценностях общества.
Если спросить у людей разных формаций в чем сила? То ответы будут примерно такими:

2) Сила в традициях и умении ладить с духами

3) Сила в силе! Тупой вопрос

4) Сила в законе

5) Сила в успешном успехе

6) Сила в справедливости

7) Сила в Ньютонах знаниях

8) Сила в балансе?

При первобытно-общинном строе люди жили счастливо и гармонично, нет.
Была перманентная резня в борьбе за земельные участки и просто так. Кровная месть это оттуда. (См. также Исландские саги. Краткое содержание : резня)
Мышление было мистическим на всю голову, в племенах главными были шаманы и они управляли соплеменниками посредством мифов по телевизору

Потом придумали сельское хозяйство и амбары и в процессе резни можно было выиграть не просто кусок леса для своего племени, а целый джекпот в виде города в плодородной долине, с жителями и шлюхами.

Ставка та же, что и раньше - жизнь, а выиграть можно целое государство. Поэтому сила стала главной силой. А военное сословие заняло руководящие посты на долгие сотни лет. Шаманы перековались в жрецов и сочиняли мифы о героях и божественном происхождении царей.

В чем сила, брат?

Особых отличий между Рабовладельческим строем и феодальным, нет. Крепостные крестьяне это подтвердили бы. Работай или получишь физических плетей.

Продолжение потом...

Лига идей

637 постов1.9K подписчиков

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
После феодализма был империализм, потом параллельно капитализм и коммунизм, коммунизм оказался нежизнеспособен, остался капитализм, потом будет не анархия, а анкап. Зайчатки анархо-капитализма мы уже наблюдаем в полный рост.
раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не так всё однозначно на самом деле.

насчет нежизнеспособности какого то строя вопрос спорный. капитализм в древнем египте врядли был жизнеспособен.

а коммунизм оказался нежизнеспособен в той геополитической обстановке... но не забываем что за этот период истории страна  получила нефиговое развитие несмотря на самую разрушительную войну в человеческой истори причем на своей территории, а потом ещё холодная война..

по сути другие страны забили "выскочку", плюс свои же пошли наверное не совсем правильным путём. ну тут как говориться первый блин - комом.

да и капитализм штука открытая. обязательно нужен кто-то внешний.. рынок сбыта, рабочая сила, ресурсы...  а планета внезапно оказалась не такой уж большой.. :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунистическая Северная Корея скатилась в диктатуру, Коммунистической Китай в супер-капитализм, Коммунистические Куба и Вьетнам вообще ну, просто есть. И это уже в 21 веке.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так может проблема в том, что во всех перечисленных странах от "коммунистического" было одно название?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так пока геополитическая обстановка не пригодна для коммунизма.

И самое главное: основные и самые крупные игроки сейчас именно капиталисты. Они так или иначе "Не дадут" развиться по этому пути.

Поэтому либо возвращаются к капитализму или давить санкциями будут. Либо в диктатуру. Впрочем диктатура и при капитализме отлично может возникнуть. Монополии например.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вечно коммунистам кто то мешает. То мировой империолизьм, то загнивающий капитализьм, то даже я. И вообще, геополитическая обстакановка не та.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталисты тоже не сразу хоп и главными стали. :) А только когда к этому пришли

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы абсолютизм упустили
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Реакция на кризис: возвести в абсолют старые методы.
Не помогло...

Автор поста оценил этот комментарий

После индивидуализма всегда идет коллективизм, так что после капитализма, коммунизм на очереди и он уже реализован наполовину в скандинавских странах например.
Капитализм это допустим уровень развития 5.0 а коммунизм это 6.0
Наполовину капитализм наполовину коммунизм это версия 5.5

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

После индивидуализма всегда идет коллективизм

во первых нет, не идёт.
скандинавских странах например.

Крайне неудачный пример. Ни коммунизмом ни социализмом там явно не пахнет. Ни одного признака.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

1% социального налога это уже на 1% коммунизм, а там налоги до 51%

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где логика? Чем выше налоги, тем ближе коммунизм?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотрите, допустим коммунизм это отсутствие частной собственности на крупные заводы и фабрики. Так налог в 50% и делает завод или фабрику на 50% общественной, что и требовалось доказать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самый крупный бизнес в России это нефтянка. Налоги достигают до 70%, получается, в России на 70% коммунизм?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего там достигает? Среднее значение напишите и какой процент идет на социалку

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как минимум 25% с зарплат медицина и пенсионка, + остальные плюшки типа материнских капиталов, квартир сиротам, социальные программы типа "дальневосточнной ипотеки" и "земского доктора" откуда то финансируется, не?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку