Успешность как навык⁠⁠

В работе психолога довольно часто приходится иметь дело с понятием "успех". Нет, не так сказал. В работе психолога часто приходится ходить вокруг да около этого понятия. Всем хочется быть успешными, всем интересно, как это сделать, мало кому понятно, что это такое, и никто не задумывается, зачем это нужно.

Посмотрите картинки выдачи по слову "успех": сплошные задранные в восторге руки и лесенки куда-то вверх.

Из этого проистекают неудобные следствия, о некоторых из которых я писал в статьях "Хвастливость" и "Спесь". А именно: успешность воспринимается как эклектичная совокупность внешних проявлений, коллекционированием которых некоторые люди пытаются построить само явление, но оно не дается, являясь, по сути, карго-культом, дающим результат столь же неупотребимый, как конфета из пластилина, пусть даже и в очень красивом фантике, или как попытка ребенка быть "военным", нацепив игрушечную каску и пластиковый автомат.

Сути нет, скелета, основы, из которой все желанные внешние атрибуты проистекают с непринужденной неотвратимостью.

В описаниях обычных (а хоть бы и необычных) людей понятие успеха фрагментарно, индивидуально, иногда меркантильно, иногда наоборот, мистично и религиозно (например, здесь). Но внятного определения не встречается никогда, пусть даже и в рассудительных эссе по поводу. Аналитические разборы, как правило, характеризуются пафосным началом и беспомощными выводами (помоги мне, Афина, избежать этого!).

Этим радостно пользуются рекламщики, при помощи ловкости рук убеждая клиентов, что успех неотделим от оплаты их товаров и услуг.

С одной стороны, хочется поиронизировать над незадачливыми жертвами маркетинга, а с другой стороны – что предложить взамен?

С внешней стороны успех (не всегда, есть исключения, но как правило) – это, в большой степени, материальное благополучие. А вот критерии материального благополучия катастрофически размыты. Скажем, обладание автомобилем, качественным жильем или хотя бы пафосным гаджетом формально является признаком, а фактически - кредиты, ипотеки, дорогой бензин и тарифы мобильных обираторов делают это обладание для многих обузой, так как обычный, привычный способ достижения достатка (извините за тавтологию) – это работа с приличной зарплатой, которая в подавляющем большинстве случаев (я имею в виду российскую ситуацию 2017 года) позволяет всего лишь меньше экономить на еде. Долго объяснять, почему для России это именно так, как-нибудь отдельно.

С другой внешней стороны успех связан (опять же не всегда, но как правило) с престижем, положением в (каком-нибудь) обществе, авторитетом, уважением, славой, известностью. Скажем, Ван Гог был гениален, но не успешен, в отличие от каких-нибудь отечественных поп- или телезвезд, которые наоборот.

С третьей стороны, внутренней, успешность характеризуется внутренним ощущением удачи, результативности, эффективности деятельности. Скажем, поехать в Африку и привезти флешку себяшек – это так, баловство. А поехать туда же на конференцию и привезти материалы для исследования, диплом, контракт, невесту – это совсем другое дело. Здесь как раз Ван Гог преуспел. Да, обычно результаты должны быть доступны и для внешнего наблюдателя, но опять же не всегда.

С четвертой, тоже внутренней стороны, успешности свойственны "далеко идущие", хорошо простроенные планы, в минимальном варианте хотя бы понимание, чего хочется достичь в ближайшие месяцы/годы, чувство осмысленности и целенаправленности существования, хотя бы не всего, а текущего периода. Успех – это когда что-то придумал – и получилось. Опять придумал – и опять получилось. И так все время. Ну, почти. На голом везении далеко не уедешь, требуется подход.

С пятой, и опять же внутренней стороны, должно присутствовать чувство легкости бытия, любопытства, радости, иначе любое занятия, включая самое жизнь, превращается в каторгу.

Есть и другие критерии: здоровье, личная жизнь (например, в форме семьи), комфорт быта и так далее. Не хочу перегружать текст, просто поверьте на слово: ограничения в этих сферах могут быть фатальными, а могут и ничего не значить. Здесь куда больше индивидуальных особенностей.

А теперь попробуем собрать эти признаки в единое целое.

Получается, что успешный человек систематически и с качественным результатом делает что-то для себя интересное, для других полезное и значимое, обеспечивая тем себе комфортное существование.

И это практически все. Я не вижу, какие дополнительные факторы могут существенно изменить картину. Давайте на всякий случай попробуем изъять из этой картины перечисленные элементы, по одному, и убедимся, что картина от этого складываться перестает.

Систематичность. "Его неожиданно накрыл кратковременный успех". Известный случай. Повезло, попал в струю, случился хит – и все. Всем нам известны группы и исполнители, авторы, от которых в истории осталась только одна песня, только одна книга... А ведь они всю жизнь что-то делали!

Систематический, но некачественный результат – то же самое. Еще больше исполнителей, от которых мы вообще ничего не слышали, ни одной песни.

Человек, который постоянно и результативно делает что-то противное, это раб. Может быть даже очень хороший раб, но успешным он быть никак не может. Потому что все из-под палки, через силу, и вопреки желанию.

Полезность. Тот, кто творит зло, вредит, или хотя бы занимается чем-то откровенно бесполезным также не может быть успешным. Разбогатеть – да. Завоевать авторитет среди таких отщепенцев – криминалитета, депутатов Госдумы, православных активистов – это сколько угодно. Но общественное презрение, вынужденная ограниченность круга общения, иллюзорность достижений – лишают таких людей внутренней гармонии просто напрочь.

И, конечно, комфорт существования. Если человек вынужден тратить время и силы на добывание себе минимальных средств к существованию, ездить на базу за макаронами подешевле, перебирать подгнившую картошку, заштопывать в надцатый раз прохудившуюся куртку – это съест его творческую и созидательную активность. Да, есть люди, которые в таких условиях ухитрялись творить великое, но это грустные исключения.

Итого, ключевой момент: человек что-то делает. Если он ничего не делает, то об успешности речи вообще нет.

Второй ключевой момент: человек делает что-то хорошее и делает это хорошо.

Третий: ему удается предъявить плоды своей деятельности обществу. И общество ценит. Хотя бы настолько, чтобы быт не заедал.

И четвёртый: ему это все нравится.

Отсюда становятся понятны средства достижения успеха:

Интуиция и творческий подход. Масса людей пытается чего-то достичь, но удаётся далеко не всем. Чтобы просто выйти в соседнюю комнату, надо найти дверь и суметь её открыть. Надо сказать, что без знаний интуиция обычно работает так себе.

Образование. Не в смысле диплома, а в смысле знаний и умений, позволяющих делать. И не надо мне кивать на гениальных самоучек: их единицы. И не факт, что систематическое образование сделало бы их хуже. Бесполезно ломиться в соседнюю комнату сквозь стену. Надо знать, что существуют двери, уметь их находить и открывать.

Настойчивость. Увы, результат достигается обычно практикой. Нельзя взять и неожиданно гениально прооперировать стеноз аорты. Например. Не во всякую дверь удаётся войти, и не во всякую – с первого раза.

Ориентированность на людей. Успех возможен только в обществе, и даёт его только общество. Чтобы вам были благодарны, надо не только открыть дверь, но открыть её для других.

Внутренняя гармония. Это самый сложный элемент, и я даже описал его в статье "Алгоритм счастья". Прежде всего вам должно нравиться искусство поиска и открывания дверей. Но не в последнюю очередь необходим мир с самим собой по другим направлениям.

А теперь о грустном. Все перечисленное – скорее редкость, чем стандарт в нашем обществе. Я, правда, знаю людей, которые в зрелом возрасте бросили все и путём, исходящим из этого списка, пришли к успеху. Некоторые даже не один раз. Не могу сказать, чтобы их было очень много.

Теперь о весёлом. Это все-таки возможно.


Источник