десятка "уступает дорогу", а не пропускает. Уступить дорогу можно только тем у кого есть приоритет - право первоочередного проезда В НАМЕЧЕННОМ НАПРАВЛЕНИИ. Ключевую фразу выделил. Так вот у паркетника не было вообще права двигаться в намеченном направлении, то есть прямо по полосе для правого поворота, а соответственно и приоритета у него не было, а значит и требование "уступить дорогу" к нему не относилось.
Вот только недавно верховный суд признал, что у обочечников нет преимущества. Конечно, если водитель десятки дойдёт до верховного суда, то вполне вероятно оправдают, а так на самом деле не понятно, что местный суд решит.
на самом деле понятно что решит местный суд - 90% что он решит так, как на месте ДТП вынесут вердикт инспекторы. Тут даже спорить не буду - ваша правда в том, что по спорным ситуациям местные суды чаще всего не отменяют решений ГИБДД) Слава богу они не последняя инстанция, и верховный суд ведет себя более адекватно. Поэтому первое решение будет зависеть не от того прав 2110 или нет, а от того насколько грамотные и адекватные сотрудники приедут на место ДТП. А вот уже дальше все зависит от настойчивости водителя десятки, который в рамках ПДД прав на все 100%
Я не думаю что водителю десятки можно вменять "не пропустил". Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования; Получается, водитель десятки имеет право рассчитывать на то, что по полосе для поворота направо прямо ехать не будут, разве нет?
Паркетнику - штраф за рядность, десятке - вину в ДТП, регика просто озалупить за такие "пропускания".
регика просто озалупить за такие "пропускания".
Иди ка ты в ху*. И чтобы тебя никто никогда не пропускал.