"Уловка-22" и самооборона.

Чтобы защитить себя от нападения, не надо нападать первым. Но если напали на тебя, то ты должен защищаться. Если ты не будешь защищаться, то ты умрёшь или потеряешь здоровье. Чтобы защитить себя ты должен побороть врага, а значит ты должен быть сильным. Чтобы быть сильным ты должен быть в хорошей форме и умелым бойцом.  Но если ты сильный и умелый боец, то ты должен сдерживаться, ведь твой противник слабее тебя. Тогда у тебя есть оружие, но противник всегда на уровень выше тебя - против холодного оружия допустимо быть безоружным, а холодное допустимо против огнестрела. Иначе тебя обвинят в том, что это ты пытался навредить другому человеку и убить его. Но тогда ты должен всегда уступать противнику, а значит у него будет преимущество и он убьёт тебя или лишит здоровья.  Тогда ты должен бежать, но если опасность угрожает не только тебе, но и, например, людям, которые ты не хочешь, чтобы пострадали, тогда ты бежать не можешь.

Получается, что чтобы выжить, ты должен быть сильнее врага. Но чтобы самому не стать врагом в глазах других, ты должен уступать врагу, а значит должен ему проигрывать и умереть.

В итоге, если ты не хочешь быть виноватым, то ты должен умереть или быть искалечен. Если ты не хочешь умирать и быть искалечен, то ты виноват.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Минусят походу уголовники-рецидивисты.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, с законом о самообороне у нас проблемы. и проблема не в том что не разрешают огнестрел, я с запретом согласен, а в определении самообороны как таковой.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если у человека огнестрел и полное разрешение применить его для своей защиты, то ты уже не просто вступаешь в конфликт - ты рискуешь жизнью. А если вас даже много, то вы всё равно будете знать, что с "дела" вернутся не все. И тогда не факт, что оно стоит того.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас и при Иосифе Виссарионовиче была как бы республика. С выборами и пр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СССР было однопартийной республикой. Это та же уловка - лидер партии назначает заместителей, заместители назначают новых членов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Уловка-22 писалась в  стране, где есть демократия, а в диктатуре она не актуальна, увы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас официально как бы республика - одна из форм демократического правления.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Метод Дога рулит.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отца и сына из той истории в метро этот метод не спас. Их искали, словно террористов.