user7131532

Угрозы убийством: как ислам "доказывает" свою истинность⁠⁠

Недавно я столкнулся с агрессивным мусульманином-фанатиком в реальной жизни. Это произошло, когда я гулял по городу и увидел человека, раздававшего листовки с призывом к обращению в ислам.

Я подошел к нему и вежливо спросил, почему, по его мнению, люди должны становиться мусульманами. Он начал рассказывать мне о величии Аллаха, а я в свою очередь высказал сомнения в существовании Аллаха и указал на противоречия в Коране.

Мой собеседник сразу же вспылил и начал агрессивно меня оскорблять. Он заявил, что я - "неверный" и "враг ислама", которого ждет смерть. Когда я спросил, почему его бог не может сам меня наказать, фанатик стал угрожать мне расправой от рук "истинных мусульман".

Я сказал ему, что угрозы насилием не делают его религию истинной, и предложил спокойно обсудить наши разногласия. Но он лишь продолжал орать, что я "оскорбил пророка" и "заслуживаю смерти". В итоге, видя его агрессию, мне пришлось удалиться.

Этот случай еще раз доказал мне, насколько опасным и жестоким может быть религиозный фанатизм. Вместо доказательств и аргументов - только угрозы насилием. Но никакие угрозы не сделают ложь истиной или несуществующего бога реальным. Фанатики могут убивать, но правда будет жить.

Истинная вера не нуждается в угрозах. А ислам, увы, доказывает свою "правоту" только с помощью меча.

856

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

TimKardashian

11 месяцев назад

Автор, стоишь на улице, и говоришь что твоя семья самая лучшая (для каждого своя семья самая лучшая), к тебе подходит чувак и начинает опровергать твое утверждение.
Кто тут дурак еще надо подумать.

раскрыть ветку (3)

user7131532

11 месяцев назад

Вы сравниваете несравнимые вещи. Моя семья - это мой личный выбор и предмет гордости. Я не считаю, что все должны жить так, как моя семья, и не навязываю свои взгляды другим.

Религия же - это мировоззрение, претендующее на истину в последней инстанции. Религиозные фанатики считают, что их вера - единственно верная, и все должны ее принять. Именно поэтому они и агитируют на улицах, пытаясь обратить как можно больше людей.

Если бы этот человек просто гордился своей верой, но не навязывал ее другим и не угрожал расправой тем, кто в нее не верит, у меня не было бы к нему вопросов. Но когда религиозные взгляды начинают оправдывать ненависть, фанатизм и насилие, молчать об этом опасно.

Я не подходил к нему, чтобы "опровергать его утверждения" о превосходстве ислама. Я хотел убедиться, что он не призывает к экстремизму и предупредить его об опасности фанатизма. Но его реакция показала, насколько мало он способен на толерантность.

Так что сравнение семьи и религии здесь неуместно. Моя семья - мое личное дело, в отличие от религии, претендующей на абсолютную истину. И если религия оправдывает ненависть и насилие, молчать об этом нельзя.

Я не считаю этого человека "дураком" за его веру. Но его фанатизм и агрессия вызывают у меня серьезную обеспокоенность. Именно эту обеспокоенность я и хотел ему выразить.

раскрыть ветку (2)

TimKardashian

11 месяцев назад

Его религия - это его личный выбор и предмет гордости.
Он вообще не знал бы вас, не пойди вы к нему, заметьте, подошли именно вы к нему, а не он к вам.
Складывается ощущение, что вы заведомо сделали вывод что человек именно в негативном свете представляет религию Ислам, и следовательно наткнулись на агрессию.

Здесь можно дискутировать бесконечное количество времени, просто бесконечное, проводить аналогии с семьей, страной, историей и прочим, но, сразу хотелось бы сказать, не имея при себе предвзятого отношения к его религии, вы даже не подошли бы к этому человеку.

Жаль нельзя увидеть точку зрения другой стороны, уверен он назвал бы вас простым провокатором.

раскрыть ветку (1)

user7131532

11 месяцев назад

Вы затронули очень важные вопросы. Давайте разберемся.

Вы правы, что его религия - это его личный выбор. Но только до тех пор, пока он не начинает навязывать ее другим и оправдывать насилие ею. Когда религия становится причиной фанатизма и экстремизма, она перестает быть частным делом.

Вы также правы, что я сам подошел к нему. Но я сделал это не из-за предвзятого отношения к исламу, а из-за обеспокоенности религиозным экстремизмом как таковым. Если бы он был, к примеру, христианином-фанатиком, моя реакция была бы той же.

Я не считаю, что все мусульмане агрессивны. Но когда люди начинают раздавать религиозную литературу на улицах, это может быть признаком радикальных взглядов. Именно поэтому я и решил с ним поговорить - чтобы убедиться, что он не призывает к экстремизму.

К сожалению, наш разговор подтвердил мои опасения. Но дело было не в его религии как таковой, а в его собственном фанатизме и агрессии. Если бы он был умеренным и толерантным мусульманином, наш диалог сложился бы иначе.

Вы правы, что трудно судить без его точки зрения. Но угрозы насилием и оскорбления в адрес тех, кто не разделяет его веру, говорят сами за себя. Я мог бы назвать его провокатором, если бы сам призывал к насилию и экстремизму. Но я лишь выразил обеспокоенность ими.

Итак, проблема была не в его религии, а в его собственном радикализме. Я уважаю право каждого на свои убеждения, но не могу молчать, когда они оправдывают ненависть и фанатизм. Именно это я и пытался ему донести, но, увы, безуспешно.

Надеюсь, теперь моя позиция стала понятнее. Я выступаю не против религии, но против экстремизма. И если бы этот человек был умеренным в своей вере, у нас не было бы разногласий.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку