570

Ученые просчитали вероятность того, что инопланетяне целенаправленно нас избегают

Одна из самых интересных задач для современной науки — это поиск ответа для парадокса Ферми. Сам парадокс формулируется следующим образом: «Если жизнь — распространенное явление во Вселенной, следовательно, в обозримой ее части должно существовать большое количество развитых цивилизаций, которые человек мог бы уже заметить. Но за десятки лет наблюдений за космосом этого не произошло». Именно поэтому Ферми и спросил: «Ну, и где они в таком случае?».



Возможных ответов довольно много. В числе самых популярных версий — отсутствие инопланетян, отсутствие у них возможности прилететь на Землю, нежелание посещать Землю, использование нашей планеты в качестве «заповедника». Последняя версия одна из самых необычных, ее сторонники предполагают, что, игнорируя нас, инопланетный разум оберегает нас самих или же оберегает сам себя от людей.


По мнению некоторых ученых, в нашей галактике может существовать нечто вроде «Галактического клуба», участники которого скрывают факт своего существования от землян. Возможно, наша цивилизация еще слишком неразвита для того, чтобы общаться с другими представителями жизни во Млечном Пути.


Идея о том, что некая группа инопланетян скрывает свое присутствие от землян была высказана австралийским ученым Рональдом Брейсуэллом в 70-х годах прошлого века. У этой гипотезы много как сторонников, так и противников.


Такая версия поднимает ряд вопросов. Наша галактика огромна (хотя, конечно, есть и более крупные системы). Возможность связи между цивилизациями ограничена рядом факторов, одним из которых является скорость света. И все же существует вероятность того, что развитые цивилизации общаются между собой, оставляя примитивные виды (вроде человека) без внимания.


Дункан Форген [Duncan Forgan] из Сент-Эндрюсского университета (Шотландия) решил проверить эту гипотезу при помощи моделирования. При помощи компьютера он создал математическую модель галактики, которая позволяет просчитать вероятность существования союза инопланетных цивилизаций, способных договариваться о чем-то друг с другом.


Форген, прежде, чем приступить к построению своей модели, сделал ряд допущений. Первое — то, что такие цивилизации существуют общаются друг с другом достаточно долго, а возможности общения ограничены скоростью света. Второе — то, что цивилизации могут располагаться только в некоторых зонах Млечного Пути, там, где есть возможность существования органической жизни. По мнению Форгена, потенциальная «зона обитаемости» в нашей галактике расположена в пределах 6-10 килопарсеков от центра. Солнце и Земля расположены на расстоянии 8 килопарсеков от центра галактики.

При помощи компьютерной системы ученый построил модель галактики, задав появление очагов разумной жизни в различных ее регионах. Компьютер моделировал и постепенное угасание цивилизаций. Если цивилизации возникали в одном временном промежутке, поблизости друг от друга чисто «географически», компьютер просчитывал возможность налаживания коммуникаций таких цивилизаций друг с другом. Также просчитывалась и возможность достижения такими цивилизациями взаимопонимания.



Ключевой вопрос здесь — обстоятельства, при которых все живущие в одном временном промежутке цивилизации могут прийти к взаимопониманию. Здесь важную роль играет то, насколько велико число таких цивилизаций, продолжительность их существования, расстояние их друг от друга.



Компьютер работал по следующему алгоритму:


1. Все цивилизации ранжировались по времени возникновения. Первая цивилизация, как считают ученые, могла стать основателем галактического содружества и лидером группы;


2. После этого просчитывался вариант налаживания связей между лидером группы и партнерами, с ранжированием в соответствии со временем появления новых партнеров;


3. Если существовала возможность связи между лидером группы и новой цивилизацией, считалось, что представители инопланетян приходят к общему согласию и составляют единую группу;


4. Если новая цивилизация не могла связаться с лидером группы по каким-либо причинам (например, удаленность от лидера), она становилась представителем своей собственной группы;


5. Как только все появившиеся цивилизации учитывались алгоритмом, модель начинала поиск новой цивилизации, которая еще не была подключена к общему конгломерату.


Ученые допустили, что самом начале цивилизаций минимальное количество, и лишь у немногих есть возможность связаться друг с другом. С течением времени все больше цивилизаций и отдельных групп получают возможность наладить систему общения. При этом партнеры начинают разрабатывать возможные сценарии общения с расширяющимися цивилизациями, подобными нашей.


В то же время, единого союза цивилизаций галактики, скорее всего, не существует, считает Форган. Причина — гигантские расстояния между различными регионами Млечного Пути. Отдельные группы, содружества — да, вероятно. Но не единое сверх содружество, которое упорно скрывает факт своего существования от Земли и других не слишком развитых цивилизаций.



Появление содружества возможно, если продолжительность существования цивилизаций больше миллиона лет, плюс цивилизации возникают примерно в одно и то же время. Кроме того, для того, чтобы договориться избегать землян, представители галактического союза, даже, если предположить его существование, должны как-то находить общий язык. Но даже на Земле сотни и тысячи народностей, которые настолько непохожи друг на друга, насколько это возможно. И многие из них не могут найти общий язык и о чем-то договориться. Но ведь все это — люди, представители одного вида. А инопланетяне — дело другое. Они могут быть настолько разными, что попросту не поймут друг друга.


Стечение обстоятельств, которое может привести к появлению единого союза развитых цивилизаций нашей галактики, которые к тому же еще и договорились избегать неразвитых миров вроде Земли, по мнению Форгана, слишком маловероятно.


Интересно, что в модели ученого есть ряд ограничений. Самое существенное — здесь не учитывается то, что планетные системы и звезды постоянно перемещаются друг относительно друга. И цивилизации, которые еще вчера могли быть соседями, сегодня находятся очень далеко друг от друга. Это очевидный момент, но модель, которая учитывала его, была бы слишком сложной.


Недавно ученые из Гарварда предположили, что цивилизации, которые мы могли бы заметить, просто еще не родились. По их мнению, высока вероятность того, что наша собственная цивилизация является наиболее развитой в обозримой части Вселенной. «Если вы хотите знать, когда жизнь начала зарождаться во Вселенной, то ответ — «сейчас»», – говорит Ави Лоэб, руководитель группы исследователей из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики. Авторы работы, опубликованной в «Journal of Cosmology and Astroparticle Physics», полагают, что в будущем жизнь будет зарождаться на других планетах чаще, чем это происходит сейчас или чем происходило в прошлом.

А вот Чарли Лайнвивер [Charley Lineweaver], астробиолог из Австралийского национального университета утверждает, что мы — одна из последних разумных форм жизни. Все остальные уже успели появиться, развиться до высшей точки и погибнуть по той либо иной причине. Свой вывод он делает на основе того факта, что Земля появилась довольно поздно по космическим меркам.


К сожалению, человек пока может лишь гадать о причинах того, почему мы до сих пор не то, что не встретились с инопланетной цивилизацией, но даже не обнаружили никаких следов присутствия такой цивилизации в обозримой Вселенной. А ответа на вопрос самого Ферми пока что нет, и вряд ли в скором времени он появится.


Если вы дочитали статью до конца, то вы действительно любите статьи научной тематики. Я периодически выкладываю различные научные статьи из разных интерет-ресурсов, так что можете подписаться на новые посты :)


Источник: GeekTimes

Наука | Научпоп

9.2K поста82.7K подписчика

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
38
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мы еще слишком слабо развиты чтобы доказать какую либо из теорий. Есть куча вариантов и каждый из них может быть правдой. То что мы единственная форма разумной жизни я слабо верю. Даже если принять за истину, что наша жизнь стечение огромного числа случайностей, при размерах вселенной чисто даже статистически вероятность аналогичного стечения ситуаций далеко не нулевая.
раскрыть ветку (24)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, мы не единственная форма жизни, но мы - первые (пруфов не будет). Это мы будущие блядские инопланетяне. Это нам предстоит первыми осваивать далёкий космос. Это мы будем первыми искать жизнь в других галактиках. Это мы будем первыми обнаруживать там различные разумные формы жизни и качать головой со словами "Да, им ещё далеко до нашего уровня...". Это мы будем первыми высаживать там экспедиции для изучения аборигенов. Это мы будем строить им пирамиды торговые центры и проводить на них генетические опыты с целью ускорения их эволюции.

А уже потом, ОНИ будут гадать, кто построил все эти старинные торговые центры, начнут осваивать ближайший космос и задаваться вопросами о существовании инопланетян. А мы сделаем из них заповедник и будем наблюдать за их успехами. Ну а потом, если они окажутся более-менее адекватны, может и предложим им создать с нами галактический союз...

раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Такой вариант тоже возможен. Правда не факт что мы в любой момент вообще не исчезнем - ну там метеорит упадет и всех поубивает или сами себя закопали оружием или случайно создадим вирус какой критичный и неуничтожимый. Да тот же ии создадим который решит нас выпилить
16
Автор поста оценил этот комментарий

В последние пару лет мой мозг активно порабощает следующая мысль: возможностей нашего мира/вселенной/реальности просто на просто не хватает и не хватит ни одной из цивилизаций, чтобы осуществлять межзвездные путешествия аля "слетаю ка я на альфу центавра отметить новый год". В физическом плане наш мир так устроен, что "ну нет ребят! ну никак. простите. запускайте всякие зонды, которые потом по 100 лет будут покидать пределы только вашей солнечной системы... но не более". Планеты, звезды, все вокруг так устроено. Максимум - начинается какая-нибудь гонка вооружений/умов, на всех планетах по разному, кто-то в итоге летит на ближайший спутник, после чего все чешут репу и понимают - сколько геморроя это им доставило, во всех отношениях, какие тут межзвездные путешествия... Ни с финансовой, ни с энергетической, ни с физической, ни, что не маловажно, с моральной точек зрения - в нашем мире, как мне кажется, невозможно. Я считаю, что каждая цивилизация доходит до такого этапа развития, когда начинается эпоха "гаджетов", внутрянки, развитие более удобной жизни на планете, а соваться в глобальное покорение космоса, и все это поняли за последние 50 лет, крайне невыгодно, невероятно, просто ошалеть как долгосрочно и света в конце тоннеля не видно, поэтому никто в этот тоннель не суется и всерьез не сунется, а значит каких-то скачков, что с новой силой запустят интерес к данной теме не произойдет, а если не произойдет, значит никто не сунется - замкнутый круг. Такова природа развития цивилизаций в нашей вселенной. Мне все также хочется верить во всякие там червоточины, кротовые норы, но опять же в силу физики этого мира по огромному количеству причин нам не представится возможность их изучить. Но если предположить, что есть где-то цивилизация, которая по каким-то необъяснимым причинам, в один прекрасный день решила посвятить свой век и век своих потомков на колонизацию космоса, и это рвение прям передается на генном уровне, с молоком инопланетной матери, то, как мне кажется, им просто не хватит, не хватило, не хватает на это времени. Времени, которое им отведено их звездой. Конечно, в противовес всему, что сказано выше, достаточно привести один аргумент - "наука развивается, физика мира до конца не познана, рано делать такие выводы". И будут правы. Но на интуитивном уровне мне почему-то кажется именно так.

P.S: а цивилизациями эта вселенная конечно же напичкана. Надо быть идиотом и дичайшим эгоистом с явными проблемами восприятия и оценки действительности, чтобы думать, что во всей этой громадине мы одни

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подождем технологическую сингулярность, а там видно будет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

а может у них продолжительность жизни в тыщу раз больше нашей и движки околосветовые? тогда они вполне могут куда-нить летать)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во всей этой истории человечество всегда упускает тот момент, что мы тоже можем жить вечно. Нет никакого биологического закона, который бы это запрещал, просто мы пока не знаем, что колоть (гормоны и т.д.). :Р

Грубо говоря, безусловно, но в общем и целом - продление жизни в N раз не за горами, просто мы родились наверное чуточку рановато. "Чуточка" - понятие растяжимое, если что. :)

А в остальном согласен, да, и с вышеотписавшимся тоже.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы да) ну никто же не умирает от старости, все умирают от каких-нибудь болезней (инфаркты, инсульты, рак тот же), вероятность возникновения которых капитально увеличивается с возрастом) собственно, тут, имхо, остается вопрос как остановить старение. ведь если организм стареть не будет, то и вероятность возникновения возрастных болячек резко пойдет на убыль. за исключением рака разве что. с ним, имхо, чисто по терверу, чем дольше организм живет, тем больше вероятность того, что имунная система пропустит одну-единственную раковую клетку. но имунную систему при должном уровне развития, имхо, можно и копировать. даже если копия будет такой же/чуть более багнутой, все равно вероятность гораздо меньше, что не сработают обе)
хотя по-моему с возрастом вылезет еще одна проблема - мозг по-моему согласно актуальным данным, не рассчитан более чем на 150 или типа того лет работы. с текущей продолжительностью жизни это не проблема - один хуй никто не доживет, но в дальнейшем опять же что-то с этим нужно будет делать не заменяя моск на киберимплант (у меня есть стойкое ощущение, что при копировании сознания это будет не то же сознание на новом носителе, но копия оригинального сознания)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А если предположить, что люди раньше ( живут уже миллионы лет на планете) жили по 150 лет, на сколько и рассчитан мозг человека. Но климат или ещё какие причины, довели человека разумного, и теперь люди не живут 150 лет, а 85 и меньше, и все это идёт на убыль....
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну это как раз-таки маловероятно, ибо дикие звери, отравления и прочие вирусы явно не способствуют долгой жизни)
этот признак вполне мог случайно появиться в некоей группе людей и закрепиться. хотя бы потому, что он не имеет никаких преимуществ, равно как и недостатков для выживаемости)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз. Просто предположил.
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно, касательно первой части, но если касательно гормональной терапии и всего прочего для увеличения жизни пока даже сформулировать сложно в каком направлении работать, то даже с тем же раком уже успешно борются на начальных стадиях (не всегда, да, но я имею в виду сравнить просто с ситуацией лет 30-40 назад хотя бы) и в принципе у людей умных (а не меня) видимо есть идеи как с ним дальше работать. Банальная повальная продвинутая "диспансеризация" сильно снизила количество умирающих от рака уже сегодня, как ни стыдно признать.


Понятно, что, к сожалению, экспоненциально возрастает банальная причина быть сбитым насмерть машиной или помереть от сумасшедшего террориста. Но опять же - машины движутся к тому чтобы получить действительно умный автопилот, человечество хоть и выглядит будто катится к херам с нынешним положением в Европе, но всё же неумолимо прогрессирует и всплеск радикальных религий, возможно (и надеюсь), последний в истории. Да даже если и нет, то в любом случае рано или поздно ислам придёт примерно к тому же, чем сейчас является христианство, которое вполне себе обладало многими чертами ислама всего лет 200 назад. Я бы даже сказал не буду говорить чисто об исламе, а в целом о некой культуре, рядом с которой повезло быть сформированным исламу. :Р Именно в таком виде, потому что я искренне убеждён, что тут вина в первую очередь за более общей культурой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

да, согласен. но ничего нам не мешает хотя бы начать шаги делать к заселению марса.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну а зачем? Цель колонизации космоса в первую очередь - сохранение вида. А Марс. Ну ненадолго продлим жизнь в агонии разрастающегося солнца, но не более. Ну отработка новых технологий... Не знаю, сомнительно. Тонна геморроя, а в глобальном смысле толку пшик.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в агонии? до этой агонии не один миллиард лет. А Марс обеспечит сохраность вида нашего, если с Землей что нить случится.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не хера мы не будем первые, и не хера мы не будем осваивать. Перебиваем друг друга, да и всё на этом.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Или расхуярим, как угрозу...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Я еще никогда не взрывала звезды" - майор Картер, сериал Star Gate

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А потом отлетели в соседнюю галактику на ударной волне
4
Автор поста оценил этот комментарий

случайностей  не может быть, любая случайность- это непознанная закономерность, человек просто не в состояние просчитать весь событийный ряд, но в не больших масштабах можно. Об этом  еще Гегель писал.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ученые думают иначе

ru.wikipedia.org/wiki/Динамический_хаос

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тут штука в том, что мнение ученых и мнение диванных ученых не сильно разнятся в важности, ибо что те, что другие обладают одинаково ничтожными данными)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я тоже не верю в случайности судьбу и прочую хрень. Абсолютно все подчинено алгоритмам, просто мы пока не все понимаем
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судьба - это и есть результат деятельности алгоритма, сам себе противоречишь).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не противоречу. Судьба и ее принятие это результат непонимания алгоритма. Если ты понимаешь алгоритм, ты можешь менять его под себя.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку