УБИЙСТВЕННАЯ КРАСОТА. ШОКИРУЮЩЕЕ убийство Трэвиса Александра | Неразгаданные тайны | Часть 2
7 мая 2013 года, после 15 часов раздумий присяжных, Ариас была признана виновной в убийстве первой степени. Из 12 присяжных заседателей пятеро признали её виновной в умышленном убийстве первой степени, а семь признали её виновной ещё и в нанесении тяжких телесных повреждений, повлёкших смерть. Когда оглашали приговор, члены семьи Александра улыбались и обнимались между собой. Люди за пределами зала суда начали аплодировать и скандировать.
После осуждения обвинению следовало убедить присяжных в том, что убийство было «жестоким, ужасным или аморальным». Целью было доказать, что Ариас заслуживала смертной казни. Стадия доказывания наличия отягчающих обстоятельств началась 15 мая 2013 года. Единственным свидетелем был судмедэксперт, проводивший вскрытие трупа Александра. Адвокаты Ариас, которые неоднократно просили разрешить им отказаться от защиты обвиняемой, представили только краткие вступительные заявления и заключительные аргументы. Они сказали, что выброс адреналина в теле Александра, возможно, облегчил его страдания в ходе убийства. Прокурор Мартинес показал присяжным фотографии трупа и места преступления, затем попросил сделать паузу на две минуты, чтобы проиллюстрировать, сколько времени, по его словам, умирал Александр. Менее чем через три часа присяжные решили, что к Ариас может быть применена смертная казнь.
Стадия вынесения приговора началась 16 мая 2013 года, когда прокуроры вызвали членов семьи Александра, чтобы те убедили присяжных в том, что преступление Ариас заслуживает смертного приговора.
21 мая Ариас заявила, что она согласна на пожизненное заключение. Ариас отказалась от своих слов, сказанных тележурналисту вскоре после осуждения, тогда она сказала, что предпочла бы смертную казнь. «Каждый раз, когда я это говорила, я имела в виду это, но мне не хватало перспективы» — сказала она: «До недавнего времени я не могла представить себя стоящей перед вами и просящей вас дать мне пожизненное». Она сказала, якобы передумала, чтобы не причинять больше боли членам своей семьи, которые также ходили на заседания. В какой-то момент Ариас подняла белую футболку с надписью «Выживший», сказав присяжным, что она продаст её и пожертвует все деньги жертвам домашнего насилия. Она также сказала, что в тюрьме пожертвует свои волосы благотворительной организации Locks of Love, которая делает парики для детей, страдающих облысением. Уже находясь в тюрьме, она делала это три раза.
В тот вечер в совместном интервью The Arizona Republic, KPNX-TV и Today Ариас сказала, что не знает, какое решение примут присяжные. «С чем бы они ни вышли, мне придётся с этим смириться, у меня нет другого выбора». Касательно приговора она сказала: «У меня было чудовищное ощущение нереальности происходящего. На самом деле, я чувствовала, что присяжные предали меня. Я надеялась, что они увидят вещи такими, какие они есть. Мне было страшно за мою семью и за то, о чём они думали».
23 мая в ходе вынесения приговора по делу Ариас присяжные так и не смогли прийти к единому мнению, что побудило судью объявить роспуск присяжных на этом этапе. Голоса присяжных разделились: 8 за смертную казнь, 4 против. После того, как присяжные были распущены, старшина присяжных Зервакос заявил, что они не решились взять на себя ответственность вынести смертный приговор, но были поражены, когда их работа закончилась роспуском. «К концу мы были морально и эмоционально истощены», — сказал он: «… мы были в ужасе, когда узнали, что они действительно объявили о роспуске, и мы почувствовали, что потерпели поражение».
30 мая прокурор округа Марикопа Билл Монтгомери обсудил следующие шаги на пресс-конференции. Он выразил уверенность, что можно созвать новый суд присяжных, но также заявил о возможности, что адвокаты и семья жертвы могут согласиться отказаться от судебного разбирательства в пользу пожизненного заключения без права досрочного освобождения. Ариас сказала: «Я не думаю, что сейчас в мире есть пул присяжных с незапятнанной репутацией. … Но я всё ещё верю в систему в некоторой степени, поэтому мы просто пройдём через это, если это случится». Адвокаты Ариас ответили: «Если диагноз, поставленный психологом штата, верен, прокуратура округа Марикопа добивается вынесения смертного приговора психически больной женщине, не имеющей уголовного прошлого. Адвокат г-жи Ариас не обязан заниматься этим делом».
В ходе судебного разбирательства адвокаты заявляли о процессуальных нарушениях в январе, апреле и мае 2013 года. В январе адвокаты Ариас утверждали, что Эстебан Флорес, ведущий детектив полиции Месы по этому делу, лжесвидетельствовал во время досудебного слушания 2009 года. Тогда обсуждался вопрос, следует ли рассматривать смертную казнь в качестве варианта для присяжных. На слушании в 2009 году Флорес заявил, что, судя по виду места происшествия и беседе с судмедэкспертом, было очевидно, что Александру сначала выстрелили в лоб. Вопреки показаниям Флореса на слушании 2009 года, судмедэксперт сказал присяжным, что выстрел, вероятно, стал бы смертельным для Александра. Учитывая его обширные раны, включая колотые раны и порезы на ладонях, руках и ногах, маловероятно, что выстрел предшествовал ударам ножом. Флорес отрицал обвинения в лжесвидетельстве и сказал на суде, что просто неправильно понял судмедэксперта.
В апреле защита утверждала, что прокурор действовал ненадлежащим образом, и заявила, что это дело напоминало современный вариант судебных процессов над салемскими ведьмами. В ходатайстве защита утверждала, что неправомерное поведение прокуратуры внесло в это разбирательство много несправедливости, которую нельзя исправить никакими другими средствами. В ходатайстве также говорилось, что в зале суда царит «атмосфера цирка» и что Мартинес кричал, морально давил на свидетелей и швырял улики. В заявлении также утверждалось, что Мартинес решил опубликовать доказательства и позировал для фото со своими сторонниками у входа в суд. Адвокаты утверждали, что Ариас находилась в положении, в котором она не могла полноценно защищаться, и что единственным конституционным путём было бы признать нарушение процессуальной формы.
20 мая 2013 года адвокаты подали ходатайство, в котором утверждалось, что свидетель защиты, которая 17 мая должна была давать показания в защиту Ариас, стала получать угрозы. За день до подачи документов свидетель связалась с адвокатом Ариас, заявив, что она больше не желает давать показания из-за угроз. В ходатайстве значилось: «Следует также отметить, что эти угрозы последовали за угрозами в адрес Алис Лавиолетт, запись о которых была сделана с её слов и заверена печатью». Это ходатайство было отклонено, как и ходатайство об остановке разбирательства, которое требовалось, чтобы дать время для обжалования процессуальных определений в Верховном суде Аризоны.
29 мая 2013 года Верховный суд Аризоны отказался рассматривать апелляцию, поданную тремя месяцами ранее, таким же было и предыдущее решение Апелляционного суда Аризоны. Адвокат Нурми попросил высокий суд исключить отягчающий фактор жестокости, потому что судья первой инстанции согласился с ним на основе неверной версии событий убийства. Первоначально ведущий детектив утверждал, что сначала был выстрел, после чего последовали резкие удары ножом и перерезание горла. Основываясь на этой версии, судья Стивенс постановила, что с большой долей вероятности преступление было совершено с особой жестокостью (отягчающее обстоятельство). После этого первоначального слушания судмедэксперт сделал вывод, что выстрел произошёл после смерти.
6 июля 2018 года новые адвокаты Ариас, Маргарет Грин и Кори Энгл, подали апелляцию на 324 страницы с требованием отменить её обвинительный приговор в убийстве.
17 октября 2019 года адвокаты Ариас заявили в Апелляционном суде, что её приговор должен быть отменён на том основании, что Мартинес действовал ненадлежащим образом на протяжении всего судебного процесса, это вызвало ажиотаж в СМИ и повлияло на исход судебного разбирательства. 24 марта 2020 года суд постановил, что, несмотря на «вопиющие» и «самопиарные» проступки со стороны прокурора, Ариас была осуждена «на основании неопровержимых доказательств её вины», и оставил приговор в силе.
21 октября 2014 года началось повторное рассмотрение дела касательно приговора Ариас. Были даны вступительные заявления и проведено слушание по делу о доказательствах. Свидетель обвинения Аманда Уэбб (участвовала в первом судебном заседании, опровергла показания Ариас о том, что она вернула канистру в Walmart) признала, что не знала, все ли записи были переданы после переезда магазина. После рождественских отпусков повторное рассмотрение дела возобновилось в январе 2015 года. Эксперты полиции Месы признали, что на ноутбуке Александра были вирусы и порнография, вопреки показаниям на первом судебном процессе в 2013 году. Обсуждение дела присяжными началось 12 февраля 2015 года. 2 марта присяжные проинформировали судью Стивенс о том, что они не могут договориться. Адвокаты Ариас потребовали распустить присяжных. Стивенс отклонила ходатайство, зачитала дополнительные инструкции присяжным и приказала им возобновить обсуждение. 5 марта Стивенс объявила о роспуске присяжных, они совещались около 26 часов в течение пяти дней, и в конце голоса разделились: 11 против 1 в пользу смертной казни. 11 присяжных, поддержавших смертную казнь, указали, что единственный несогласный присяжный сочувствовал Ариас.
Вынесение приговора было назначено на 7 апреля 2015 года, Стивенс могла приговорить Ариас к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение (УДО) или с правом на УДО через 25 лет. 13 апреля Стивенс приговорила Ариас к пожизненному заключению без права на УДО. К 5 марта 2015 года общие судебные издержки процесса Ариас составляли примерно 3 миллиона долларов.
В интервью 8 апреля 2015 года адвокат Ариас Дженнифер Уиллмотт говорила о всплеске гнева в социальных сетях, угрозах смертью в её адрес, заявлениях Ариас при вынесении приговора, несогласного присяжного. Она заявила, что, по её мнению, Ариас дала правдивые показания.
В июне 2015 года по итогам гражданского иска Ариас обязали выплатить более 32 000 долларов братьям и сёстрам Александра. Её адвокат заявил, что это около одной трети запрошенной изначально суммы.
Ариас отбывает наказание в тюремном комплексе штата Аризона — Перривилль, который закреплён за Управлением исправительных учреждений штата Аризона. Она была помещена в отделение максимальной строгости, но позже переведена на средний уровень строгости.
Агентство Associated Press сообщило, что общественность сможет увидеть свидетельские показания по делу Джоди Ариас. Это решение было принято коллегией из трёх судей Апелляционного суда Аризоны. Оно отменило первоначальное решение судьи Верховного суда округа Марикопа Шерри Стивенс, которое «позволяло свидетелю давать показания в тайне, поскольку присяжные решали, давать ли Ариас смертную казнь». Судья Стивенс проводила закрытые (тайные) слушания. В попытке сохранить конфиденциальность неустановленному свидетелю защиты было разрешено давать показания в тайне. Хотя решение судьи Стивенс было отменено Апелляционным судом Аризоны, имя «загадочного свидетеля, дававшего показания … в начале выступлений защиты» так и не было раскрыто общественности.
В одном из эпизодов телесериала «48 часов» за 2008 год содержалось интервью, которое впервые в истории сериала было использовано в качестве доказательства в судебном процессе о смертной казни. 24 сентября 2008 года Inside Edition взяла интервью у Ариас в тюрьме округа Марикопа, где она заявила: «Никакие присяжные не осудят меня … потому что я невиновна. Вы можете записать мои слова об этом. Никакие присяжные не собираются осуждать меня».
Associated Press назвало дело «цирком», «скорым поездом», и заявило, что дело «переросло в мировую сенсацию, поскольку тысячи людей следили за судом через прямую неотредактированную веб-трансляцию». В издании добавили, что судебное разбирательство «ежедневно освещалось в кабельных новостных сетях и породило виртуальную индустрию доморощенных ток-шоу», а в суде «всё дело превратилось в цирковое представление, которое каждый день привлекало десятки энтузиастов в здание суда, когда они выстраивались в очередь, чтобы получить шанс занять всего несколько свободных мест для вольных слушателей в зале». «Для фанатов судебный процесс над Ариас превратился в дневную мыльную оперу». The Toronto Star заявила: «При такой смеси ревности, религии, убийства и секса дело Джоди Ариас показывает, что происходит, когда система правосудия становится развлечением».
Во время судебного процесса общественные деятели свободно высказывали своё мнение. Губернатор Аризоны Джен Брюэр заявила журналистам после не связанного с делом мероприятия, что считает Ариас виновной. Она не дала чёткого ответа, считает ли она Ариас виновной в непредумышленном убийстве, убийстве второй степени или убийстве первой степени, но сказала: «У меня нет всей информации, но я думаю, что она виновна».
Сотрудники новостного канала HLN сравнили это дело с делом Кейси Энтони. Они отмечали сходство между Энтони и Ариас, а также реакцию, которую эти дела вызвали у широкой общественности. Кроме того, HLN ежедневно транслировал шоу, посвящённое судебному процессу. Возглавив рейтинг, кабельная сеть разослала пресс-релиз под названием «HLN № 1 среди кабельных каналов с рекламой, поскольку Ариас умоляет сохранить ей жизнь». В сообщении говорилось: «HLN продолжает оставаться лидером рейтингов и полным источником освещения судебного разбирательства по делу Джоди Ариас. 21 мая HLN заняла первое место среди поддерживаемых рекламой кабельных Ариас заняла твёрдую позицию отстаивать свою жизнь перед присяжными, которые признали её виновной в убийстве Александра. За это время HLN превзошёл конкурентов по общему числу зрителей».
В конце января 2013 года брат Ариас на eBay начал продавать картины, которые рисовала его сестра. По его словам, деньги пошли на оплату путевых расходов семьи в ходе суда и «более хорошую еду» для Ариас, пока она находилась в тюрьме.
11 апреля USA Today сообщило, что показания свидетельницы защиты Алис Лавиолетт, якобы Ариас стала жертвой домашнего насилия, вызвало крайнее возмущение общественности. Пользователи социальных сетей подвергали нападкам репутацию Лавиолетт. На Amazon.com появилось более 500 негативных отзывов на ещё не выпущенную книгу Лавиолетт, в которой её работу называли мошенничеством и позором. Бывший судья Верховного суда округа Марикопа Кеннет Филдс назвал эти выпады «электронной версией линчевания». Адвокат Энн Бремнер, которая участвовала в деле Аманды Нокс, сказала, что подобные онлайн-насмешки и угрозы, которые получала Лавиолетт, могут повлиять на адвокатов и свидетелей в громких судебных процессах. «Это нечто, что нужно учитывать», — сказала Бремнер: «если бы у меня были дети, я бы учитывала это ещё больше».
28 мая сайт Radar Online сообщил, что старшина присяжных получал угрозы с тех пор, как коллегия не смогла договориться на этапе вынесения приговора. Позже его сын утверждал, что ему угрожали смертью. «Сегодня я прочитал письма ненависти, которые получил мой отец. Кто-то прислал ему письмо с угрозами, указав его адрес электронной почты, полное имя и номер телефона. Я также прочитал несколько комментариев к статье о моём отце в Интернете. Сюрреалистично. Они говорят, что моего отца одурачила обвиняемая, что его застали с ней, что он ненавидел прокурора», — написал его сын в своём публичном блоге.
Аккаунт в Twitter на имя Ариас ведут друзья Ариас от её имени. 22 июня 2013 года с этого аккаунта Ариас написала: «Только не знаю, буду ли я признаваться или подавать апелляцию».
6 марта 2015 года, после завершения повторного рассмотрения, стало известно, что присяжный заседатель № 17 (единственный несогласный со смертной казнью) получила угрозы смертью, её дом взяла под охрану полиция. Деннис Элиас, консультант присяжных, сказал: «Сам факт того, что люди угрожают смертью и пытаются исключить её, не делает чести никому из этих людей, и им должно быть стыдно».