Это не псевдопатриоты. Это админы паблика вбрасывают, что бы в комментах срач был. Где вы в реале таких людей видели, а?
"немцы вместе с америкой и всей европой хотели СССР уничтожить" Не вместе, но хотели. Италия, Испания, Румыния, Финляндия, Венгрия воевали на стороне Германии. Франция являющаяся значительной частью Европы, была под контролем немцев . Япония с другого конца света тоже имела на нас виды. Вице-президент США, который после войны стал президентом прямо заявлял, что США будет помогать и Германии, и Советскому Союзу, дабы как можно больше людей погибло.
минусят, потому что надо быть аккуратнее с историей на пикабу, особенно если она идёт в разрез с интересами школодронов. Тут и некую "битву на эльбе" заплюсовали. Видимо какой-то серьёзный был френдли-фаер, если его в сравнения ставят
А ты знаешь историю? В каком году закончилась Советско-Финская? В каком началась ВОВ? Какую угрозу СССР представлял для Финляндии на момент начала ВОВ?
Суть не в том представлял или нет, хотя думаю представлял. суть в том что, у страны отжали 10% территории которую она считала своей , позже у этой страны появилась возможность её вернуть и немного больше, по моему выбор был очевиден.
Разговор, в котором я участвовал, начался с того что я возмутился тем что парня заминусили после того как он сказал что СССР первыми напали на финнов, и как бы их участие на стороне германии в ВОВ оправдано, не вижу причины почему я не прав. Если ты о теми топика в целом то да, но чет я не помню в правилах что отходить от темы запрещено.
Ты сам то историю знаешь? А то, что перед войной Финляндии предлагали обменять земли рядом с Ленинградской обл. на значительно большие в другом месте (для того, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда). Финны не согласились (под давлением западных дерьмократий). Землю все равно отобрали. Границу отодвинули. (что в последствии помогло с обороной Ленинграда). В войне погибли люди. Кто идиот в итоге?
Я не говорю, что она должна была согласится. Народ достоин своей власти. Власти Финляндии выбрали конфронтацию. История не имеет сослагательного наклонения, но думаю, что от предложения СССР выиграли бы обе стороны.
Ну идиот все же ты, но дабы не быть голословным объясню. Представь что у тебя есть дом, маленький, но хороший и маленький участок с черноземом, но к тебе приходит сосед у которого огромный дом и говорит: "переезжай в мой сарай и земли я тебе дам, правда она глинистая , но участок в 5 раз больше. Так вот причем здесь "под давлением западных дерьмократий" если тебе предлагают поменять уже обжитую территорию где живет 450 тыс. населения, много полезных ископаемых на какие то ебеня ? А по поводу: "(что в последствии помогло с обороной Ленинграда). В войне погибли люди" То нехер было участвовать в переделе мира на пару с Гитлером, и подписывать пакт молотова-риббентропа. И последние "западных дерьмократий" ты действительно настолько тупой что считаешь коверканье слов доп. аргументом , и ты считаешь что на западная "дермократия" говно , а отечественый тоталитаризм/авторитаризм заебись? P.S. можешь не отвечать
Идиот, если ты пишешь о пакте Молотова-Риббентропа (ах бедненькая Польша), то почему ты забыл упомянуть, что Сталин предлагал военный союз Польше до того, как подписал этот пакт. А Польша, еще до начала войны, дербанила Чехословакию вместе с Германией и Венгрией (ах какая несчастная Польша. Как с такой прекрасной страной могли так поступить...) А твой метод вести беседу (начиная называть идиотом человека который не согласен с тобой) выказывает в тебе подстилку либерастнЁвую. Креакл ты тупой. P.S Отвечать уж точно не надо. Не интересны очередные высеры очередной подстилки. (уж извините за резкость, но у меня правило разговаривать на языке, который предлагает собеседник. Вы начали идиотничать - я вам ответил в ВАШЕМ стиле).
Таки отвечу : 1." Кто идиот в итоге? " возможно ошибочно воспринял как попытку оскорбить меня поэтому я так ответил 2. Причем тут Польша ? я говорил конкретно о финнах и почему их действия оправданы, а пакт упомянул только в связи с тем что зло нужно убивать в зародыше, а не заключать с ним пакты давая захватить огромные территории и надеяться что он остановится. Хотя в том же майн кампф написано что а) нужно идти на восток б) нужно громить врагов по одиночке 3. уже 2 раз за час диванный психолог аналитик мне говорит что я придерживаюсь либиральной точки зрения, это не так 4. " выказывает в тебе подстилку либерастнЁвую. Креакл ты тупой." говорит о вашем интеллекте более чем достаточно так что с идиотом я не погорячился. P.S. Да читал "Майн кампф" , нет не фашист,националист и т.д
А ничего вообще, что до это подобные пакты с Гитлером заключила уже вся ёбаная Европа? А ничего что подписывать Сталину было уже просто не с кем? Абсолютно правильный договор, помогающий выиграть время. P.S. Хотя чего я спорю с либерастом. Сначала пишет про пакт, потом спрашивает "ой а причём тут Польша". Смех да и только.
Т.е. правильно я понимаю, что вынужденное (никто не говорит о справедливости) силовое решение с еще недавно своей же собственной территорией (Финляндия входила в наш состав еще пару десятков лет назад) ты ставишь на одну планку с нацистсой войной на истребление своего же собственного народа? Я не хочу показаться грубым, но со стороны это выглядит что ты в лучшем случае долбоёб, но, скорее всего, к тому же типичный гнилой (псевдо)либеральный пидор. (Просто взгляд со стороны).
Кстати, когда кто-то вякает про пакт Молотова-Риббентропа пусть сразу же вспоминают Мюнхенский сговор чтобы из контекста истории не вырывать. Некрасиво получается.
Дочитал до этого момента "но, скорее всего, к тому же типичный гнилой (псевдо)либеральный пидор. (Просто взгляд со стороны). " отвечать тебе не буду так как быдло которое использует оскорбление как аргумент не интересный собеседник в приципе
" Где вы в реале таких людей видели, а?" Я видел не мало ёбнутых людей. Ещё более ёбнутых. Не знаю в каком ты сказочном царстве живёшь. Забери к себе...
Это попытка троллинга патриотов от свядомитых и иже с ними. Сразу вспомнились "шютки" про "Ночных волков", мол если такие патриоты - чего на Хондах и Дэвидсонах разъезжают? Да, конечно же нельзя быть патриотом, если у тебя не Урал или Ява.
Не, а что не так? Я не призываю садиться лапти плести, но логичнее патриоту вложить деньги в экономику своей страны. Иначе, получается "либо крестик снимите, либо штаны наденьте". А рассуждать о проклятом западе и отправлять детей жить в Англию больше удел политиков и чиновников, но что с них взять?
Простите. Что пишу под топом, но всё же, это мой комментарий к тому посту. Я до этого сидел лишь в группе в вк посвященной Пикабу. Но после того, как кто-то выложил мой комментарий, я всё же решил зарегистрироваться(давно собирался, но всё как-то руки не доходили, а теперь решил выразить своё реальное мнение) Комментарий в данной форме и с данным содержанием я оставил лишь ради того чтобы показать обсурдность мысли автора поста. Ибо на мой взгляд, такая позиция, крайне глупа. Если я родился в России, живу в ней, испытавую чувства патриота, и ношу символ патриотизма - это не означает, что теперь нужно пользоваться сугубо отечественной продукцией. Ведь всё, что сейчас мы используем в обиходе - это не просто достижение одной какой-то нации - это всё, блага созданные человечеством, и очень разумен тот факт, что все мы, все наши государства, обмениваемся технологиями, продукцией и т.п. - это залог прогресса. ведь за границей так же используют нашу продукцию, наши технологии и т.п. Такое обоюдное использование благ и технологий, залог прогресса. И не надо приравнивать использование зарубежной продукции к непатриотизму. Быть патриотом - это не использование всего отечественного. Быдь патриотом - это любить свою страну, чтить историю, чтить законы, и жить во имя блага родного отечества, и при надобности быть готовым на всё ради Родной земли и всех кто обитает на ней.
Полный пафоса высокопарный комментарий. Если нынешний патриотизм заключается в разглагольствовании на тему патриотизма, при этом поддерживая чужие страны непосредственно- деньгами, можете не считать меня патриотом. Ваша точка зрения присуща человеку, желающему и рыбку съесть... Вы хотите гордиться страной, но не хотите помогать ей, так как для этого придётся ущемить себя.
Ох, простите, мне моё высокопарство и неистинный патриотизм. Ведь есть куча других стран, которые не нуждаются в заграничных товарах, в их число входят страны двух типов: 1) Те, у кого действительно хорошая экономика и инфраструктура и вообще всё у них классно. 2) Те, что бегают с луком, лазят по деревьям и едят бананы.
Стран, у которых всё классно нет. Но есть страны, которые, не обладая громадными природными (и человеческим, чего уж там) ресурсами, вышли в лидеры во многих областях промышленности. А есть страны, сидящие на ресурсах и продающие их в качестве сырья вышеупомянутым странам. Население таких (сырьевых) стран как раз и любит прикрываться аргументом- "зато у нас патриотизм, духовные скрепы и ракеты". А сильная промышленность и место в одном ряду со странами, обладающими ею им не нужно, потому что... правильно, есть патриотизм, духовные скрепы, вертикаль власти и иже с ними.
