Цитаты Дробышевского2
Нравятся лекции товарища Дробышевского, его подача информации. И тут наткнулся на его цитаты. Приятного прочтения)
Upd: ссылка
https://youtu.be/UBxrIC-VFFw
2 поста-ответа
Поправка - было не выгодно, сейчас если начать кушать человеков (поправка - бедных человеков) можно избавиться от 3 проблем:
1. Проблема бедности (съели бедных - бедных нет),
2. Проблема перенаселения,
3. Проблема мирового голода.
раскрыть ветку (45)
Как объясняет Станислав Владимирович, того, кто ест людей, очень не любят соседи, потому что они для такого тоже еда.
ещё комментарии
ещё комментарии
Если съесть всех бедных, то бедные всё равно будут. Это те, кто чуть богаче предыдущих бедных😉
ещё комментарии
если смотреть на темпы размножения бедных и богатых, то вряд ли богатые смогут съесть всех бедных, плодятся быстрее
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Несмотря на то, что человеческий белок лучше усваивается человеком (знакомая структура, епта) - болезни тоже хорошо усваиваются (знакомая структура, епта). Потому так можно вобще весь вид извести
ещё комментарии
не знаю в каком веке придумали термообработку продуктов питания чтоб болезни не усваивались, думаю это можно уточнить у того же Дробышевского.
раскрыть ветку (5)
есть ещё куча вирусов и не только, которые могут пережить термическую и химическую обработку. ну и есть ещё прионы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прионы
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Ну так и ты не обозначил черту по которой будешь делить на тех, кого надо съесть. Но теперь предъявляешь это мне. Зачем?
раскрыть ветку (9)
На такие случаи у меня есть немного абсурдный пример:
1.В комнате есть 4 красивых девушки и 1 не очень.
2.Убиваем ту, которая не очень.
3.В комнате есть 3 красивых девушки и 1 не очень.
раскрыть ветку (7)
midrago 3 минуты назад
чувствую предъявы только с вашей стороны.
midrago 16 минут назад
У вас черно-белый взгляд на вещи.
Ты странный...
ещё комментарии
То есть тебе надо разжевать? Так и попроси.
Ну так и ты не обозначил черту по которой будешь делить на тех, кого надо съесть.Вы тоже....
раскрыть ветку (5)
Ну так и ты не обозначил черту по которой будешь делить на тех, кого надо съесть, но требуешь от других точной формулировки с указанными границами.
Разжевал. Не благодари.
ещё комментарии
Так я и не собирался ничего обозначать, я высказал социально-экономическую теорию, которая имет право на обсуждение, замените слово бедный на другое слово, преступник, старый, умерший своей смертью, рыжий, белый, низкий и почее, в замкнутых экосистемах в нашем случае в замкнуты или полузамкнутых социальных группах, данная теория была практически применена на практике, и в некоторых случаях с успехом, в случае когда стоит выбор между выживанием биологической группы, желания отдельного индивидуума выходят на второй план. И чем больше людей на планете тем более замкнутой становиться наша экосистема для саморегулирования. То что для нас сценарий хорора, для наших внуков может стать обыденностью, сели уже сейчас не принять меры по сдерживаемости безконтрольного роста населения, которое потребляет небезграничные ресурсы матушки земли.
раскрыть ветку (3)
1. Запасов ресурсов на планете с избытком. Даже сейчас производится всего в овер плюс. Проблема в распределении. И нет, я не коммунист, прости Б-г.
2. Ликвидация какой-то группы по социальному статусу - это геноцид.
3. Нет никаких доказательств, что физическое уничтожение бедных приведет к улучшению социально-экономических условий.
Упрощенно - ты ещё не доказал связи между своими пунктами в корневом комменте, не доказал даже наличие этих проблем, но уже преподносишь это как связанные между собой вещи.
В масштабах планеты нет перенаселения. Площадь пригодной земли всё ещё значительно больше, чем население. Причем вывод который бы можно было сделать тут такой - на одного богатого приходится на несколько порядков больше жизненного пространства, чем на одного бедного. То есть даже так, в твоей же парадигме, выгоднее съесть богатых, чтоб увеличить пригодную площадь.
раскрыть ветку (1)
Главный вопрос - в чем выражается перенаселение. Почти всегда ответ "в нехватке ресурсов". Но в головах желающих загеноцидеть пару миллиардов человек, эти "лишние" люди - это где-то на юге, в Азии и Африке. Но если речь действительно о том, чтобы сэкономить ресурсы, то логичнее говорить о людях в США, например. Ведь 4-5% населения потребляют 25% ресурсов человечества. Это они неэффективные.
А вообще, лучше жить как нигерийцы, которые потребляют в несколько раз меньше ресурсов, чем средний человек на планете.
Ну и про голод тоже смешно, учитывая, что человечество производит уже больше еды, чем ему необходимо. А проблема как раз таки в распределении.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
окай, кто будет двор убирать, мусор вывозить, мусор сортировать, кто будет в школах учить детей? ну и еще кучу проффесий экономически выгодно в которых выгодно держать бедных
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ну имея ресурсы, людей можно вырастить и воспитать что бы у них были более значимые полезные навыки для заработка ресурсов нежели просто мести метлой, или выполнять 3-5 не сложных действий на настроенном станке.
раскрыть ветку (2)
Учитель в школе совсем не то чтобы мести метлой или выполнять 3-5 простых действий на станке. Вы правы в том что это экономически выгодно. И когда в главу угла ставят заработок ресурсов,а не человека,так и будет. Когда нибудь экономически выгодно будет делать людей высокообразованными ответственными людьми. Но мы до этого не доживём
раскрыть ветку (1)
ну я перечислял просто список професий с среднестатистическим низким заработком. учитель младших классов это по сложнее, ну или там нянечки воспитатели в дет садах и так далее. цель в том что бы их дети не имели легких шансов перейти на более высокую оплату труда.
ещё комментарии
ещё комментарии
У того человека, который ест людей, какая-то нехорошая болезнь развивается. Не помню название.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Возможно и это тоже )) Но я не про изжогу Смеющяяся смерть, или почему нельзя есть человеческий мозг. Болезнь куру
Коров и свиней массово кушает, что никак не мешает им быть крайне многочисленными. Уж по сравнению с носорогами или зубрами так точно. Так что с перенаселением мимо. Проблема голода в первую очередь проблема распределение еды, во-вторую - неравномерного развития технологий.
ещё комментарии
ещё комментарии