раскрыть ветку (12)
Как это не прискорбно, но, уважаемый, Вы правы. Один из самых худших наших правителей за долгую историю. Потерял все, что только можно, зато "успел к завтраку".
раскрыть ветку (3)
Позвольте с вами не согласится . Николай второй на мой взгляд не может сравнится ни с Николаем Первым ни с Александром третьим( у с этим вообще кроме Перта и Ивана 4) мало кто сравнится может. Так что я бы не стал так уж сразу говорить что он был хорошим Императором. Человечный, да может быть, но его мягкость стоила жизни миллионам русских, так что я считаю лучше не тот кто сюсюкался с народом и либерастами, а тот кто хоть и правил железной рукой но и Россию возвысил и народу уровень жизни и развития поднял, вот это мне кажется реальный показатель качества правителя( а не мягкость).
раскрыть ветку (2)
ТЫ пишешь что Николай был плохим человеку который сказал что Николай был плохим. Где логика, чел?
Николай - царь-тряпка просравший страну, тут без вариантов худший правитель. Хуже него только Горбачев и Ельцин наверное, хотя всем им гореть в аду в любом случае.
______________________________
Скорее долбоёб, чем монстр — патологический похуизм и душа поэта вкупе с императоръскими полномочиями. Если бы он не угодил на трон, то мог бы вполне спокойно дожить свой век годов до семидесяти, степенно гуляя по парку, играя с семьёй, убивая ворон и просматривая синематограф, в то время, как страной бы правил кто-нибудь поумнее. А Николашке было просто похуй, что было очень даже по нраву его проворовавшемуся окружению. Да вот только из этого «просто похуй» получились далеко идущие последствия, которые Россия расхлёбывает до сих пор. Существует также мнение, что Николаю было просто не до страны на фоне его стервы-жены, больного сына и дочурок, которые никому не уперлись с геном гемофилии.
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вёл ежедневно с 1877 года (50 увесистых тетрадей! пейсателем Николашка был ещё тем). В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий: 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. «И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!», — отмечает Е. Радциг.
Николай - царь-тряпка просравший страну, тут без вариантов худший правитель. Хуже него только Горбачев и Ельцин наверное, хотя всем им гореть в аду в любом случае.
______________________________
Скорее долбоёб, чем монстр — патологический похуизм и душа поэта вкупе с императоръскими полномочиями. Если бы он не угодил на трон, то мог бы вполне спокойно дожить свой век годов до семидесяти, степенно гуляя по парку, играя с семьёй, убивая ворон и просматривая синематограф, в то время, как страной бы правил кто-нибудь поумнее. А Николашке было просто похуй, что было очень даже по нраву его проворовавшемуся окружению. Да вот только из этого «просто похуй» получились далеко идущие последствия, которые Россия расхлёбывает до сих пор. Существует также мнение, что Николаю было просто не до страны на фоне его стервы-жены, больного сына и дочурок, которые никому не уперлись с геном гемофилии.
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вёл ежедневно с 1877 года (50 увесистых тетрадей! пейсателем Николашка был ещё тем). В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий: 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. «И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!», — отмечает Е. Радциг.
раскрыть ветку (1)
Слепой я , старый и слепой, спасибо что поправил. :)
Про дневники даже не знал, но впрочем меня это не удивляет, люди психически больные часто чувствуют потребность в унижение мучении тех кто не может им ответить.А то что Николай второй был немного блаженный ну это признавали даже его современники.
Про дневники даже не знал, но впрочем меня это не удивляет, люди психически больные часто чувствуют потребность в унижение мучении тех кто не может им ответить.А то что Николай второй был немного блаженный ну это признавали даже его современники.
ещё комментарии
ещё комментарии