Почему она самая радостная? Вселенной абсолютно насрать в каком состоянии она будет, а мы в любом случае исчезнем, так что все три теории по сути одинаковы, только самая "радостная" подразумевает то, что вселенная есть вечный труп, который умирает вечно, а остальные то, что вселенная умрет один раз и навсегда.
раскрыть ветку (62)
Третий вариант предусматривает возможность появления жизни в каждом новом цикле. Мы, как все нормальные животные обладаем инстинктами самосохранения и размножения. Поэтому и хотим подсознательно того, чтобы жизнь не заканчивалась навечно.)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Инстинкты же.) Объективно если, так нам пофиг должно быть и что там через 2 столетия будет, не по что через гугол лет.^^
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
не знаю как вы, но моя 90 летняя соседка снизу, вечно стучащая по батареям точно доживет.
ещё комментарии
А разве второй вариант так же не подразумевает то, что Вселенная зародится снова? Там же сказано, что это скорее всего приведёт к новому Большому Взрыву, а это есть появление Вселенной. Поправьте, если не прав :/
зря ты про исчезнем, вдумайся только, сколько хуйни прошел человек и его предки в ходе эволюции - жесточайшая конкуренция животного мира, безо всяких "мам, пап и кредитов". Так что, я думаю, эту заразу двуногую хер истребишь. Со смертью вселенной справятся не хуже, чем с каким-нибудь наводнением или нашествием саранчи.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Ну как сказать, до полного уничтожения (перерождения) еще очень много времени. Кто знает может быть через 100000 лет люди узнают что реальность иллюзия, а вселенная голограмма. Ну и все поменяют как захотят. Ну мы конечно же не доживем до этого, ну если конечно вы не мой плод воображения, а я сейчас нахожусь где нибудь в стазисе которым в той вселенной пользоваться очень модно т.к "продливает жизнь". ^_^
раскрыть ветку (3)
100000 лет, многовато, читал я как-то некоторые статьи...
http://geektimes.ru/post/245972/ вот первая часть. Не совсем по теме, на первый взгляд, но итоги рассуждений несомненно задевают и эту тему. Во всяком случае будет интересно почитать. Может потребуется куда меньше времени
Чтобы справиться со Вселенной, нужно иметь в распоряжении энергии больше, чем у самой Вселенной)
раскрыть ветку (1)
Если теория Большого Сжатия верна, то нам может повезти и мы сможем на своем флоте настолько отдалиться от нового Большого Взрыва, что его волна достигнет нас уже растеряв значительную часть энергии и не причинив серьезного вреда нашим кораблям.
Грубо говоря, у нас есть шанс пережить Большой Взрыв.
раскрыть ветку (41)
Ты, видимо, не совсем понимаешь концепции вселенной. Кроме вселенной нет ничего, вселенная бесконечна, значит у нее нет границ, она сжимается вся. Ни за какие границы наш флот перелететь не сможет.
У вселенной нет центра - ее центр везде, потому что она расширяется равномерно, вне зависимости от того, с какой точки ты смотришь. Мне ее проще представлять как параллелепипед, у него нет центральной точки, если его увеличивать, расстояние между молекулами будет увеличиваться одинаково. Точка лишь абстракция.
раскрыть ветку (17)
Вселенная конечна, она заканчивается там, где останавливается время, время останавливается там, где нет абсолютно ничего, после взрыва, если представить вселенную как надуваемый шар, вселенная заканчивается там, где заканчивается граница расширения взрыва, так как она расширяется, то конец (абсолютное ничего, все дальше и дальше)
Выйти из вселенной (для того, что бы пережить новый взрыв) можно только разогнавшись быстрее скорости расширения вселенной и скорости света. Но есть одно НО! скорее всего и это не поможет, ибо если конец придет от сверхмассивной черной дыры, то насколько бы мы не удалились, нас притянет её гравитацией. Итог: нам конец в любом случае.
ИМХО думаю человечество не доживет даже до момента когда потухнет солнце.
раскрыть ветку (10)
не доживет конечно, всего то 40-60млн лет назад наши предки были предположительно 10и сантиметровыми крысами, чего уж говорить о смерти солнца через 5млрд лет, до которого нам предстоит пройти этот промежуток времени еще сотню раз
Времени не может не быть где-то. Оно либо есть везде, либо его нет нигде, либо оно есть везде. Ты путаешь вселенную с галактикой. Вселенная это всё, вообще все, и эта самая пустота, которую ты упомянул, тоже часть вселенной, если эта самая пустота есть. У вселенной нет ни начала, ни конца. И добавлю немного философии, уже чисто свое мнение - самый главный вопрос существования вселенной ни "как?", а "зачем?". Потому что на первый вопрос, теоретически ответить можно.
раскрыть ветку (7)
Время течет относительно чего то, если нет абсолютно ничего, нет наблюдателя и объекта, света относительно которого течет время, то времени нет, нельзя достингуть конца вселенной ибо она расширяется, если превысить скорость расширения вселенной то, точка конца вселенной всегда будет дальше того места где находится обект на расстояние скорости света.
Конец есть и... вот его нет.
раскрыть ветку (2)
Разумеется для существования времени нужен наблюдатель. Но вот насчет конца вселенной, судя по всему, можно спорить бесконечно.
а вот тут я немного не понял, если есть линия границы, удаляющаяся от нас с какой-то скоростью, то мы имея бОльшую скорость должны обязательно ее достичь, я не говорю можно ли выйти за границу. "точка конца вселенной всегда будет дальше того места где находится обект на расстояние скорости света" это как вообще? разве только если скорость ограничена в обоих случаях скоростью света, то есть ты говоришь, что вселенная расширяется со скоростью света?
Под понятием вселенной вы представляете не то, что представляет современная наука. И вообще, говорить так уверенно о том, где наука делает первые шаги, не правильно. А если это Ваша точка зрения, будьте добры ее доказывать научно.
раскрыть ветку (3)
Никто из здесь-присутствующих не доказывает ничего, более того, даже источников не указывает, я представляю вселенную верно, просто есть два варианта ее представления - вселенная как абсолют, кроме которого ничего нет, вообще ничего, даже того ничего, которое вы представить можете, как ничего - тоже нет. И вселенная, о которой здесь многие ведут речь - некое пространство, которое расширяется из точки в пустоту.
раскрыть ветку (2)
"я представляю вселенную верно"
Никто понять не может, что это за хуета такая и хули ей от нас надо, а он её верно представил 0_о
раскрыть ветку (1)
Под понятием вселенной вы представляете не то, что представляет современная наука.
Не знаю как на телефоне сделать цитату, а ты решил просто до слов доебаться, больше не до чего?
Не знаю как на телефоне сделать цитату, а ты решил просто до слов доебаться, больше не до чего?
Ты, видимо, не совсем понимаешь концепции вселенной.
Интересное начало, я заинтригован)))
...вселенная бесконечна...
Современная физика оценивает размеры Вселенной в 156 миллиардов световых лет.
У вселенной нет центра - ее центр везде, потому что она расширяется равномерно, вне зависимости от того, с какой точки ты смотришь.
У Вселенной один центр.
Возьми воздушный шарик. Надуй его несильно, затем приклей на его поверхности, например, блески или маленькие наклейки. Теперь продолжи надувать шарик и следи за блесками/наклейками. Они отдаляются друг от друга! Все отдаляются от всех. Каждая от каждой. Почему? Потому что шарик имеет все больший и больший радиус.
Мне ее проще представлять как параллелепипед, у него нет центральной точки, если его увеличивать, расстояние между молекулами будет увеличиваться одинаково.
Знаешь, утверждение то что Земля круглая кажется банальным. Ты наверное удивишься, если кто-то скажет что Земля плоская. Вот и я удивлен, что ты не знаешь таких банальных вещей... Ты что в школе не учился?
раскрыть ветку (5)
А теперь бери Хокинга в руки и читай, чем больше - тем лучше.
Знаешь, утверждение то что Земля круглая кажется банальным. Ты наверное удивишься, если кто-то скажет что Земля плоская. Вот и я удивлен, что ты не знаешь таких банальных вещей... Ты что в школе не учился?
То, что Земля не идеальный шар, преподают еще в школе, к чему это - я не понимаю.
У Вселенной один центр.
И где же он?
Современная физика оценивает размеры Вселенной в 156 миллиардов световых лет.
Пруф или пиздабол?
ещё комментарии
Я выбираю пиздабол — не хочу рассказывать еще одному альтернативщику курс школьной физики.
То что Вселенную можно представить как воздушный шарик известно всем так же хорошо как и шарообразность Земли. Ну почти всем... Как оказывается.
раскрыть ветку (1)
То есть то, что за этими самыми границами шара - не вселенная? Да и про центр вселенной ты ничего не сказал, опять-таки. Все эти условности - точка, шар - всего-лишь условности, они придуманы для того, чтобы было проще работать с понятием вселенной.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Жить на своих кораблях пока не сформируются новые звезды и планеты. Хотя они на фиг тоже не нужны, если у нас есть самодостаточные корабли.
раскрыть ветку (21)
Ты не понял, если большой взрыв произойдёт, то он произойдёт во всей вселенной, так как она сольется в одну большую чёрную дыру(так и в видео сказано). Так где будут существовать корабли? В другом измерении? Может в другой вселенной?
Может вообще есть кучи вселенных вокруг нашей вселенной и они-то и растягивают нашу Вселенную(за счёт гравитации), а не ебаная чёрная энергия?
раскрыть ветку (20)
@CrazyKate, ты думаешь Большой Взрыв будет ждать пока все частицы материи не соберутся в одном месте?))) Если все частицы собрались, а один электрон в 1 000 000 000 световых лет, то его ждать будут что ли?)))
Как набирается критическая масса, так и происходит взрыв. А кто не успел на взрыв, тот опоздал.
раскрыть ветку (19)
"Однако постепенно стало ясно, что истинная масса Вселенной намного больше видимой массы, заключенной в звездах и газопылевых облаках и, скорее всего, близка к критической. А возможно, в точности равна ей."
С первой ссылки гугла, и я не знаю, сколько миллиардов лет тебе придётся улетать от огромной хуйни, засасывающей с огромнейшей силой...
раскрыть ветку (17)
и я не знаю, сколько миллиардов лет тебе придётся улетать от огромной хуйни, засасывающей с огромнейшей силой
...и не факт что получится улететь. Поэтому я и писал:
нам может повезти
у нас есть шанс
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Ты серьезно? Что за глупый вопрос... В этой же Вселенной в этих же измерениях (3 пространственных + время). Или ты считаешь что Большой Взрыв рождает пространство и время?
раскрыть ветку (14)
Хоккинг, например, заявил, что до большого взрыва не было времени, вот такие дела. Было время когда не было времени, заебись.
раскрыть ветку (13)
Личное мнение, ничем не подкрепленное.
В современной физике (квантовая механика/теория относительности) нет ничего, что могло бы породить или уничтожить пространство/время.
раскрыть ветку (12)
ну его же планируют искривить, время и вовсе давно уже все искривляют используя теорию относительности.
Если можно искривить, то можно и сломать "личное мнение, ничем не подкрепленное"
раскрыть ветку (10)
@CrazyKate, ))) Ну попробуй искривляя ложку породить другую ложку или уничтожить эту.
В современной физике (квантовая механика/теория относительности) нет ничего, что могло бы породить или уничтожить пространство/время.
раскрыть ветку (9)
И вот, собственно, хоть кто бы со стороны оценил, а то пишу тут и даже оценок не получаю, ебаный стыд, я трачу свой талант в комментариях, мда.
Итак, около чёрной дыры ооочень замедленно время(а если точнее - вообще практически стоит, этож ебаная чёрная дыра с массой всей вселенной) Из этого можно сделать вывод - время практически уничтожено, оно движется ну очень медленно. Сломано.
Теперь что же есть пространство - вот допустим космос, в нём НИКАКИХ ЧАСТИЦ, АБСОЛЮТНО НИКАКИХ, но он существует, нам нужно время на передвижение по нему - значит что-то образует это пространство - может чёрная энергия, может ещё какая поебота, но факт в том, что ВСЯ МАССА ВСЕЛЕННОЙ БУДЕТ СОСРЕДОТОЧЕНА В ОДНОЙ ЧЁРНОЙ ДЫРЕ...А значит и вся "чёрная" масса, которая составляет 70 процентов массы вселенной(или 90, неважно) А значит нет того, что образует пространство ПРОСТРАНСТВА НЕТ
Личное мнение, теперь уже ничем подкрепленное.
раскрыть ветку (8)
И вот, собственно, хоть кто бы со стороны оценил, а то пишу тут и даже оценок не получаю, ебаный стыд, я трачу свой талант в комментариях, мда.
Может потомки оценят))) Археологии интернета XXV века)))
А касательно физики, то это бред. Теория относительности так не считает.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Бред — твои представления о пространстве/времени. Взял бы почитать пару учебников по физике. Раз интересует эта тема, то по теории относительности.
раскрыть ветку (4)
Мне кажется ты имеешь ввиду физику хренадцатого века. Ну или просто сильно устаревшую, или просто пиздишь лишь бы попиздеть. Даже ни одного источника не указал.
Лично мне кажется, что если вселенная и расширяется, то расширяется она быстрее скорости света. Исходя из этого предположения можно сделать вывод, что сжиматься она будет еще быстрее... А теперь представь водоворот размером с Тихий океан, и "ты"(космический флот), размером со спичечную головку, пытаешься плыть из этого водоворота к берегам "свободной" америки. Забавная картина, не правда ли?)
Да и вообще третий вариант смерти вселенной проще (потому и кажется более вероятным), но как показывает практика во всем простом куча всего сложного, так что скорее всего это один из двух первых вариантов, но если так, то встает вопрос, откуда появилась вселенная? и что будет после взрыва? Ведь взрыв - выплеск энергии. "А что дальше будет с этой энергией!?" - самый главный вопрос.
Я далек от астрофизики, но некоторые знания еще имеются, потому и осмелился написать свое мнение. Хочу услышать ваше мнение на этот взгляд.
P.s. кажетсяпораспать :)
раскрыть ветку (2)
А теперь представь водоворот размером с Тихий океан, и "ты"(космический флот), размером со спичечную головку, пытаешься плыть из этого водоворота к берегам "свободной" америки
а если тебе удастся даже стоять на месте, не падая в воронку, по чему ты будешь плыть, когда всю воду засосет в воронку?
раскрыть ветку (1)
Я твое мнение насчет несуществование всего, кроме вселенной, полностью поддерживаю, ты не зря тут распинаешься.
В современной физике (квантовая механика/теория относительности) нет ничего, что могло бы породить или уничтожить пространство/время
Как-раз в квантовой физике и есть явление, порождающее время и вообще влияющее на все - наблюдатель.
Вселенная расширяется равномерно, соответственно и сжиматься будет равномерно и не будет какого-то абстрактного тела, которое не успело к сжатию.
ещё комментарии
ещё комментарии