Третья мировая война?

В последнее время всё чаще вижу комментарии типа "Что бы не происходило на Украине, России не надо вмешиваться, ибо это приведёт в мировой войне." Довольно часто подобное пишут с аккаунтов "пикабушник уже" Вывод прост - пропагандисты майдана пытаются настроить общественное мнение в России против миротворческой операции. Хотя иногда этому бреду вторят и более адекватные пользователи.
Стоит включить мозг для того, что бы понять, что третья мировая война из-за Украины невозможна в принципе. Важнейший критерий, по которому стоит судить о возможности начала той или иной войны - отношение общества к ней. А оно, в первую очередь, зависит от потерь - как людских, так и материальных. Очевидно, что и то и другое будет колоссальным, даже если мы забудем о ядерном оружии вообще. Антивоенное движение на Западе будет самым мощным из всех, когда либо существовавших, действия вопреки ему могут быть возможны только для диктатуры. С другой стороны, даже по поводу участия в ливийском конфликте, где всё участие НАТО сводилось к операция спецназа и авиа ударам, среди членов НАТО не было единства. Чёрт возьми, даже в таком незначительном конфликте. И это всё, на фоне экономических проблем Европы и постоянного сокращения военных расходов. Ну а действия США в одиночку это ещё один пункт, в поддержку антивоенного движения в самих США, масштабы которого будут несоизмеримы даже с протестами, вызванными войной во Вьетнаме. С одной стороны - гораздо большие возможные потери, с другой - упрощение доступа к информации.
Это всё без учёта ЯО. Ну а с ним - до тех пор, пока есть хоть малейшая вероятность того, что ядерная боеголовка может прилететь по территории стран НАТО - войны между РФ и этим блоком не будет.
Ну и самое главное - Украина не член НАТО; у Запада нет идеологического приоритета на введение войск, перед Россией.
Поэтому, призываю не идти на поводу у украинских пропагандистов, которые как огня боятся возмездия за убитых русских.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Погуглите и ответьте мне, из-за чего началась первая мировая? Кстати в июле будет ровно 100 лет.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Причины у всех воин похожи. Территориальный, экономический и стратегический интерес - по большому счету, что еще было причиной когда-либо? Вот только ситуации различаются. К примеру, в XVII-XVIII в. мы бы уже давно воевали, а сейчас посмотрите - все сплошь заседания, переговоры, санкции...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Войны прошлого столетия так и начинались. Просто рано или поздно у кого-то терпение кончается, сейчас наше терпение простимулировано атомной дубиной.
Вторая мировая по сути началась из-за того, что кто-то охамел после первой, Германии чтобы их не съели пришлось наращивать военную мощь, а ненависть к евреям думаю возникла позже, после того, как их раз за разом наебывали.
Версальский договор крайне ограничил возможности Германии в военной сфере. С точки зрения Германии условия, продиктованные в Версале, были несправедливы юридически и невыполнимы экономически. Тем более, что суммы репараций не были заранее оговорены и два раза увеличивались. Всё это создавало международную напряжённость и уверенность в том, что не позже, как через 20 лет мировая война будет возобновлена.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А война и может быть, не спорю, гражданская война на Украине при поддержке стран НАТО и России каждой своей стороны участников конфликта. Но если она и будет, то это будет именно что локальная война, как Сирия, Ливия, как Вьетнам. В первой и второй мировых войнах, как и в прочих войнах, участвовали страны в погоне за выгодой. Германия расправилась с условиями Версальского договора и осуществляла экспансию в Европе, например.
В данном же случае в военных действиях за пределами Украины нет выгоды ни у кого. Европа сейчас уже видит свою невыгоду даже в санкциях, и Украина из них сдалась только США и то лишь как часть антироссийской стратегии. Вопрос в этой войне будет стоять лишь о разделе сфер влияния на Украине, в основном за промышленный Восток - Запад в расчет даже особо не берут, на что непрозрачно намекнул МВФ.
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны ты прав, очень правильный аргумент. С другой стороны первая мировая велась за передел мирового господства, а третья мировая приведет к уничтожению всего того над чем господствовать собирались.
Без тени сомнения можно начинать разговор о второй холодной войне.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, будет так: вторая холодная, локальные стычки на нейтральной территории, полный отказ от доллара, Китай спросит США за долги и вот тут они или бомбанут все по дурости или погибнут в долгах. Сейчас, тоже передел, США пропустили момент, когда мы встали на ноги и можем за себя постоять, если честно вся страна этот момент пропустила. И они понимают, что если нас не сломать, то им пиздец. Нам бы еще с нефтяной иглы слезть и тогда озарится небо пламенем пуканов пылающих с той стороны Земли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас введут санкции и слезем)))) Мало кто понимает что у России есть все необходимое, а санкции это лишь подтолкнут нас к развитию собственного производства.
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за стремления политических элит стран Европы к переделу территорий и рынков сбыта. Причём тут сегодняшняя ситуация?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я и забыл, что передел территории и рынков сбыта вышел из моды еще в прошлом веке.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы заебали "сейчас вообще всё другое, люди другие, отношение к войне другое - тогда они каждое десятилетия вспыхивали, доступ к информации, ядерное оружие, цели политических элит. Бля даже объяснять противно, настолько примитивно всё."
Какие нахуй рынки сбыта?? Европа с США сами крупнейшие рынки, им нахуй не нужны другие, страны производителей тоже уже полно - Бразилия, Китай, Индия, Турция. Я что то пропустил, или кто то из лидеров стран Европы высказывал идеи о необходимости расширения территорий той или иной страны?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше расскажите зачем нужно НАТО)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Американцам - для "мирового господства", европейцам - для того, что бы и дальше снижать военные расходы, а при необходимости скулить и просить амеров о помощи. Пережиток холодной войны.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку