раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (6)
так они впринципе и не игнорят. Они запутанным юридическим языком объясняют, что твоя инициатива полное говно
Ну как сказать... технически есть инициативы по которым было принято положительное решение. Однако тот факт, что из принятых инициатив только одна перевалила порог в 100к, а остальные принимались досрочно, заставляет задуматься.
Например рассмотрим например инициативу 33Ф401 "Сохранять номер мобильного телефона при переходе от одного оператора связи к другому.". Возможности посмотреть когда была создана инициатива нет, но зная что инициатива закрыта 01.10.2013 и то, что инициатива на сайте может быть не более 1 года, получаем, что инициатива была открыта не ранее 01.10.2012. А теперь открываем новости:
10.04.2012 — Медведев озаботился вопросом сохранения номера при смене оператора http://ria.ru/economy/20120410/622431674.html
25.12.2012 — федеральным законом N 253-ФЗ, в закон "О связи" вносятся соответствующие поправки связанные с переносом мобильного номера.
Учитывая, что законопроект не за 1 день пишется, то не сложно соотнести факты и понять, что на момент подачи инициативы соответствующие поправки в законе уже прорабатывались правительством. И пойми меня правильно, инициатива эта правильная, но РОИ подразумевалось именно как возможность народу высказать свою инициативу. Указать правительству не те проблемы, о которых оно не знает или подсказать пути решения о которых оно не додумалось. Когда правительство разрабатывает законопроект, а попутно на сайте создает инициативу якобы исходящую из народа, то это искажает всю идею РОИ.
раскрыть ветку (10)
ты чертовски прав, больше всего бомбит, что почти все 100к инициативы завернули. спрашивается - нахуя тогда вообще было создавать сайт.
раскрыть ветку (9)
спрашивается - нахуя тогда вообще было создавать сайт.
как зачем, очевидно же чтоб мы не переставали себя чувствовать бесправным говном
ну и лулзы конечно, депутаты тоже люди и не против поржать с бурлений говн типа собираем подписи и т.п
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вот тут яб поспорилА вот это не приветствуется. грешновато. Уж не из пятой ли колонны ты часом..
раскрыть ветку (1)
Ты видел эти инициативы? https://www.roi.ru/complete/
Многие инициативы популистские - типа Закона Яровой или об ограничении абортов (хз, как эта иницитива набрала столько голосов).
Многие идеи из непринятых инициатив реализованы. А реализация других упирается в экономические ограничения.
Завернули, и правильно сделали. Да и то, даже те иницитивы, в которых отказано, завернули в Гос.думу для дальнейшего рассмотрения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Для того что бы гарантированно получить рассмотрение и как следствие ответ - собственно для этого рои и создан.
Там в конце списка зулёненьким отмечены вышедшие.
Что, однако, не означает, что вышли они именно из-за инициативы с РОИ.
раскрыть ветку (13)
"Запретить увеличение звука при рекламе на телевидении"
Ох нихуяж полезная движуха была, раньше дико бесило! А сейчас не смотрю тв))
раскрыть ветку (4)
Не за горами очень умные телевизоры, в которых можно будет поставить программу, чтобы ограничивала верхний уровень звука
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
2 голоса - это сильно
"на повестке дня два вопроса - строительство сарая и строительство коммунизма"
https://www.roi.ru/9132/ вроде принят, а совсем недавно слышал громкую рекламу (всегда касалось только региональной рекламы)
раскрыть ветку (1)
Нарушать закон никто не мешает ) Можно попробовать как-нибудь зафиксировать и в Роспотребнадзор, например
раскрыть ветку (2)
Когда инициатива набирает 100к голосов - голосование останавливают и отправляют в экспертный совет при Госдуме, который инициативу должен рассмотреть и отклонить (ну или отправить в госдуму даже не набравшую 100к, но инициированную по указке властей)
раскрыть ветку (1)
Вроде как "мой дом моя крепость" сейчас в госдуре опять обсуждать начали, вроде даже принять собираются
раскрыть ветку (4)
Про мигалки только для экстренных служб тоже обсуждали после рои, а потом эта идея где-то потерялась
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я к тому, что мигалки оставили в минимальном количестве. На сайте ГИБДД можно ознакомиться со списком разрешенных автомобилей
Ну вот можно почитать. Сам не следил особо. https://meduza.io/feature/2017/05/12/100-000-podpisey-pod-pe...
раскрыть ветку (2)
Какие из набравших 100к? Я нашел только про "зелёный щит вокруг Москвы", но он мне особо не нужен, хотя если набрала 100к - пусть реализуют, мне пофиг. Но остальные зелёные там 100к не набрали, а те, что набрали - не зелёные, то есть отклонены или до сих пор рассматриваются
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Только в этом разделе лишь одна инициатива набрала нужные 100к голосов, остальные рассматривали просто так и принимали, что наводит на мысли, что эти инициативы может и нужные, но фейковые, закон такой принять и так собирались, а инициативу создали для видимости "обратной связи". А когда нужное количество голосов она не набрала - просто рассмотрели ее досрочно и все. На эти же мысли наводит то, что все, кроме одной, инициативы, набравшие 100к, были успешно отклонены. То есть получается количество голосов вообще не влияет на то примут ее или нет
раскрыть ветку (4)
Разумеется, количество голосов не влияет.
С какой стати оно должно влиять.
Количество голосов в 100к - это лишь установленный порог, который обязывет к рассмотрению инициативу, а не её принятие.
Что также означает, что не значит, что не могут рассматриваться и инициативы с меньшим количеством голосов.
раскрыть ветку (3)
Ну чем больше голосов - значит тем больше граждан не поленились зарегистрироваться в Госуслугах и выразить своё мнение по этому поводу. А вообще я честно верил в roi.ru до пакета яровой. Но потом я увидел, как была петиция, были митинги, были выступления специалистов из профильных компаний и письма в Госдуму от них же, были депутатские запросы от КПРФ, была шумиха в СМИ. Но власть показала, что плевать она хотела на мнение народа. Как сказали - так и будет, после этого я разочаровался в обратной связи к власти, это бесполезно
раскрыть ветку (2)
А что плохого в этом законе "яровой"?
Я вот понять не могу. И сколько кого прошу обьяснить, одни эмоции, а аргументов здравых нет.
Я вот понять не могу. И сколько кого прошу обьяснить, одни эмоции, а аргументов здравых нет.
раскрыть ветку (1)
Ну я - программист, поэтому немного разбираюсь в вопросе:
1) Хранение всех переданных через провайдера данных в течении полугода:
Я, как айтишник, понимаю какие там объемы. Они просто колоссальны, государство не взяло на себя затраты на постройку инфраструктуры, а значит провайдерам/операторам придется самостоятельно строить гигантские дата-центры и инфраструктуру между шлюзами и хранилищем. Это огромные деньги, операторы насчитали десятикратную годовую прибыль свою, то есть это обрекает их работать 10 лет без прибыли, а значит они будут вынуждены повышать тарифы, чтобы не разориться (первые последствия уже видны: сотовый безлимит, который последние несколько лет усиленно рекламировался, все операторы дружно и торжественно отменили, думаю, чтобы знать сколько хранить). Плюс к тому, силовики будут иметь к этому хранилищу доступ без решения суда, что позволяет им следить за людьми без всяких санкций суда. Опять же, хранение этих данных бессмысленно, ибо шифрование уже почти везде, а тут мы переходим по второму
2) Обязать владельцев сайтов по запросу ФСБ расшифровать любые зашифрованные данные из трафика, иначе штраф. Проблема в том, что есть множество международных общепринятых стандартов, которые просто невозможно в ближайшие лет 100 расшифровать. Плюс к тому, что делать зарубежным сервисам? Тоже ключики хранить на случай прихода ФСБ?
Ну и не касающиеся АйТи поправки, типа срока за недоносительство (сказал тебе Вася, что хочет взорвать танцпол, а потом пошел и реально взорвал - добро пожаловать в тюрьму), оправдание терроризма (скажешь в соцсети "не, ну в действиях террористов тоже есть логика, ибо то то и то то" и поедешь), ужесточение УК для 14летних и прочего
1) Хранение всех переданных через провайдера данных в течении полугода:
Я, как айтишник, понимаю какие там объемы. Они просто колоссальны, государство не взяло на себя затраты на постройку инфраструктуры, а значит провайдерам/операторам придется самостоятельно строить гигантские дата-центры и инфраструктуру между шлюзами и хранилищем. Это огромные деньги, операторы насчитали десятикратную годовую прибыль свою, то есть это обрекает их работать 10 лет без прибыли, а значит они будут вынуждены повышать тарифы, чтобы не разориться (первые последствия уже видны: сотовый безлимит, который последние несколько лет усиленно рекламировался, все операторы дружно и торжественно отменили, думаю, чтобы знать сколько хранить). Плюс к тому, силовики будут иметь к этому хранилищу доступ без решения суда, что позволяет им следить за людьми без всяких санкций суда. Опять же, хранение этих данных бессмысленно, ибо шифрование уже почти везде, а тут мы переходим по второму
2) Обязать владельцев сайтов по запросу ФСБ расшифровать любые зашифрованные данные из трафика, иначе штраф. Проблема в том, что есть множество международных общепринятых стандартов, которые просто невозможно в ближайшие лет 100 расшифровать. Плюс к тому, что делать зарубежным сервисам? Тоже ключики хранить на случай прихода ФСБ?
Ну и не касающиеся АйТи поправки, типа срока за недоносительство (сказал тебе Вася, что хочет взорвать танцпол, а потом пошел и реально взорвал - добро пожаловать в тюрьму), оправдание терроризма (скажешь в соцсети "не, ну в действиях террористов тоже есть логика, ибо то то и то то" и поедешь), ужесточение УК для 14летних и прочего