Типа про собеседование, раз это модно

Преамбула. Много лет назад делал я в Бауманском диплом. Давно было, помню плохо, но в чертеже одном была у меня электрическая схема, питание 5 вольт и 12, и между ними я воткнул какую-то лампочку - нужна была специальная, 5 вольт ей мало, а 12 много. Прихожу лист подписывать - препод мне говорит, что так лампочки подключать нельзя, дескать, один провод всегда на землю. Ну и ладно, не знает он или боится - фиг с ним, переделал лист.

То что идет после преамбулы. После института работал я в одном издательстве технической литературы, сначала схемы перечерчивал, потом не помню что, а потом уже как технический редактор работал. Так как книжки сложные, народу знающего обычно не хватает (в тот момент, в частности, делали мы книгу по ремонту телевизоров). И говорят мне коллеги - "там мужик пришел, научным редактором к нам устраивается". Пойду, думаю, посмотрю на спеца по электронике. Смотрю - сидит ждет на диванчике мой препод, который мне простейшую лампочку тогда не подписал. Он меня узнал, спросил еще почему я в институт не захожу...

Кто его собеседовал и чем дело кончилось не помню, но больше я его в издательстве и вообще никогда не встречал.

В общем, вот такие отличные преподы были на некоторых кафедрах Бауманки в свое время.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно странно излагаю...


Диплом - оптика, из-за ошибки еще одной... скажем, преподавательницы точность измерения там потребовалась такая, что без лампочек и ПЗС было не уложиться, поэтому появилась еще электроника. Даже вот схему примерную им нарисовал, а подписать они ее побоялись. Сейчас вспомнил - меня этот препод на кафедру электроники посылал с этим листом, но там меня тоже завернули - кому хочется просто так чужую работу делать. Схему в результате я убрал вообще.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку