Теперь можно?

Европейский суд разрешил снимать порно в России! Jawohl!

Сергей Прянишников, скандально известный продюсер из Питера, с 2003 года пытался получить в России лицензию на воспроизведение своих художественных фильмов. Государство, разумеется, отказало, но темпераментный мужчина дошёл до ЕСПЧ, и европейские судьи встали на его сторону.

В опубликованном на их сайте решении написано, что 10-я статья Конституции РФ гарантирует свободу самовыражения, а делать эцсамое на камеру и продавать получившуюся киношку — одна из его форм.

Теперь можно? Разрешение, ЕСПЧ, Порно

https://ruposters.ru/news/10-09-2019/razreshil-rossiyaninu-p...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не может европейский суд разрешить снимать порно в России. Нет у него таких полномочий.

раскрыть ветку (17)
42
Автор поста оценил этот комментарий

ни одного пруфа нет, УК РФ содержит 242 статью и отменить ее еспч не может. а еще РФ законодательно закрепила за сабой право класть хуй на потуги еспч=)

раскрыть ветку (16)
8
Автор поста оценил этот комментарий
закрепила за сабой право класть хуй на потуги еспч=)
а это еще эротика или уже порнуха?)
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

это грязное надругательство.... над членами еспч=)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Члены в ЕСПЧ негодуют!!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так выньте их и протрите

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 15 Конституции Российской Федерации
<…>
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Россия также и участвовала в принятии всех этих законов. СССР имел прямое отношение к ООН. Или это всё так, ерунда? :)
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Участие Российской Федерации в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы.  

В основе Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования  постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров. В то же время, при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия. Только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение.  

Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным Судом РФ в рамках одной из двух процедур:

1)    О проверке конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции;

2)    О толковании Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона. Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению.

Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного Суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь дело за малым, только ратифицировать этот закон в России.

17
Автор поста оценил этот комментарий
РФ законодательно закрепила за сабой право класть хуй на потуги еспч =)

смайлик тут не в тему. учитывая качество нашей судебной системы, работы полиции и т.п. - ничего веселого в этом нет

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Будь ЕСПЧ не предвзят - не было бы. А так один хер. Политизированные международные решения принимать такое себе дело, а так просто смотрят стоит принять или нет.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вам не сложно будет скинуть пару примеров политизировапнных решений, не опирающихся на факты (даже если эти факты какая-то страна не хочет признавать)?
я знаю один яркий пример, с Навальным, но там ЕСПЧ действовал абсолютно непредвзято и заявил как есть, приговор ему был поитизиооапн и чувака осудили за обычную коммерческую деятельность. Вам он, кстати, по этому делу всю бухгалтерию и все материалы выложил в открытый доступ. Любой кому не очень может убедиться что его осудили за обычную перепродажу, подтвержденную всеми документами. У нас это не запрещено, как и нигде в мире собстно.
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы из лесу пишите?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне хочется именно ваше мнение узнать, какие именно решения вы считаете исключительно политизированными и несправедливыми
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю таки не его мнение, а мое, я про политизированность писал.

Я скажу так, не буду особо приводить конкретные дела, выскажусь в целом по ситуации.


Думаю вы не будете спорить, что сейчас, да и пожалуй последние лет так 100, Россия/СССР находится в некотором противостоянии со многими зарубежными странами. Я не хочу затрагивать вопросы, кто тут прав, а кто нет, это не так уж важно. Важно другое. Существует вполне определенная негативная репутация России за рубежом. В такой ситуации, рассматривая дела против России, суд априори предвзят. Примерно как посадить в суд присяжных адекватных людей, но потерявших ребенка из-за педофила, судить подозреваемого в педофилии. Решения не будут объективны.

В случае с Россией разумеется в части, возможно даже большей, она виновата и ЕСПЧ прав. Но часть дел является откровенной хуергой, вызванной как современной политикой, так и в первую очередь призраком СССР, который не дает спокойно жить половине Европы.


Впрочем если уж вы хотите именно конкретный пример - дело Илашку, Жданока против Латвии, это мое мнение, не больше. В целом подобрать-то можно многое, но зачем? Международные нормы - это замечательно. Но только в том случае, если ответчик не является априори не так уж немного виновным для судей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/Rilascucase.html

Тут почитал про дело Илашку. Выглядит вполне себе логично и не притянуто за уши...

Что касается частичной ответсвенности России - это вообще глупо отрицать. Приднестровье только благодаря поддержке РФ отделилось и существует собстно..

Если не сложно, можете коротко пояснить в чем была политизированность решения суда? Просто до этого я с историей был совсем не знаком.


На второе нет времени почитать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так наши приняли только пару лет назад, после няшмяша, что не удивительно. Хотя ЕСПЧ порой такую дурь гонит, что завидуешь им - барыга у них знатный.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но конституция стоит выше. Если подать в верховный суд заявление об отмене или поправке закона, как нарушающего конституцию, то решение ЕСПЧ может помочь выиграть дело. Правда это все равно не дает ни каких гарантий, что это дело можно выиграть...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку