Тавтология ли?

Сегодня неожиданно столкнулась с довольно интересным, на мой взгляд, вопросом. При редактировании некоторого текста всплыла фраза "раскалённая магма". Было загуглено значение слова "магма", было выведано, что это раскалённый жидкий сплав.
Так вот вопрос: можно ли вообще говорить "раскалённая магма"? Не будет ли это тавтологией?

Хотелось бы узнать мнение людей, подкованных в русском языке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если уточняется состояние магмы, то хочется задать вопрос - бывает ли она холодная или прохладная? Смысл в уточнении раскаленная?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Если верить гуглу, то магма остаётся магмой до тех пор, пока не излилась. То, что вытекает на поверхность - это уже лава. Вот так вот и возник вопрос: надо ли определение "раскалённая" для магмы, которая сама по себе представляет собой раскалённый сплав?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае, это примерно то же, что и холодный лёд или мокрая вода. Просто не так очевидно
1
Автор поста оценил этот комментарий
бывает магма застывшая.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а если её положить в холодильник?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

зачем?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда мы получим холодную магму

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот еще! А пятничный пивасик я куда поставлю? А?

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку