Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк

Танос, из расы вечных.


Обладает сверхсилой и сверхпрочностью, но он не так силен, как все думают. В своих размышлениях я буду опираться только на показанные достижения в КВМ, комиксовые вариации не учитываем.


Также, ничего не напридумываю. Все есть в КВМ.

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

Самое главное достижение Таноса в плане силы и прочности - это победа над Халком.

Посмотрим какими "мощными" ударами Танос завалил Халка.

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

Вот вы чувствуете что удар Таноса был сильным?

Я что то нет.


Тогда может быть Танос ударил в шею, в болевую точку и поэтому его удар такой болезненный?

Но нет, в Халка уже попадали в шею, причем крупнокалиберным пулеметом

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

И как бы Халку все равно, он настолько прочный - что пули отлетают с искорками, а кожа лишь слегка продавливается.


Тогда почему же от удара Таноса ему так больно? Может быть Танос бьет сильнее крупнокалиберных пуль?

Но нет - от его удара выживает даже Дракс, и даже не получает урона. А Дракса одной левой побеждал Ронан обвинитель, не самый сильный персонаж.

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

Может быть Танос, на самом деле ударил очень сильно, просто в КВМ это выглядит так слабо?

Но ведь нет же, ВОТ как выглядит реально мощный удар в КВМ. Тут ощущается вся мощь Халка, от ударной волны разлетаются стекла, и все это происходит в рамках КВМ.

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

Но тогда почему этот удар

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

для Халка болезненней вот этого?

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

или этого?

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

Может быть Танос провел супер мега комбо, что Халк просто не смог очухаться?

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

Но тогда почему вот эта атака не вырубила Халка?

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

или эта?

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

ОТВЕТ тут только один, Халка намеренно сделали слабым, пытаясь тем самым показать Таноса сильнее.

Вот так Халк атаковал Таноса.

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

Хотя должен был быть таким

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

или таким

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

или таким

Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк Мстители: Финал, Халк, Танос, Спойлер, Гифка, Длиннопост

в следующей части разберем как сделали слабым Тора

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сила Халка - плавающая, в зависимости от того, злит его окружающее или нет. Под ароматическую свечку, звуки природы и расслабляющий массаж Халка даже зубочисткой заковырять можно.

Возможно Танос просто не бесил.

раскрыть ветку (49)
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю, что это так. Беннер сам рассказывал как пробовал застрелиться, но не получилось. Он успел разозлиться?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В момент выстрела Бэннер испытал сильный стресс и начал превращение, а как только он начинает превращаться - то все ткани (в том числе и ротовая полость) - мгновенно повышают свою прочность.

Вот пуля и застряла в нёбе и Халк его выплюнул

Ведь Халк настолько прочен, что крупнокалиберные пули отскакивают с искрой, как будто сталкиваются со сталью
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это уже предположение - а нужно опираться на факты
раскрыть ветку (46)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это факт. Чем злее халк, тем он сильнее.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про то что, чем он злее тем сильнее становится.

А про то, почему это он не зол на врага, только что убившего половину асгардцев? Халк же за добро, такие вещи его априори злят.

И насчёт чем злее тем сильнее - это тоже далеко не факт, в КВМ у Халка почти нет такой способности.

Есть только обычное превозмогание.

В КВМ есть всего несколько таких случаев, и это выглядит не как то, что он стал сильнее, а как обычное превозмогание:
1. Халк 2008, в битве с Мерзостью, будучи прижатым к стене отводит его руки в сторону, хотя только что этого сделать не мог.
2. Тор Рагнарек, когда Тор начинает его бить, в определенный момент Халк останавливает кувалду рукой

И все.

Вот Халк 2003 г. реально становился сильнее.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Халк 2003 и канонично увеличивая в размерах, в зависимости от уровня злости.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но Халк не увеличивается в размерах от злости (в комиксах конечно) - это в кино визуально давали понять что он становится сильнее.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему я говорю про эти моменты как обычное превозмогание?
потому после этих моментов битва продолжается - и далее Халк не начинает на порядок превосходить противника, а просто продолжается прежняя битва на прежнем уровне.
Автор поста оценил этот комментарий

Это поэтому он рассказывал как пытался самоубиться и не вышло, да?

раскрыть ветку (40)
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты к чему?
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

К тому что в фильмах полный бред и так, нет смысла искать логику

раскрыть ветку (38)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем тогда вообще создавать франшизу где связанные фильмы не связаны друг другом
раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне связаны, только криво. Ветка халка ещё не самая плохая. Напомню про злее=сильнее, а человека и завалить можно - В ФИЛЬМАХ - в мстителях по-моему беннер говорил что пытался застрелиться и нихуя у него не вышло - халк сразу вылез, так что это сомнительный вариант про то что ты говоришь.


Так же напомню что в прошлом в "финале" предшественница стренжа ДЕСЯТЬ МИНУТ ЗАЛИВАЕТ ХАЛКУ про камни и то что без них, даже без одного всему измерению пиздец, а они к тому моменту уже пять лет как уничтожены таносом в их вселенной. Нет там логики, финал всё просрал.

раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Халк не становится сильнее от ярости (покажи мне моменты в КВМ когда это было ясно показано).


Бэннер пытался застрелиться в Халке 2008 г. - а Халк выплюнул пулю. И к чему это? Я все еще не понимаю. Какую новую информацию дает этот поступок?


Я знаю что Финал просрал все, что вообще можно.

Пост именно об этом.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мб просрал, но не связь камней со вселенной:



"Я бы уточнил, Танос, как было переведено, :"Низверг до атомов" (камни) - пока не вышла Blu ray версия, будем опираться на локализаторов, или можешь найти пиратку в оригинале, если там и правда сказано, что Танос именно уничтожил камни, тогда ты прав


Но он их низверг до атомов, то есть они есть, правда на атомном уровне, расзипленные на хуиллионное количество частиц


Но не уничтожены, они до сих пор во вселенной


+ Древняя сказала, точно не помню, но смысл был в том, что вселенная покатиться по пизде, а не ей придёт пизда


Случится что-то плохое, но она не уничтожится"

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Халк адаптируется

вопрос в силе удара


при этом Танос лучше выдержал те же камни бесконечности

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну хоть кто нибудь, кто пишет что Халк в КВМ с гневом усиливается - где пруф?

Предпросмотр
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

там не гнев, там именно адаптация


при этом его уделал Тони в рукопашной

что тоже странно

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы уточнил, Танос, как было переведено, :"Низверг до атомов" (камни) - пока не вышла Blu ray версия, будем опираться на локализаторов, или можешь найти пиратку в оригинале, если там и правда сказано, что Танос именно уничтожил камни, тогда ты прав

Но он их низверг до атомов, то есть они есть, правда на атомном уровне, расзипленные на хуиллионное количество частиц

Но не уничтожены, они до сих пор во вселенной

+ Древняя сказала, точно не помню, но смысл был в том, что вселенная покатиться по пизде, а не ей придёт пизда

Случится что-то плохое, но она не уничтожится

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Я выше и упоминал что хер ли тогда ранее их не распылили силой камней же по всей вселенной и хер бы кто собрал за разумный срок.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но это же не отменяет того, что по идее камни не уничтожены
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это отменяет кучку дебилов носящихся с камнями из предыдущих фильмов.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Они так то в будущем уничтожены, а не уже пять лет
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Для таймлайна Халка говорящего с Древней камни именно что уничтожены УЖЕ как 5 лет
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Сфигали? Они же вернулись в прошлое, значит они там даже ещё не собраны
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

для таймлайна Халка камни уже уничтожены

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Однако ты забываешь, что камни в оригинальном таймлайна были именно что уничтожены - т.е. их энергия сохранилась в этой вселенной и аспект бытия не был изъят.

Древняя же говорит, что опасно именно изъятие из реальности аспекта бытия
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже бред полный тогда получается. Что мешало взять и рассеять все камни по вселенной их же силой. Собирать миллиарды лет минимум, и тогда формально они есть, но их нету.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это вопрос к Таносу (точнее к сценаристам)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку