Наибольшая известная сверхмассивная черная дыра диаметром 1582 астрономические единицы и наша солнечная система. (кликабельно)
Астрономическая единица — исторически сложившаяся единица измерения расстояний в астрономии, приблизительно равная среднему расстоянию от Земли до Солнца.
p.s Это не реальное фото естественно.
С ростом размеров черной дыры (сфера Шварцшильда), плотность вещества в ней падает.
Так вот, если взять полный вес нашей вселенной (барионная масса + темная материя + темная энергия) и исходя из веса вселенной расчитать диаметр сферы Шварцшильда, мы живем в черной дыре!
Более того, даже если исключить темную энергию, то все равно из массы барионной + темной материи, мы живем в черной дыре.
И только и только если считать только барионную массу материи, мы НЕ живем в черной дыре.
Да хотя бы! У меня вот уже с класса 7-ого лежал учебник астрономии. И нет - у меня не было этого. А после 10-ого все точные предметы прератились в карторгу и нудятину...
Вообще, я согласен с ними: к сожалению астрономия не совсем то, что приносит пользу в настоящий момент миру. Но это не значит, что нельзя учить ей школьников, студентов( факультативно), да и тех у кого есть ВО. Последним надо много чему учиться. Если бы у меня возможность просто куда-то ходить и изучать звёзды и факты о них, я бы даже приплатил.
Ну, дает-то он дает, но на данный момент нет практического применения на Земле. В ближайшем будущем - при освоении Луны и Марса. И то, не для всех. То, о чём вы говорите - базовые знания. Вот они должны быть. И это уже вопрос построения учебного времени в школе. Школа должна развивать, а не забивать голову. Астрономия полезный предмет, но не думаю, что нужно выделять в отдельный урок, даже если интересно. Можно совмещать с другими предметами.
у вас не было астрономии, но была прикладная экономика?О_О
это как вообще?
и что плохого в экономике, кстати говоря?
В экономике ничего плохого нет. Мне поставили по этому предмету тройку. но не зато, что я плохо учился, а просто она была по субботам и меня в школе в этот день не было - я на всяких интеллектуальных баталиях был. За это имел 5 по ОБЖ, хотя ничего не знал по этому предметы- у нас преподаватель ОБЖ был куратором всего этого.
По мне так это странная теория - рассчитывать плотность черной дыры, деля количество вещества на все пространство внутри горизонта событий. С таким же успехом можно мерить среднюю температуру по больнице. Если собрать 100 человек и сжать их в один кубический сантиметр и разместить этот кубик на 100 квадратных километрах пустого поля, то рассчитав плотность, может получить по человеку на квадратный километр, что на самом деле не совсем соответствует действительности, разве нет? Разве внутри черной дыры не находится бесконечно плотное ядро, которое окружает пространство горизонта событий и разве корректно делить все вещество ядра на то полупустое пространство, которое его окружает?
Тоже всегда удивляли эти разговоры про "плотность". Радиус Шварцшильда - в некотором роде, воображаемая окружность, за которым мы просто ничего не видим, реальный размер сверхмассивной ЧД может быть размером с вишню, никто ничего об этом не знает. Да и за горизонтом там скорее всего неоднородная плотность.
Насколько мне известно, в настоящее время вопрос кривизны Вселенной остаётся открытым.
Если вселенная замкнута (а пока что по массе материи это не так, тем более, что вселеная расширяется с ускорением), то, да, она по сути является чёрной дырой, хотя такая гипотеза формально недоказуема.
Теория космологии чёрной дыры. Из точки сингулярности чёрной дыры возникает пространственно-временной изолированный "карман". Момент возникновения сингулярности нашей "материнской" чёрной дыры был большим взрывом нашей вселенной. А туча первичной материи и энергии это остатки бывшей звезды.
Тут решается парадокс исчезновения информации в чёрной дыре, парадокс формулы Шварцшильда, причина возникновения вселенной из сингулярности, возникновение материи и энергии, расширение вселенной и прочее.
Только вот что есть тёмная материя и энергия (95% всей материи и энергии нашей вселенной)? Может они скрыты в наших чёрных дырах? А может это влияние других вселенных, соседствующих с наш....... всё.. меня отпустило ._.
Вот научно. Дыра имеет радиус горизонта событий, то есть это радиус, изнутри которого уже ничего никогда дыру не покинет. Радиус вычисляется по формуле Шварцфильда. Если взять радиус нашей вселенной и взять массу вселенной подставить в эту формулу, то радиус вычисленной дыры окажется больше, чем наблюдаемый радиус нашей вселенной. Но только если взять сумму барионной массы (это материал планет и звезд) плюс темную массу (это масса не детектируется, но регистрируется по гравитационным возмущениям).
Я не понял.
Если взять полный вес нашей вселенной, и исходя из веса вселенной расчитать диаметр сферы Шварцшильда...
То что получится? Какой диаметр? Больше чем диаметр видимой части вселенной? Так мы же не знаем действительные размеры вселенной, и можем только радиус видимой части кое как обозначать...
> Больше чем диаметр видимой части вселенной?
Диаметр сферы Шварцфильда будет больше диаметра наблюдаемой вселенной.
> Так мы же не знаем действительные размеры вселенной, и можем только радиус видимой части кое как обозначать...
Тут проблема в том, что если вселенная ЕЩЕ больше, и мы часть не видим, то ситуация ЕЩЕ хуже. С ростом массы, потребная плотность падает еще сильней.
Исследователи космоса
16.3K постов46.7K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)