Существует ли луна, когда на нее никто не смотрит?
Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?
Давайте разберёмся с этим, без формул и мистики
Видеокамера, так же как и наши глаза, ловит своим объективом отраженный свет звезд, но не в состоянии его воспринимать и интерпретировать. Светотени на экране не становятся субъективной реальностью для механического устройства. Не становятся Луной. Звуковые волны, распространяющиеся в воздушном пространстве, не становятся звуком падающего дерева для микрофона. Только наша человеческая интерпретация делает из светового пятна на сетчатке глаза - Луну, а из колебаний барабанной перепонки - звук падающего дерева.
- Но вместо нас может быть другой человек! Или, даже, животное. Может быть на Луну смотрит мышь?!
Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?Нет, мышь не подходит. И другой человек, тоже. И вообще никто другой, кроме вас, не подходит для того, чтобы существовала Ваша Луна. Для другого будет существовать Луна Другого. У этого другого - своя интерпретация и если он перестанет смотреть - его Луна исчезнет из его восприятия. Останется только образ Луны в его памяти. То же самое с Луной Мыши, хотя нам и не дано узнать, каково это, видеть мышиными глазами.
Альберт Эйнштейн
Луна, как, впрочем и любой другой предмет, не существует, пока на неё не смотрит Наблюдатель.
Сознание, - вот тот инструмент, который из хаоса создает всё, что мы воспринимаем.
- Но ведь есть же какой-то физический объект, который мы воспринимаем как Луну?
Да, что-то там, наверху, определенно есть, поскольку некое округлое светлое пятно каким-то образом появляется на сетчатке нашего глаза. Однако, нам не дано узнать, что из себя представляет объект под названием Луна, "на самом деле". Всё, что нам известно, будет всегда или нашим личным восприятием, или чьим-то описанием этого космического феномена.
Впрочем, мы можем достаточно близко приближаться к пониманию свойств этого объекта с помощью научных исследований. Настолько близко, чтобы не испытывать информационной недостаточности в отношении как Луны, так и любого другого явления во вселенной. То есть наше зрительное восприятие Луны, хотя и совершенно недостаточное для полной её характеристики, вполне органично может быть дополнено результатами исследований и компетентными описаниями из авторитетных источников.
- А что тогда мешает пройти сквозь стену, когда ее не видишь и о ней не думаешь? Она же не существует, раз я её не вижу.
Хорошая попытка, но... нет! Никакой магии. Вы не можете пройти сквозь физическое препятствие, поскольку два разных объекта не могут занимать одновременно одно и то же место в пространстве. Но это не означает, что перед вами стена, пока вы её не восприняли как стену своими органами чувств. Препятствие становится стеной только после того, как вы её таковой осознали. А до этого, она была каким-то физическим объектом в пространстве, который оказался там раньше вас.
Интересные вопросы могли бы звучать так:
"В чем разница между Реальностью самой по себе (как она есть) и Реальностью данной нам в ощущениях?"
или:
"Какова на самом деле Реальность, когда некому её наблюдать?"
Подобные вопросы, по некотором размышлении, позволяют понять - ничто не существует без Наблюдателя, в пространстве сознания которого возникает вселенная. А поскольку Наблюдателей много (численность населения Земли на сегодня примерно 8 млрд человек), о том, как выглядит Луна, приходится договариваться. Напомню, что общественная договоренность существует для каждой вещи под солнцем (как и краснота определенного спектра электромагнитных волн) и результаты этой договоренности зафиксированы в нашем сознании, словарях, энциклопедиях, художественной литературе, живописи и прочих фото и кино искусствах. Но это уже другая история.