Суперпозиция в политике - это когда ты одновременно хочешь жить в сильной стране, но против войны, хочешь больше соц. выплат но прячешь доходы, хочешь честную власть, но сам воруешь при любом удобном случае.
Против войны? А как сильное государство связано с войной? Может быть сильное государство- это государство с развитой экономикой? Тогда можно и без войны соседей заинтересовать в сотрудничестве с тобой
Франко-прусская, bruderkrieg с австрияками за малогерманский путь объединения, с датчанами, с италией, весь 19 век войн. Даже не считая Фридриха Великого.
Впрочем, кому я это говорю. Рука рынка/ Ленин/ Сталин/ демократия/ Адамсмит ?
Впрочем, кому я это говорю
Не знаю кому и что вы там говорите, но пишете этот БРЕД человеку, который +- знает историю. И мне, как такому человеку, не до конца ясно, как именно связаны довольно мелкие войны двусотлетней давности с текущим состоянием Германии.
Или может быть вы пишете не про ФРГ вовсе, а Германскую империю накануне ПМВ? Потому что иначе у Германии за последние 100 лет в активах две проигранные Мировые войны, куча убитого и искалеченного населения, помноженные на ноль города, разделение страны, военная оккупация и самое главное - репарации, некоторые из которых выплачиваются по сей день.
Мой вам совет, чем тратить свои вычислительные способности на тупые догадки что из себя представляет моя система взглядов на мир - вы на свою систему внимание обратите. С ней ВСЁ не в порядке.
> как именно связаны довольно мелкие войны двусотлетней давности
- Как именно связан процесс ОБЪЕДИНЕНИЯ Германии с её могуществом до того момента, как её начал активно урабатывать тогдашний мировой гегемон Англия в 1914-1945 (и успешно) - ? Никак!
- Как именно связано могущество Рима с его экспансией и войнами по его периметру - ? Никак!
Человек, заявляющий о "знании истории", не стал бы писать инфантильностей о том, что популярность Пикабу не связана с его охватом, его м-л-нами пользователей, его promotion.
Благополучие ФРГ это обрубок того, что могло бы быть, если бы с немцами не велась превентивная борьба на уничтожение со стороны Англии и Франции на протяжении 150 лет - как с Великим народом, имевшим шансы на гегемонию.
Мне неинтересна "система взглядов" человека, который бросает детские фразы о ненужности/ вредности/ абсурдности войн для государств и народов - и следовательно для БЛАГОПОЛУЧИЯ ИНДИВИДОВ, населяющих страны-победители. Я обращаюсь к аудитории, не поражённой позитивизмом и идеализмом головного мозга.
Пример - Хорватия. Или Австрия. Живут себе тихо-спокойно, добра наживают и никуда с танками и ракетами не лезут.
Ну или замахиваться ещё дальше - то Швеция с Финляндией.
Война в Хорва́тии (март 1991 — ноябрь 1995) — военный конфликт на территории бывшей Социалистической Республики Хорватии
В период Второй мировой войны существовало Независимое государство Хорватия, сотрудничавшее с гитлеровской Германией и осуществлявшее геноцид сербов.
Ну про Австрийскую империю наверное знаете.
Шведское королевство воевало со всеми. Потом успокоились. Про ВОВ сами почитаете.
Финляндия голодом морила Ленинград.
Как говорил Сталин Маннергейму когда предлагал союз: "Может Вы и не хотите войны, но большие страны это не позволят".
Потому что без уроков прошлого, не возможно построить будущее.
Даже Вы свое мнение строите по истории прошлого.
ИМХО, уроки прошлого прекрасно сводятся к одной простой мысли "Насилие (особенно массовое и вооружённое) - плохо". Вот в любимой вами Второй Мировой мудрее всего поступили власти Швейцарии, которые избрали путь нейтралитета и не стали гробить ресурсы и человеческие жизни на этой мясорубке.
И сейчас всё больше стран если и не объявляют о нейтралитете, то как минимум, воздерживаются от участия в вооружённых конфликтах.
Специфический юмор
29.9K постов51.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)