Судебно-медицинская экспертиза очень серьезная специальность. но иногда попадаются такие "перлы", как говорится - нарочно не придумаешь. Кстати вспомнился случай, широко освещаемый СМИ пару лет назад, про арабского богатея, которого в Лондоне девушка обвинила в изнасиловании, а он выдвинул версию, что он ночью голый случайно упал на неё, ну и попал чем надо куда надо. Самое интересное, что суд принял эту версию и оправдал его.
Эмм, сколько же практических следственных, медицинских и научных экспериментов было для этого заключения проведено?
Но столько орфографических ошибок в данном тексте , что аж фейком попахивает.
в общем то следственные эксперименты с использованием статистов проводятся нередко, но в данном случае, наверное, велика вероятность травмирования субъекта мужского пола, хотя посмотреть было бы интересно.
к сожалению очень многие эксперты имеют весьма туманное представление об орфографии, грамматике и пунктуации. может быть в ближайшее время сделаю подборочку и выложу здесь. кстати периодически работаем с историями болезни, врачи в стационарах тоже не особенно грамотные.
Это ещё ничего. Вот следаки - это пиздец. Иногда читаешь и думаешь: "У них там льготные места для инвалидов?".
Просто иногда читаешь, и диву даёшься. Узнаешь все причуды русского языка, скажем так. Причём, проблема не в грамотности, которой нет и чем мы все иногда грешим, проблема в логичности построения слов и предложений. Пишут дикий бред, а потом удивляются откуда прилетают жалобы.
Ну вообще то цикл судебной медицины у всех на 4 курсе был или на 5, не помню. Там им все обьясняли. С хренов они пишут "синяки" и "ушиб мягких тканей". Следователи потом спрашивают нам, что они имели ввиду. Не знаю, говорю, допрашивайте их.
на юрфаке проводили занятия и читали лекции по судебной медицине, наш профессор с кафедры судебной медицины лично. но до сих пор периодически следователи Следственного комитета пишут в постановлении "назначить судебно-медицинскую экспертизу и поручить её производство ПАТОЛОГОАНАТОМАМ городской больницы №3." да уж, если у нас судмедэксперты, проработавшие не один десяток лет, не знают элементарных вещей, просто страшно становится.
а пиздосиков не дадут за разглашение? У нас как-то товароведов поимели за то, что они фото в инсту с объектом исследования залили)
а на объекте исследования же данные указаны) вообще у нас, в рб, это уголовка)
мой совет, как человека, видевшего как забирают в сизо кгб и как допрашивает усб, лучше не надо)
Они всё правильно пишут, просил таким корявым почерком, что вы ошибочно думаете на похую орфографию
абсолютно согласен. когда прочитал заключение, что эксперт неправильно кровь набрал и загрязнил её "спиртообразующей микрофлорой", ржал часа два. 100% капнули спиртяги во флакон.
