Суд не признал алиментное соглашение с любовницей недействительным из-за требований законной супруги
Не давши слово крепись, а давши — держись.
Сегодня разберу ситуацию, в которой отец-иностранец с помощью законной жены пытался избавиться от алиментов на ребенка от любовницы.
Генрих гражданин Германии. Женат на Анне. У них трое общих детей.
Но Генрих решил, что такому мужчине как он одной жены слишком мало. Поэтому у него появилась другая женщина и еще 2 детей от нее.
По работе в России он познакомился с Марией. В сентябре 2016 года у них родился сын.
В январе 2017 года Мария и Генрих заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов в размере 90 тыс. руб. ежемесячно + дополнительная материальная помощь по желанию отца.
Правда, позже папашу-иностранца благородные чувства покинули, и он дважды, в сентябре 2017 и октябре 2018 года, пытался через суд изменить условия соглашения, снизив размер алиментов до 20 тыс. руб. Но каждый раз ему отказывали.
Тогда Генрих решил совсем снять с себя алиментные обязательства в отношении своего шестого ребенка.
30 октября 2019 года, объединив усилия с законной супругой, он подал иск к Марии о признании соглашения об алиментах недействительным. Мол, его жена согласия на заключение алиментного соглашения не давала. А значит соглашение — филькина грамота.
Мария, конечно, возражала. Один из доводов возражения — пропуск истцами срока исковой давности.
Что решил суд первой инстанции
25 февраля 2020 года суд иск Генриха и его супруги удовлетворил и признал соглашение об алиментах между Генрихом и Марией недействительным, т. к. соглашение об алиментах составлено без нотариально удостоверенного согласия законной жены Анны. Деньги, из которых выплачиваются алименты — это общее имущество супругов (ст. 35 СК РФ). А на распоряжение таким имуществом должно быть нотариальное согласие.
СПРАВКА
Когда один из супругов заключает сделку по распоряжению общим имуществом супругов в случае, если:
- права на это имущество нужно регистрировать;
- сделка требует обязательной нотариальной формы;
- сделка требует обязательной государственной регистрации,
Он обязан получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (абз. 1 п. 3 ст. 35 СК РФ).
Довод Марии о том, что Анна знала об оспариваемом соглашении больше года, суд отмел. Мол, сроки здесь не имеют значения, да и не прошли они.
СПРАВКА
Если один из супругов заключил сделку по распоряжению общим имуществом супругов, предусмотренную абз. 1 п. 3 ст. 35 СК РФ, не получив нотариально удостоверенное согласие второго супруга, то этот вправе требовать признания этой сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).
Мария указала, что Анна узнала о соглашении об алиментах в сентябре 2017 года, когда суд, рассматривавший первый иск Генриха об изменении условий соглашения, извещал ее, как 3-е лицо. Анна даже отзыв на иск написала и отправила его в адрес суда со своей электронной почты в сентябре 2017 года. Поэтому годичный срок на оспаривание договора для Анны истек как минимум в сентябре 2018 года.
Суд первой инстанции этот довод не убедил, т.к. Анна живет в Германии и на отзыве по мнению суда должен был быть проставлен апостиль для придания ему юридической силы.
СПРАВКА
Апостиль — печать, заверяющая подлинность и законность документа, который необходимо предоставить за границей. Требуется в странах-участницах Гаагской конвенции от 1961 года «Об отмене легализации иностранных документов», в том числе в России.
С такими исходными данными Мария обратилась к нам. Мы ознакомились с материалами дела, составили и подали апелляционную жалобу.
Проблема была в том, что в первой инстанции адвокат Марии не просила истребовать в суде доказательства извещения Анны и копии её отзыва. А приобщать к материалам дела новые доказательства суд апелляционной инстанции не имеет права.
Что решила апелляция?
Спойлер. В апелляции мы победили и 22 октября 2020 года решение первой инстанции отменили и приняли новое — отказать в удовлетворении иска Генриха и Анны.
Апелляция согласилась с нами в том, что
суд первой инстанции незаконно проигнорировал фактические обстоятельства, сведения о которых содержались в материалах дела.
А именно, — в августе 2017 года Генрих и Анна в Германии заключили брачный договор, в котором разделили общее имущество и договорились о раздельном ведении хозяйства и об уплате Генрихом алиментов на содержание троих детей в размере 1600 € и Анне — 1000 €.
Это означало, что с августа 2017 г. (момент заключения брачного договора) алименты на ребенка Марии Генрих выплачивал уже не из общего бюджета супругов, а из личного.
А значит и на распоряжение личными деньгами путем заключения алиментного соглашения с Марией согласия Анны как супруги уже не требовалось.
2. права Анны и её детей соглашением не нарушены, а значит нет оснований для отмены соглашения об алиментах.
СПРАВКА
Требовать признания сделки недействительной могут как стороны этой сделки, так и иные лица, указанные в законе.
Сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или законные интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, а также если она нарушает права и интересы третьих лиц, в чьих интересах оспаривается.
Сторона, которая выполняла условия сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором знала или должна была знать при заключении и исполнении сделки (п. 2 ст. 166 ГК).
На момент рассмотрения дела в суде Анна исправно получала от Генриха оговоренные суммы алиментов. Без просрочек и без задолженностей.
А значит, Анна не имеет оснований для оспаривания соглашения об алиментах между Генрихом и Марией.
3. Анна пропустила срока исковой давности.
Анна знала об оспариваемом алиментном соглашении с сентября 2017 года, когда Генрих пытался уменьшить размер алиментов через суд.
Когда суд первой инстанции отклонил в качестве доказательства отзыв Анны на иск, который она направила в суд по электронной почте в сентябре 2017 года, он не учел, что:
- отзыв составлен Анной на русском языке и отправлен с ее электронного адреса. Ее место рождения Казахская ССР, гражданство Германии она получила в возрасте 30 лет по программе возвращения немцев в Германию.
- Гаагская конвенция от 1961 года, участником которой является Россия, требует проставлять апостиль только на официальных документах, к коим отзыв на исковое заявление не относится.
Срок исковой давности для Анны истек в сентябре 2018. Иск был подан лишь 30 октября 2019 года.
Пропуск срока на обращение в суд служит самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Дело было интересно тем, что пришлось соотносить законодательства разных стран, применять нормы международного права, учитывать, что стороны проживали на территории разных государств.
И несмотря на победу в этом деле, борьба продолжилась. Ее результат — почти всю оставшуюся сумму алиментов (до 18 лет) Генрих выплатил единовременно. Благодаря чему Мария расширила жилплощадь и переехала с ребенком в более комфортное жилье. Ежемесячные же алименты по договоренности с Марией уменьшили до 40 тыс.
Знали о том, что супруг без вашего согласия не может заключить соглашение об уплате алиментов с любовницей или бывшей женой?