Фундамент - винтовые сваи, закрутили ещё летом.. обвязка брусом 200Х200
По обвязке смонтированы перекрытия и устанавливаются стены
Каркас стен первого этажа готов
Монтаж фронтонов и мансардных ферм
Монтаж стропильной системы закончили уже ночью, ничего не понятно, но получилась красивая фотка, решил выложить
Мембраны, обрешетки
Крыша приехала
Зашиваем листами ЦСП
Строим веранду
Финал
По первой фотке откомменчу, дальше не буду.
1. Вместо бруса при следующем строительстве (пристройки, бани и т. п.) гораздо лучше использовать набор из стянутых между собой досок 50*200. Брус очень любит трескаться, плюс ведет его недетски.
2. За подобное соединение бруса проектировщика надо анально наказать. У Вас один брус всей пластью лежит на металлической площаде, а второй, который "сверху", только половиной своей высоты. Соответственно, работает только половина этого самого бруса. Считайте, что у Вас там не 200*200 лежит, а 100*200. Причем плашмя. В принципе, в большинстве случаев криминала нет, т.к. и такой прочности вполне достаточно, но чесли чуть включить мозг, то можно соединение сделать гораздо более прочным и надежным.
Суть не в том, чтобы соединить брус, не уменьшив сечение, а в том, чтобы хотя бы частично брус лежал на платформе непорезанным куском.
Вот такой вариант вполне себе хорош: на площадке оголовка присутствует обе части бруса в полном своем сечении.
Если объясняю по-прежнему отстойно, пишите, дома в скетчапе нарисую, в чем ошибка у автора псто.
Три рисунка, один с хорошим соединением, второй - с тем, как это мне показалось, сделано у автора.
Третий - обоснование, почему это плохо.
Спасибо огроменное! все Ваши комменты сохранены с зарубкой на будущее!)
Если собираетесь делать посты по теме, подпишусь с удовольствием)
Согласен вариант 2 был бы более корректный, но у нас не возникает точечной нагрузки как в варианте 3, рабочее сечение бруса, которое осталось 100Х200 вполне увисит, поскольку расстояние между оголовниками свай чуть больше 1600мм.
Добрый день! Вы обладаете опытом, в работе с деревом. может подскажете?
Собираюсь возвести антресоли (второй этаж) 175*415см всё это планирую поставить на 8 стоек (брус 100*100) максимальная длинна пролёта 220см - чревато ли использование не сухого бруса (нет к сожалению его в нашем регионе) и по длинному пролёту прогиб не сильный ли будет?
Метал нет возможности использовать, т.к старый фонд.
стоек Вам за глаза хватит такого сечения.
В случае, если нет возможности купить сухую древесину, настоятельно рекомендую использовать не брус, а пакеты из досок.
например, 50*100+50*100, следя за направлением волокон.
При высыхании изгибов будет значительно меньше.
Далее, если максимальный пролет 2200мм, то расклад для максимального прогиба 7мм получается следующий:
лаги 50*100мм, максимальный шаг 400мм
лаги 50*150мм, максимальный шаг 1200мм
Нарисовал примерную схему, как я бы это сделал, но в офисе не имею возможности прикрепить файл к посту.
Вечером дополню свой ответ.
Для каркасного дома вовсе не обязательна круговая обвязка. Можно просто положить обвязочный брус вдоль, по оголовкам свай. А уже на него перпендикулярно положить обвязочную доску 50*200 на которую встанут стойки. Это к вопросу о креплении бруса к оголовкам. Да и брус наверно не нужен такой толстый 150го хватило-бы.
Свой дом когда строил, делал наборные пакеты из двух досок 50*200. У меня пара полных этажей, с полноценной отделкой кафелями, теплыми полами и прочей фиготой - считаю, что этого достаточно.
У Ларри Хона все отлично описано, к слову.
