Страны с наибольшим неравенством в распределении доходов

Страны с наибольшим неравенством в распределении доходов

Доля национального богатства, принадлежащего 1% населения в каждой стране.
А потом рассказывают, что на бездуховном Западе всё богачам принадлежит.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Хуже постов не читал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

))

Рад, что у вас пригорело.

У меня хотя бы пруф есть.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно и данные оон не причём, коэффициент Джини прозрачный по его определению , а вот непонятно как составленный график по непонятно откуда взятым данным это конечно надежный источник

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У Джини своя методика, у этого индекса - своя. Вас удивляет, что результат разный. Но это не проблема индексов.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обратил внимание на ваш аккаунт, изучайте что такое  коэффициент Джини и где Россия находится в списке https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_...    Там официальные данные оон а ваша картинка от какой то не понятной организации ....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, подумаешь, какой-то непонятный международный банк с мировым именем...

А вот коэффициент Джини тут не причём.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мастер вбросов, прощай!)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прощай, лжец!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну))) Решение принято модератором, так то фантазер мастер вбросов!)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, модератором было принято решение и о вашем бане 2 раза.

А тут - просто пруф предоставлен чуть позже чем надо.

Но он есть. :)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где я говорил хоть слово про Украину ? :)   неудивительно что вы верите в свою собственное вранье, вы вообще в каком то своем мире живете похоже XD

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>>Скачешь небось?<<
Возвращаю вам же все ваши слова.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

я бы объяснил вам, но у вас даже гугление вызывает сложности, про образовательный бэкграунд я вообще молчу. смысл мне метать бисер...?

и не раздваивайте беседу. вернитесь в другую ветку пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С удовольствием.
А вы возвращайтесь к своим "либерастам" и "врагам России".

8
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем ему пруфы, он их никогда не приводит.)
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ты исковеркал мой ответ вырвав из него кусок, полностью поменяв смысл всей моей фразы, и после этого говоришь что я вру? Скачешь небось? XD

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас все, кто говорит что-то, отличное от вашей точки зрения - с Украины?
Прекрасная логика!

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

то есть даже тупо нагуглить определение у вас не получилось))) увы, но вы абсолютно бесперспективны...


Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишённых средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, просто экономическую историю закончил лет 15 назад, а Маркса на два года раньше.
Скажите, а вы считаете, что "с конца XV в. по XVIII в." - это когда в 1499 году началось и в 1799 году закончилось?
Вот, в Голландии закончилось уже в XVII веке.

2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф есть? Есть.

Всё. :)


А слова другого пользователя - на его совести, тем более, они про другой показатель. Но тут же думать надо, это уже для вас тяжело. :)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да что он фейкует-то?

Я уже продемонстрировал, что данная табличка не имеет ничего общего с реальностью.

#comment_76963383

Там люди деньги держат, если что.

Полагаю, данный вброс не имеет ни малейшего отношения к Credit Suisse.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. для вас Коэффициент Джини и "Доля национального богатства, принадлежащего 1% населения" это одно и то же?
Может, вам логику подлечить прежде чем рассказывать по коэффициенты?
Впрочем, вы такой же диванный троль, как и мальчик с уроков истории выше.
Адьё, русофоб!

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз прочтите внимательно что я написал, и не надо вырывать куски из моего ответа в угоду ВАШЕМУ вранью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я не вру.
Врёте вы.
С первого же поста.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Откройте глаза - ваш пост уже  удален модератором за отсутствие пруфов.


В следующий раз выпишут бан на неделю за вброс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не вброс.
А вот то, что проплаченные лжепатриотические тролли накидывают на посты граждан и коллективно требуют модератора - это интересный кейс.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт, что в США индекс Джини стабильно растет последние полвека Вас вообще не смущает?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как жителя, гражданина и патриота России - нет.
Мне тут жить - меня Россия интересует.
А вас, очевидно, нет.
P.S. Если хотите сравнений - сравнивайте тогда уж с референтной группой.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

затянувшееся?))) в европе оно шло почти три сотни лет)))) а вы точно закончили школу?

сливайтесь, кто ж вам запрещает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

300 лет?
Вы с Возрождением не перепутали? ))))
Укажите временные рамки, стало интересно.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Раз нет пруфов, значит вброс. Стоило поставить ссылку на достоверный источник никто бы Вам слова ни сказал и не стал дергать модератора. Правила надо знать.

Пожалуйста, не надо:

Постить непроверенную информацию
Не добавляйте "вбросы". Особенно это касается постов на политическую тему. Администрация оставляет за собой право удалять посты при подозрении на неподтвержденную информацию (вброс)


http://pikabu.ru/html.php?id=wtf

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, мне лень.
Буду дальше строчить ехидные комментарии под постами лжепатриотов.

8
Автор поста оценил этот комментарий

На вашей картинке, которая, как выяснилась была фейковая, США присутствует и входит в референтную группу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Почему она фейковая, кто и когда это выяснил?
2. На картинке сравнивают результат, вы показали динамику.
3. Выводы? Ах да, вы их не делаете, вы просто вбрасываете некие данные.
4. Кстати, а где пруф этих данных, вброшенных вами?
Вкратце так.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прочтите что я написал, прежде чем повторять уже сказаное вами.Я не отрицал роста разрыва в доходах вобще то. Я говорил о причинах к этому приведших и их последствиях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы же лжёте в основе "Путин последние 15 лет олигархию планомерно изводит как тараканов".
От одних олигархов богатство перетекает другим. Вы так этот процесс называете?
И Коэф.Джини показывает, что вы ошибаетесь в итоге - неравенство растёт.
Это как доказательство.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

ммм... наверное за 25 лет мы успели перейти от социализма к современному капитализму европейского типа??)))) все-таки вы похоже херово в школе учились. ну хоть погуглите сейчас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А, т.е. то, что у нас доходы перераспределились в пользу одних граждан от гораздо более равного распределения - это следствие не перехода "от социализма к современному капитализму европейского типа", а следствие того, что этот переход ещё не закончен?
Внезапно. )))

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

просто интересно знаете ли вы что такое этап первоначального накопления капитала, когда он проходил например в европе и сколько времени занял.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, простите, вы, очевидно, боец невидимого фронта, где враги России её "поливают дерьмом". Но при этом оправдываете эдакое затянувшееся накопление капитала.
Дискуссию прекращаю.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

просто интересно знаете ли вы что такое этап первоначального накопления капитала, когда он проходил например в европе и сколько времени занял.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ах это.
Нас этим кормили в "лихие 90-е".
Вроде поднакопили уже за 25 лет-то (из них 15 лет- стабильности).
Нет?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно нашёл пруф:
http://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/inde...
Стр. 148, таблица 6.5.
Усритесь, лжепатриоты.

11
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и прикол. Если это "просто банк", то какого чёрта он фейкует, как Беллингкет какой-нибудь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да что он фейкует-то?
Там люди деньги держат, если что.
Репутация для них не пустой звук, в отличии от вас, обличителя украинцев.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

забавно...)) можно вопрос? у вас по истории какая оценка в школе была?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос можно.

Но как это связано?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Автора видимо не смущает что передача природных богаств была произведена в руки олигархии Ельциным и его командой,а Путин последние 15 лет олигархию планомерно изводит как тараканов( остались либо компании с гос участием либо олигархи производственики).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите статистику Индекса Джини.

Он растёт последние 15 лет.
Т.е. вы не правы.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, что-то мне не первый раз этот Credit Suisse попадается. На него ссылались, ЕМНИП, упоротые на укросайтах, заявляя, что на Украине люди живут богаче, чем в России.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто банк.

Как Сбер, только швейцарский.
Но раз вас это смущает - вы себя полностью выдали.

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша картинка показывает:

а) Что в ЮАР богатство распределено более равномерно, чем в России - хотя это ложь.

б) Что в Бразилии богатство распределено более равномерно, чем в России - хотя это ложь.

в) Что в Китае богатство распределено более равномерно, чем в России - хотя это ложь.

г) Что в США богатство распределено более равномерно, чем в России - хотя это ложь.

д) Что в России самое неравномерное распределение богатства в мире. И это снова ложь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так упорно не хотите видеть разницу между Коэффициентом Джини и "доля богатства, принадлежащего 1% населения"?
Это потому что вы хотите из последних сил казаться правым?
Или это противоречит вашей картине мира?
Или вы просто на самом деле не понимаете разницу?

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator тут вбросер бан просит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оказалось, что модератор более адекватен, чем вы и те, кто вам плюсики понаставил. ))))
Внезапно, да? )))

10
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Получается, что богатство распределено в Индии более равномерно, чем в России. Или вы хотите сказать, что этого никак не может быть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что и показывает моя картинка выше.
Шах и мат.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Из таблицы получаем:
Россия =39
Индия =36
Прошу сообщество обозначить Gnevrin, как вбрасывателя.

Вы не туда смотрите. На картинке ясно обозначено "CIA - the World Factbook".

А 39,9 индекс Джини нам даёт ООН.

ЦРУ же даёт нам 42.

А Индии - 33,6.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, получается, что богатство распределено в Индии более или менее равномерно, чем в России?
Подумайте.

показать ответы
76
Автор поста оценил этот комментарий

Коэффициент распределения доходов в разных странах. Он же коэффициент Джини, где за 0 принимается абсолютно одинаковое распределение доходов в стране, а за 1 принимается ситуация, когда 1 имеет всё, а остальные зарабатывают ноль.

Взято отсюда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_не...


@moderator, прошу обозначить авторский пост, как вброс.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Из таблицы получаем:
Россия =39
Индия =36
Прошу сообщество обозначить Gnevrin, как вбрасывателя.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Из картинки следует:

США 45-49

Россия 40-44

Так что, в эталоне демакратии Пиндостане, всё ещё хуже чем у нас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё хуже?
Ой, ну прям отрада для души.
Погуглите ещё доход на душу населения.