Аль-Каида действовала, в широком смысле, как подпольное политическое движение, всё время имевшее перед собой вполне земные цели — изгнание немусульман с Аравийского полуострова, упразднение государства Израиль, прекращение западной поддержки диктатур в мусульманских странах. У Исламского государства тоже есть будничные заботы (вплоть до сбора мусора и ремонта водопровода на своей территории), но лейтмотив пропаганды ИГ — именно Конец Времён.
почитайте посты в описании
противоречат в чем? аль-кайда это организация которая враждует с ИГИЛ. Аль-кайда это террористическая организация. А ИГИЛ это халифат. так что все верно. обоснуйте свою позицию
Подождите!
Кто-то назвал себя ИГИЛ и режет головы, устрашая своих политических оппонентов.
Терроризм - деятельность, направленная на устрашение.
Выходит, ИГИЛ - просто халифат?
Глупости вы говорите. Мусульмане могут не разделять целей Аль-кайды или ещё какой другой подпольной террористической организации. НО! Халифат не подпольный и про него написано в коране. Они считаю халифат единственной праведной властью на Земле
Пройди по ссылки в описании поста и поймешь в чем разница между террористической организацией и Халифатом.
Предыдущим халифатом была Османская империя, которая достигла вершины своего могущества в XVI веке и затем долго клонилась к закату, пока в 1924-м основатель Турецкой республики Мустафа Кемаль Ататюрк не усыпил её окончательно.
До халифата «может быть, 85-ти процентов шариата в нашей жизни не было», говорит мне Чоудари. «Пока не было халифа — халифата — эти законы временно не действовали». «Теперь у нас есть халифат». Без халифата, например, одиночные борцы с преступниками не обязаны отрубать руки ворам, пойманным на месте преступления. Но стоит появиться халифату, как этот закон просыпается вместе с остальным огромным массивом исламской юриспруденции. В теории, все мусульмане обязаны переселиться туда, где халиф вводит исламское право.
Халиф обязан ввести шариат. Любое отклонение от шариата обязывает принесших ему клятву верности указать халифу на его ошибку в частной беседе и, в случае крайней нужды и упорства в грехе, отлучить его и заменить другим. («Я отягощён этим грандиозным делом, отягощён этой ответственностью, и ответственность эта тяжела», сказал Багдади в своей проповеди). Взамен халиф может требовать послушания — и мусульмане, упорствующие в повиновении немусульманским правительствам даже после того, как их предупредили и разъяснили им их грех, считаются вероотступниками.
О чем вы это вообще? То есть, если я создам террористическую организацию, назовусь халифом и в качестве идеологии выберу построение халифата, то моя организация перестанет быть террористической? Это вообще-то определяется только методами, а не идеологией или целями, если вы не заметили.
"То есть, если я создам террористическую организацию, назовусь халифом и в качестве идеологии выберу построение халифата, то моя организация перестанет быть террористической?"
Да, говорит он именно об этом.
"Халифат не подпольный и про него написано в коране. Они считаю халифат единственной праведной властью на Земле".
Вот тут написал. Буквально он написал - если какой-то утырок назовет свою гопкомпанию и гараж в котором они засели Халифатом, а себя - Праведным Халифом, то его тут же все мусульмане признаю, потому что так типа, блядь, в Каране написано. А следовательно и утырок и вся его шобла тут же становятся не террористической организацией, а признанным государством, ведь среди ВСЕХ мусульман немало глав государств и международных организаций.
Вот уж нет.
"Глупости вы говорите. Мусульмане могут не разделять целей Аль-кайды или ещё какой другой подпольной террористической организации. НО! Халифат не подпольный и про него написано в коране. Они считаю халифат единственной праведной властью на Земле
Пройди по ссылки в описании поста и поймешь в чем разница между террористической организацией и Халифатом."
Вот более полный абзац. И тут написано не о том, какими догматами пользуются ИГИЛовцы, а о механизмах лигитимизации в мусульманском обществе. Буквально "Назвался Халифатом->написано в Коране->все мусульмане автоматом признали и склонили головы, т.к. в Коране написано"
И из написанного в указанном абзаце и следует, что назвав себя "Халифатом" любая террористическая группа перестанет быть тергрупой и станет признанной страной.
Для Халифата необходима территория и халиф, который должен быть из племени Пророка - то есть не любая террористическая организация способна себя так называть. И автор написал это для того, чтобы было понятно, что ИГИЛ угрожает прежде всего не России, а соседним странам.
Да-да, IRA, к примеру, воевала просто ради угара. Она, конечно, не хотела никакой территории. Зачем им Северная Ирландия, если можно просто взрывать броневики с этими снобами англичашками?
А разница? Просто тема Аль-Каиды была раскручена до галактических масштабов из-за атак на Америку. Сама по себе Аль-Каида не была ни первой, ни единственной, ни самой сильной террористической группировкой.
да еба... не можешь ты назвать себя халивом. для этого есть очень жесткие условия.
все написано в постах по полочкам.
Мы ошибаемся в отношении природы ИГ по крайней мере в двух вещах. Во-первых, мы трактуем джихадизм как монолитное явление и пытаемся применить логику Аль-Каиды к организации, которая целиком её затмила. Сторонники Исламского государства, с которыми мне доводилось общаться, по-прежнему называют бен Ладена почётным титулом «шейх Осама». Но джихадизм сильно изменился со времён расцвета Аль-Каиды (с 1998-го до примерно 2003 года), и многие джихадисты откровенно презирают её теперешних лидеров и их цели.
Бен Ладен видел терроризм прологом к халифату, который не рассчитывал увидеть при жизни. Его организация была гибкой и работала как сеть географически разбросанных автономных ячеек. Исламское государство, напротив, нуждается в территории, чтобы оставаться легитимным, и управляется централизованно, сверху вниз (бюрократия там разделена на военную и гражданскую, а территория — на провинции).
Да плевать на Аль-Каиду. Если уж на то пошло, то это именно ее последователи являются уникальными фриками в среде террористов, действовавшими чисто ради искусства.
Вернемся к России. 90-е годы. Гордая маленькая Ичкерия. Практически независимое государство. Без объявления войны нападает на Дагестан, убивает пограничников, захватывает роддома и творит прочую хуйню. Кто после этого чечены - террористы или строители халифата?
Я не про Аль-Каеду. Ты опровергаешь, что лучше мочить ИГИЛ не у своих границ, но в тот же момент пишешь, что они хотят построить халифат и их первоочередная цель - расширить границы (захват Стамбула и т.д.). Нужно ли нам такое соседство?! однозначно, нет!
При этом соседние государства, которым усиление ИГИЛ непосредственно угрожает, не торопятся вступать в войну, в отличии от России.