Стоит ли бомбить ИГИЛ? Понятные ответы
Чего хочет ИГИЛ? 1 часть http://pikabu.ru/story/_3608790 2 часть http://pikabu.ru/story/_3610007 3 часть http://pikabu.ru/story/_3610548
Ну если не лезть в политику, то шииты - нормальные ребята, а сунниты - повернутые фанатики. Так что лучше бы переделывать плохих муслимов в хороших.
раскрыть ветку (49)
Если смотреть дальше, то шииты много хуже.
У них другая концепция, это такие масоны от ислама. У них гниль есть в идеологи.
Как пример наследственная преемственность в руководстве, распределение по "кастам" (чей род ближе к Мухамеду). У суннитов может подняться любой правоверный мусульманин если у него достаточно знаний. Нет ограничение по национальному признаку.
Шииты могут творить раличное непотребство, если "это необходимо для дела", то есть грешить пользуясь формальными отговорками. И много чего еще.
раскрыть ветку (45)
То есть суниты внезапно не могут творить всякие непотребства... хм, ИГИЛ у нас вроде суниты? Вроде самые суниты из сенитов, сенитнее просто некуда с халифатом и правоверными, но непотребств там выше крыши, так сказать на любой вкус и цвет.
раскрыть ветку (43)
Тут такое дело. Если сравнивать по букве (что можно и что нельзя) то игил никакие не сунниты. Сунниты Росии в основном очень приличные люди и чем больше они углубляются в соблюдение, тем приличнее становятся.
А у шиитов есть бомба замедленного действия в корне. Ошибка, которая позволяет официально делать неправедные вещи. Вот в чем смысл.
раскрыть ветку (42)
Я в коранах не силен, но у них там с толкованиями и писаниной полный пиздец и творить что угодно никак не мешает, а уж ответвления/секты с легкостью переиначивают вообще все, пример с тюрками и вахабитами как по мне ярче всех.
Как и все авраамические религии ислам очень мирная и хорошая религия, ну в где нибудь в вакууме. А на практике самая долбанутая из троицы т.к. формировалась изначально агрессивными дикарями. В отличии от вечно обиженных евреев ( ну в вакууме они всегда притесняемы и обижаемы) и рабского христианства.
раскрыть ветку (41)
Шииты и есть секта.
Вот я атеист вроде, но по духу мне ближе суннитский ислам, чем католицизм, или иудаизм.
Вообще ислам не отрицает ни тору, ни библию, но коран они ставят как последнее обновление:)
И мое мнение, что в религии не должно быть нацизма(иудаизм), придание формы Богу (шиизм и частично христианство).
раскрыть ветку (38)
А может быть не должно быть идеи навязывать свою религию другим? Чем очень уж отличается ислам.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Но ислам не в вакууме, а по факту выдает нам такие перлы как указаные ТС #comment_53947064 причем не в реалиях дикого средневековья, а вроде бы в цивилизованное время и у вполне образованных людей (знают интернеты и смотрят телевизоры, а не глиняные горшки под пальмой лепят).
раскрыть ветку (35)
Мне говорили, что эти аяты для конкретного времени, когда с крестоносцами бодались.
В исламе много правил жизни, которые нужно соблюдать, потом внутренний джихад(борьба с собой), а только потом малый джихад (война). Если это неизбежно.
раскрыть ветку (29)
Нет ничего более постоянного чем временное. Так что у них это на постоянку, теперь вот крестоносцев нет а выходки остались.
Ой и не над про внутренний джихад рассказывать. Может где нибудь в дальнем ауле древний старец им и занимается, но явно не среднестатистический мусульманин и уж точно не игиловцы и компания.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Когда отдельных людей становится слишком много то это становится особенностью группы к которой эти люди относятся. Так что угадать какая религия у нас сейчас самая жестокая, дикая и бессмысленная угадать можно с легкостью. Я вот о террористах батудистах (кто реально прям будист, а не его троюродный дядя бурят и он автоматом будист) я чтот например не слышал.
раскрыть ветку (26)
Я слышал. В мьянме они жестко действовали с исламом, людей сжигали.
А, что до отдельных людей, если их становится слишком много, то группа загибается.
Можно сказать за грехи. Но в России сейчас наоборот в 9 из 10 случаев ислам идет на пользу, тем мусульманам которые начинают правильно его изучать.
У меня знакомый есть, он казах. Бухал, блядствовал, был ненадежным человеком.
Сейчас стал морально устойчив, если в долг берет, то никаких проблем с отдачей, жена двое детей. Может я не слишком много их знаю, но я видел только положительные последствия.
раскрыть ветку (25)
Оу, в мьянме? Видимо добрые мусульмане таки смогли довести даже будистов. А у мусульман выходки такого рода норма по всем странам, у кого сердце вырвут, кого камнями закидают, кого сожгут.
А что было в нем плохого? Вам не нравится что бухает и блядствует? А если он решит неверных убивать видимо понравится? На пользу людям идет только агностицизм/умереный атеизм и возможно будизм, а остальное чревато скатыванием к радикализму (особенно у мусульман).
И показателем чего является жена и дети? Их не может завести атеист например или агностик? Или бухающий и ненадежный?
p/s Что то за последние годы ислам не с праведностью, а с работорговлей стал ассоциироваться и прочими ужасами.
раскрыть ветку (24)
Мне трудно рассказать вам все перемены характера, но я думаю, что в их семье не будет насилия, сын не станет алкоголиком, а дочь избежит абортов, разводов и прочих прелестей..
ну я надеюсь на это, впечатление такое у меня.
раскрыть ветку (23)
А что плохого в абортах? И разве много людей становится алкоголиками (так то это серьезный диагноз)? И разве во многих семьях есть насилие?
Все это достижимо без впадения в религию, достаточно объяснить сыну, что бухать много незя, дочке про контрацептивы (может даже сводить к гинекологу и выписать что нибудь) ну и объяснить что трахаться со всеми подряд плохо. Про насилие вообще без комментариев.
А вот вероятность становления сына террористом уже явно не нулевая, сначала просто ислам, а потом "не хочешь немного джихада".
p/s Про разводы вообще не понял, что плохого в разводах? Или лучше жить с нелюбимым человеком? Вот с такого религиозный фанатизм и начинается! Ограничение выбора, запреты и прочий бред.
раскрыть ветку (20)
У меня очень много знакомых, которые развелись ибо слишком торопились. Максимум по два года семьи продержались, сейчас никто никому не нужен, семьи неполные.
Слишком много свободы не приносит пользы.
Сейчас в семьях в основном очень нездоровая атмосфера.
Развод возможен если он необходим, но когда это более 70% от всех браков, есть повод задуматься.
Вообще в таких вещах я склонен прислушиваться к ощущению сердца. Вот пришел я на праздник дня города. Днем нормально, чуть вечереет начинаются драки, толпы пьяных, битые бутылки, агрессия.
Посетил по приглашению Курбан Байрам- ни одного пьяного, все спокойные, детей много и никто не боится, что с ними, что то случится.
Атмосфера совсем другая...
Задача религии по мимо укрепления духа, формирование общества. Закон можно нарушить если он от человека, а если нет то нарушать страшнее. Это психология.
Так вот у них система формирования общества не самая плохая. Без лишних загонов.
А строгости могут пресечь многочисленные жертвы и диструктивные, и демографические проблемы в будущем.
Смертная казнь как мне говорили только за измену в семье или убийство.
раскрыть ветку (17)
"ибо слишком торопились." Вот и причина большинства разводов, с религией она никак не связана, а вот религиозный бред наоборот мешает людям разводиться. Вполне логично, что люди меняются и бывшая дюймовочка становится коровой на которую смотреть противно, бывший перспективный и любимый отвратительным лысеющим нечто на диване, с мизерной з/п и импотенцией... про то что характерами не сошлись (что совершенно нормально) вообще умолчим.
"когда это более 70%" ну 70 вероятно перебор, но это повод если только запретить "быстрые" свадьбы и ввести высокие пошлины. Дабы люди несколько лет готовились к браку, а не подали заявку и через пару месяцев женаты. Среди моих знакомых все нормальные пары до брака вместе жили лет по 5 +/-.
Оу ну сходите на христианский праздник, там тоже все мирно и благочинно, а потом на мероприятие какой нибудь секты и там тоже будет мирно и благочинно.
Ну какой нормальный человек будет вечером на дне города?! Семейный и с детьми если и заглянет то свалит от туда быстро ибо у него дела, вечером остаются только люди с избытком свободного времени и желанием найти приключений на жопу.
Хм, вот вся суть ислама странные и вредные законы и понятия. " только за измену в семье" и с какого перепуга? И самое главное для чего? Не нравится человеку, что ему изменяют он берет и разводится, дело не легкое если имущество делить, но в целом веселое.
"Это психология" хрень это а не психология, закон можно нарушать всегда и оправдания находить, если нет адекватного наказания. Божьей карой только немытых арабов и пугают, как на них это влияет мы видим. Даже с деньгами недалеко ушли от средневековья, а кто без денег в полной жопе.
раскрыть ветку (16)
Вы знаете сколько беспризорных детей, которых "сделали" в попыхах? Детей ненужных отцам которых зачали во время измены.
Это один из главных бичей современного общества.
Сколько из них умрет, сколько станет преступниками и сломают чужие судьбы? Разводы никто не запрещает, просто после дается некоторое время( я точно не помню, пол года вроде), в течении которого нельзя вступать в брак.
Кстати христианство разводы запрещает прямым текстом и женится на разведенных тоже.
Что касается отличия сект от вменяемых религий, мне кажется я смогу разглядеть противоречия в учении, это не так сложно увидеть планку выше которой они не смогут подняться, но тут нужно разбирать конкретные примеры.
Вы возможно смотрите на определенных людей у которых достаточно разума и силы воли, но очень большой процент населения тонет в алкоголе, насилии, наркомании и разврате.
раскрыть ветку (15)
"зачали во время измены" аборт для кого существует? На ранних стадиях сводится к выпить таблетку и конечно же про презервативы/спирали/таблетки/что там теперь еще нового никто никогда не слышал. Проблема "ненужных детей" следствие низкого уровня развития общества. Я конечно против ввода всяких уроков сексуального воспитания в школах, но если баба дура то дело не в религиозности. Пока в обществе не будет считаться нормой секс в презиках, женская контрацепция и частые посещения гинеколога эти проблемы будут.
И как раз зачатых во время измены мало, вот зачатых по большой внезапной любви действительно много, а "зачатый" по пьяни на корпоративе нафиг ненужен замужней девушке, она выпьет таблеточку и вздохнет с облегчением.
Мало ли что запрещено в христианстве? Большинство "христиан" отличается гибкостью мышления и уровнем развития позволяющим здраво смотреть на вещи и совмещать пятничный поход в стриптиз с воскресным посещением проповеди. А вот мусульман зачастую клинит и когда их клинит страдают не они, а внезапно соседи.
Под сектой я подразумевал например саентологов. Тут не в учениях и прочей дури дело, а просто в отличии от основных религий. У всех все благочинно и мило на мероприятиях.
Ну тут кто с кем общается, я окружен людьми семейными, все трезвенники/в завязке/за рулем, у всех дети. При этом никто религиозным не является, ну так когда то лет 10 назад в церковь разок ходили и может детей крестили. Да и в целом, наркоманы/алкоголики ограниченный контингент, но они будут всегда. Насилие характерно только для выходцев из южных республик, внезапно мусульман, которые ходят на свои хм байрамные мероприятия.
А разврат, вам он как то мешает? У вас прям пунктик на измены/разврат, люди получают удовольствие и никому не мешают. Более того не склонны к насилию в отличии от некоторых других.
раскрыть ветку (14)
Пунктик потому, что я насмотрелся последствий. Но на этот вопрос можно поговорить потом, если захотите, я выскажу свое мнение, а вы свое.
Вот вы пишете, что суть учения не имеет значения. Не соглашусь.
Одна из задач правильной религии, не дать обществу опустится ниже определенной планки.
Дело в том, что на фоне резкого скачка технологий мы не наблюдаем эволюцию социума.
Пропасть между средним человеком и каким либо из умов древности Платоном, Аристотелем итд не сократилась по прошествии веков.
Если в стране начинаются тяжелые времена, страдает образовательная система, рушится идеология государственности, на помощь приходит религия, задача которой обеспечить сохранение базовых принципов создающих костяк общества и не дающий разрушится и выродится.
В такой ситуации на первый план выходит правильность учения, так как основываясь на основных постулатах у человека формируется алгоритм принятия решений.
Это очень важный момент. Если принцип правильный, тогда общество развивается, если принцип не правильный( различные секты, культы Африки, итд) развития не происходит ибо мотивационная составляющая примитивна и легко достижим "моральный потолок".
В исламе мне не нравится обще популярная концепция рая и это главный недостаток.
Если послушать специалистов, то не все так просто, но много недалеких людей мечтает именно о "вечном номере люкс". Отсюда уродские терорюги-смертники одевающие титановые презервативы.
Так же в любой религии есть Догматические максимумы, это как зубы которые показываются во время ее становления и в зависимости от уровня развития общества, так же от "сытости" людей итд. В исламе зубов не больше чем в католицизме, а может и меньше. Просто их сейчас видно, а инквизиция уже не в моде. Но мне кажется как только случится, что то, и в цивилизованной Европе начнется серьезные проблемы с ресурсами, продуктами, инквизиция вполне может возродится.
раскрыть ветку (11)
А почему не поговорить сейчас?) Мое мнение просто, если людям нравится трахаться, то почемуб им не трахаться. Если это конечно не ущемляет ничьих прав.
Ну почемуж, современное европейское общество относится к геям тоже толерантно. А так люди древности явно не то к чему надо стремиться.
" культы Африки, итд) развития не происходит" но ведь на примере исламских стран мы видим явную остановку развития! Если вначале развитие еще было, возможно уровень развития был даже выше европейско-христианского (спасибки эпидемиям и малому ледниковому периоду) но очень быстро оно сменилось застоем, упадком и деградацией. Выходит учение не правильное и формирует неправильный алгоритм принятия решений.
"а инквизиция уже не в моде." ну вот, верите протестантским сказочкам про злую инквизицию, инквизиция была судом, никого сама не казнила (казнили светские власти), занималась борьбой с еретиками и особо не зверствовала. Знаменитый молот ведьм не одобрялся и запрещался, а отличились как раз протестанты, с массовыми сожжениями, так сказать от германии до Салема.
И как связан церковный суд (весьма ограниченный в правах и возможностях) с зубами? Просто идеология некоторых не предусматривает мирное развитие, а способствует росту агрессивности населения.
раскрыть ветку (10)
Если людям нравится трахаться, пусть трахаются. Это хорошее дело.
Плохо когда партнеры меняются как перчатки. Морально не устойчивой части населения необходимо это доказывать научными и запретительными мерами.
В Европе демографические проблемы и значительные.
Вообще это очень объемные вопросы. Каждый из них.
К примеру как вы считаете, в чем вред пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации и есть ли вообще вред?
раскрыть ветку (9)
Как по мне в пропаганде вред есть. Человек сам должен выбирать свой путь, пропагада навязывает. Вообще вред от чего? От пропаганды да(как писал чуть выше), людям пудрят мозги всякой фигней. Говорят что 10% это чистые геи, они и без пропаганды будут геями, остальным навязывать всякую хрень под видом нормы неправильно. Хм сумбурно получилось.
Проблемы есть, но у арабов их нет? У одних недостаток населения, у других избыток.
А чем плоха частая смена партнеров, ну чисто в вакууме, без зпп и прочего. И что не так с морально неустойчивыми, ну не хочет человек одного партнера постоянного на определенном этапе своей жизни ну и фиг с ним, это его личное дело.
Если вы про рождаемость, то тут не распущенность, а высокая "цена" ребенка и равноправие женщин роль играет. Хочется построить карьеру + нормально вырастить ребенка, вот рождаемость и падает.
раскрыть ветку (8)
Дело в том, что сексуальное влечение это не подконтрольный психике процесс.
Природа дала его для выживания вида.
Гомосексуализм это явное отклонение, вырождение вида.
Если у кого то это в виде болезни с которой трудно справится, то пусть долбятся тихо мирно у себя, но сейчас делают из этого чуть ли не моду. Если дети попадают под подобное влияние, может нарушится система природных инстинктов.
Частая смена партнеров снижает степень привязанности, ответственности.
Огрубляет человека. Что заставит вас остаться в семье, если вы привыкли менять партнеров по прихоти и часто? Начинается легкое отношение и постоянное сравнение. А может та лучше, а может еще ту, или того. Это конечно приятно, я сам очень склонен к этому греху. Но я понимаю, что это довольно тлетворно.
Вот будут у меня дети и жена и работа, все отлично. Но могут начаться проблемки и что меня удержит в семье если я привык изменять? Где в иерархии распределения приоритетов будет находится моя жена? Переметнусь по быстрому и все. Я так привык типо, зачем мне себе жизнь усложнять?
Одна из основных проблем современного общества, это постоянное стимулирование центра удовольствия. Секс везде, в рекламе, в моде, в фильмах. А между тем, центр возбуждения находится в "старой" лимбической части головного мозга. Реакция на короткие юбки не подконтрольна сознанию. Идет постоянная стимуляция и как следствие увеличение активности этой зоны...
раскрыть ветку (7)
"из этого чуть ли не моду." про то и написал, пропаганда это плохо и у нас ее нет.
"и что меня удержит в семье" лучше жить с нелюбимой женой? удержат общие интересы, привычка, взаимная привязанность. Если дело дошло до брака то все это должно быть. А если жена тупая, скучная, унылая то зачем такой брак?
"Идет постоянная стимуляция и как следствие увеличение активности этой зоны..." ну стимулируется она и что? Да секс людей привлекает, куда приятней смотреть в фильме на красивую актрису в бассейне чем на унылость всякую, да красивая девушка на фоне машины улучшит продажи этой машины, ведь такая реклама привлечет взгляд, она приятна и красива + не ущемляет других. И в любом случае альтернатива в виде жизни по шариату ну никак не радует. Лучше уж блядство, алкоголизм и геи чем бородатые маджахеды с семьей, детьми и прочими "радостями".
раскрыть ветку (6)
А я не согласен:)
Кстати я смотрел лекции по нейробиологии, там профессор объяснял почему это не нормально.
Во первых снижается общая чувствительность(от постоянной стимуляции для возбуждения требуется все более крутое порно и блядство), так же эти области увеличиваются и забирают ресурсы(кровообращение к примеру).
Я вот до сих пор не могу перебороть приступы блядства..
крайности конечно плохо, но и как есть плохо.
Мы вырождаемся, идет замещение.
Слишком много знаем, общество стареет и нет огня.
раскрыть ветку (5)
Все в ваших руках, дорогой мой друг, если вы считаете, что блядство это грех и распущенность, то боритесь с этим пороком в внутри себя в первую очередь, что вам до тех кто так не считает, перспектива потратить свою жизнь на то чтобы донести до окружающих, что в себе не поборол, есть как минимум лицемерие и самообман. И лучшим примером для окружающих как раз и будет ваша искренняя праведность и привлечет на вашу сторону куда как болшее количество адептов, все остальное пустое.
раскрыть ветку (3)
Дело в том, что иногда это хочется нарушать и нужна недостижимая причина почему этого делать нельзя.
раскрыть ветку (2)
Причина может быть только одна, сила духа, знание и саморазвитие, что собственно не исключает познание греха, главное, упав, нужно иметь силы и физические и духовные, поднятся, что не всем удается, запретный плод сладок. Но что наша жизнь как не постоянная борьба с искушениями внутри нас самих в первую очередь, и чего бы она стоила не будь всего этого.
раскрыть ветку (1)
таких людей меньшинство и для удержания основной массы в неблагоприятное время, требуются системы.
Опять же к религии это может не иметь ни какого отношения, морально этический выбор отдельно взятого индивида. И вообще надо сказать, если вы поинетересуетесь и потратите время на изучение хотя бы основных постулатов любой мировой религии вы удивитест, что в основе всех лежат всем известные 10 заповедей, как базис. Более того в Советском союзе, заметьте в атеистическом государстве, эти 10 заповедей тоже присутствовали как норма морально этического облика гражданина. Это говорит, на мой взгляд, о том что выше означенные заповеди есть база существования социума, чтобы люди тупо не поубивали друг друга, в силу своих животных инстинктов и права сильного и опять же к религии это не имеет ни какого отношения.
раскрыть ветку (1)
Это к чему? Я просмотрел ток отрывок про таблетки... ну печалька, но как бы есть куча других средств предотвращения, а Постинор всегда считался крайне вредным средством (ну если злоупотреблять). Но кто мешает заказать из за бугра? У нас люди телефоны и тряпки свободно заказывают.
p/s Видимо к запрету абортов, но у этих не таблетки а презики уже запрещают, финальная стадия.
раскрыть ветку (1)
Не ну так то аборты это плохо, вред здоровью и все такое. Но такие исламнутые удивляют, хотя не первый раз в интернетах встречаю. Сами не способны собраться и изменить свою жизнь, конечно вместо похода к мозгоправу и работы над собой лучше стать мусульманином, жизнь сразу наладится.
Прошу прощения, но для меня все эти истории про то как человек курил\бухал\бляди а потом уворовал всегда казались полным дерьмом.
"Если единственное, что удерживает человека в рамках приличия — это ожидание божественной награды, тогда этот человек кусок дерьма." True Detective
раскрыть ветку (1)
Кого то возможно только так можно удержать. А кто то понимает, что это хитрый ход и развивается дальше. Небольшой обман для тех, кто по другому не может.
К мозгоправу ходить дело часто пустое.
Нужна абстрактная, недостижимая цель. Сосиска на палочке если так угодно.
Тогда все трудности становятся временным явлением.
Хуже всего когда человек закрепляет все свои цели и внимание на материальных вещах.
Так еще дон Хуан говорил:)
Развиваться нужно, это неоспоримо, но избавится от вселенской скуки как?
недавно на территории подконтрольной ИГИЛ запретили телефоны. а есть такая хуйня-боко харам. так там вообще проповедают что все что нужно человеку написано в коране. а все остальные книги нужно сжигать
раскрыть ветку (4)
В коране написано, что необходимо получать знания всю жизнь и как можно больше.
А цифры у нас арабские. Сейчас правда они чет приуныли в моральном плане.
Но в войнах с крестоносцами мусульмане выглядели более цивилизованными.
раскрыть ветку (2)
То что они называются арабскими (цифры) это еще ни о чем не говорит, на самом деле придуманы они индусами, а то, что в Европу они от арабов пришли это уже другой вопрос.
ещё комментарии
мирная религия? ну-ну
"Хэйкэл утверждает, что бойцы ИГ глубоко проникнуты религиозным рвением. Цитаты из Корана можно слышать повсюду. «Каждый пехотинец непрерывно несёт эту чушь», говорит Хэйкэл. «Они встают под камеру и повторяют основы веры как мантру, и делают это постоянно». Он находит мнение о том, что Исламское государство извратило ислам, смехотворным и возможным только через сознательное невежество. «Люди хотят оправдать ислам, — говорит он, — потому что разошлась эта мантра, „ислам мирная религия“. Как будто существует какой-то отдельный „ислам“! Ислам — то, что делают мусульмане, то, как они трактуют свои священные тексты». Эти тексты священны для всех суннитов, не только для ИГ. «И у этих парней не меньше легитимности, чем у всех остальных».
Все мусульмане признают, что первые завоевания Мухаммеда были не самой чистой историей, и что законы войны, дошедшие до них через Коран и рассказы о правлении Пророка, рассчитаны на неспокойное и жестокое время. Хэйкэл считает, что бойцы ИГ исповедуют аутентичный ранний ислам и прилежно исполняют его законы войны. Сюда относятся и практики, наличие которых в своих священных текстах мусульмане не любят признавать. «Рабство, распятия, отрубание голов — это не психопаты-джихадисты выбирают себе любимые места из своего святого писания, на остальное не обращая внимания», говорит Хэйкэл. Это «полное и точное воспроизведение средневековой традиции, они перенесли её в современность целиком».
Коран называет распятие единственным наказанием, достойным врагов ислама. Налог для христиан прямо предписан в суре Ат-Туба, девятой главе Корана, которая требует от правоверных воевать с христианами и иудеями, «пока те не дадут джизью своей собственной рукой, обессиленные и смиренные». Пророк, которого все мусульмане считают своим примером, насаждал эти правила и владел рабами."
продолжение http://pikabu.ru/story/_3608790
раскрыть ветку (1)
Все авраамические религии (основные, не секты) изначально в вакууме очень мирные. Это факт, другой вопрос что ни одна из них такой не является, что и доказывает ваш текст. А самая долбанутая из тройки накладываясь на долбанутое население (я не расист, но это факт, как нигер преступник) выдает такой эффект.
ещё комментарии
Это ты может с позиции мусульманина расписал. А с позиции не религиозного человека они как раз нормальные: ведут обычную жизнь без заскоков.
Суннитов дофига всяких разных. Большинство водку только так хлещут, а повернутые это салафиты и ваххабиты. Вот это отморозки конченые, спору нет.
ещё комментарии