131

Стальная армада СССР

В период с 1962 по 1973 годы на вооружение было принято 19 484 танка Т-62, а всего за эти годы было принято на вооружение 31 615 танков.

Стальная армада СССР Оружие, СССР, Стальная армада СССР, т-62, Длиннопост

Становиться понятным желание военных продлить срок службы Т-62 и Т-55, путём ОКР (опытно-конструкторские работы), которые позволили оставаться Т-55 и Т-62 на должном уровне вплоть до 1985-ого года.


Пример данных ОКР на танке Т-62:


Т-62М

Помимо целого комплекса усовершенствований интерес вызывает броня машины.

Металлополимерный блок обеспечивает защиту от кумулятивных средств поражения с бронепробивной способностью до 400...450мм. Уровень защиты от БПС (бронебойный подкалиберный снаряд) увеличивается до 320 мм. В комплект модернизации могут быть включены резинотканевые бортовые

экраны или решетчатые экраны.

К слову, показатели бронирования Леопарда 2А4 против БПС составляют: лоб башни - 430 мм, лоб корпуса - 340 мм (в комментариях будет доказательство).  А М1А2 Абрамса: лоб корпуса – 350 мм от БПС (что всего на 30 мм больше), лоб башни - 600 мм от БПС (в комментариях будет доказательство).

Стальная армада СССР Оружие, СССР, Стальная армада СССР, т-62, Длиннопост

Т-62МВ

Установка ДЗ "Контакт-1" на Т-62М без металлополимерного блока.

ДЗ "Контакт-1" может оказать ослабление кумулятивных боеприпасов на 50-80% , на БПС влияние практически не оказывает.

Стальная армада СССР Оружие, СССР, Стальная армада СССР, т-62, Длиннопост

Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков, 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортеров.


Фото танков: Виталий Кузьмин

Найдены дубликаты

+21

Союз клепал танки, а оказался побежден жевачками и джинсами.

раскрыть ветку 1
+9

Победила животная идеология, ибо когда я задаю вопрос людям с годом рождения 70-ые: "Что такое коммунизм", понимаю, что теорию никто не учил, потеряв теоретическое осознание, потом потеряли практический результат.

+3
Становиться понятным желание военных продлить срок службы Т-62 и Т-55, путём ОКР (опытно-конструкторские работы), которые позволили оставаться Т-55 и Т-62 на должном уровне вплоть до 1985-ого года.

Вот этот текст слово в слово(а ещё картинка с количеством выпущенных т-62) видел в ВК в посте от 21 марта. Вы не его автор, случаем?

раскрыть ветку 1
0

Нет, не его, но данную часть я взял из ВК, и развил данную тему.

+3
Мне стало интересно на счёт брони, тут цифры указаны с учётом углов или нет?
раскрыть ветку 16
+6

62 и 64 это шедевры, как вершина конструкторской мысли 72, при обстрелах показали результаты лучше чем у леопарда

раскрыть ветку 14
+10

Как эволюционный виток танкостроения Т-64 шедевр, долгое время держал бланку самого бронированного ОБТ, а как танк для войны - дерьмо.

Т-62 машина нормальная, соответствующая требованиям времени, и доктрине СССР, чего например не делал Т-64, его на случай войны планировали заменить в производстве танком Т-62, как более необходимый для условий войны, модернизации Т-62 могли сделать из него совершенно иной агрегат.

Т-72 объединял навороты Т-64, но без фанатизма, и простоту Т-62, но без его косяков, он был современен, и отвечал доктрине СССР, вот это да, это мой любимчик.

Т-55 и Т-72, это настоящие машины войны.

раскрыть ветку 13
-1

Это результаты обстрелов, углы учтены.

+6

По материалам тендера по приобретению основного боевого танка Швецией (1993 г.)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0

Читал недавно китайцы впарили Бангладешу вроде, тип59 с дз и новой пушкой.

раскрыть ветку 2
+1
Да им там разве многого надо?
0

Ну Т-62М он в Сирии воюет, и вполне успешно.

-6

друг танкист т62.. говорил не такой уж и плохой аппарат

правда мою теорию с неудачной компановкой подтвердил

но по его словам 70 серия не лучшею

типа всем кирдык если попадут неудачно

раскрыть ветку 8
+1

Знаете, танками интересуюсь последние 10 лет. За эти годы много видел и детонаций Тшек, и факелов Абрамса и шахидмобиль который немцы упорно называют танком. Если неудачно попадут, любому танку кирдык. По моим ощущением в 80% случаях решает тактика применения танков, и только в 20% зависит от его характеристик, будет ему кирдык, или нет. Т-62 хорош тем, что он трактор, в том смысле что прост в управление и главное в ремонте. Т-62М в лоб держит ТОУ2(видео было с Сирии). Т-72 куда лучше чем Т-64(хоть и более простой изначально). Главные причины двигатель, подвеска и АЗ. Т-72 безопаснее. Но конечно, если бы мне предложили бы сесть в любой танк, при условии, что тот попадет под обстрел, я бы сел в Т-90А обр. 2003 года. Если выбирать из иностранных танков, то в Абрамс.

раскрыть ветку 7
+1

Поясню, ПТУР затанковал Т-62М, и то с пробоем, но больший заброневой объём сгладил картину, и вроде как все живы.

+1

впинципе 80 у нас самый крутой... исторически

и потому на него немного подзабили.

сложный двигатель, сложная форма

а вот 70 серия пошла в массы.

раскрыть ветку 2
0

64 - неудачный.

ну конструктивно сложный

72                   -проще там       и задача была сделать танк попроще

раскрыть ветку 2
-12

Поэтому экономика СССР и развалилась.

раскрыть ветку 5
+2

Ага, веруй. А чтобы легче было верить, пойми, что экономика США оборонкой была нагружена не меньше.

ещё комментарии
-13

нахуй танки. сколько было построено школ, больниц, научнх ститутов, лабораторий? мы успешно наследуем традиции сраного совка - ставить государство выше его народа. с такой политикой у этой страны печальное будщее

раскрыть ветку 11
+5

Какой ты дурной XD При СССР было открыто огромное количество школ, ВУЗ, ПТУ, детских садиков, больниц, НИИ, и много прочего, например первый космонавт - это Советский человек. Иди скорую вызови, совсем бредишь.

раскрыть ветку 10
-4
Это ты тугодум. Я говорю про постсоветскую Россию, которая вроде бы и избавилась от совковой неволи, но головы людей не освободились от совкового менталитета. И если возмущает, что у нас впк поддерживают больше, чем социальные программы, хотя эти сраные танки нахуй не нужны. Столько денег просрать на бесподезную армату. Лучше бы школы и больницы строили.
раскрыть ветку 9
-13

Ппц сколько это народных денег

раскрыть ветку 3
+9

Я тебе настоятельно не рекомендую изучать сколько народных налогов потратили США, и продолжают тратить по сей день на ВПК.

раскрыть ветку 2
-4

Я тебе настоятельно не рекомендую изучать сколько народных налогов потратили США, и продолжают тратить по сей день на ВПК.


Ха. Налоги это налоги. А в совке все забирали на ВПК

раскрыть ветку 1
-22

Танк сейчас это дорогой высокотехнологичный гроб на колесах, который выносится любой пукалкой.

раскрыть ветку 33
+13
Если у тебя есть пукалка, если пехота позволила тебе подойти близко, если... Слишком много если. А танк это страшно.
раскрыть ветку 5
+5

Особенно в открытом поле с тепловизором, и грамотно организованном охранении.

раскрыть ветку 4
+4

Докажете свой искромётный тезис? Или вы сейчас начнёте показывать поражение танка в бортовую проекцию ПТУР с пробоем за 600 мм (хотя и там всё не однозначно)?

ещё комментарии
+1

Наверное есть причины почему армии мира не отказываются от них.

раскрыть ветку 21
+3

Причина одна, в министерствах обороны стран мира сидят далеко не самые глупые люди.

0

отказываться не отказались, но количество в разы сократили.

раскрыть ветку 19
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: