Срубы повышенной энергоэффективности.

Всем привет!

Люди, которые задумали строительство собственного деревянного дома (здесь и далее имеются в виду дома для постоянного проживания из массива, не каркасные), непременно обратят внимание на тот факт, что чисто массивный дом в большинстве случаев не будет отвечать современным нормам энергоэффективности на подавляющей территории России. Совершенно понятно желание будущих хозяев не только жить в экологически чистом доме, но и иметь возможность поддерживать в своем жилище комфортную температуру не переплачивая при этом за энергоносители.

На начальной стадии работы над проектом деревянного дома у заказчика одним из первых возникает вопрос: "Какой толщины материал стен нужен чтобы было тепло?". Тут обычно изготовитель-подрядчик пытается убедить клиента в том, что выбранной толщины материала стен вполне достаточно для комфортного проживания, ведь "все так строят и все живут", но, конечно, норм энергоэффективности этот материал без дополнительной изоляции не обеспечивает. Кто-то эту ситуацию принимает и соглашается несколько переплачивать за теплоснабжение, некоторые вообще отказываются от массива в пользу других, более "теплых" материалов и технологий строительства, а кто-то предпочитает найти решение, позволяющее сохранить преимущества деревянного дома и по максимуму нивелировать его недостатки теми или иными способами. Для тех, кто решил побороться на этом нелегком пути, есть некоторые проработанные варианты, которые я предлагаю рассмотреть подробнее, вскрыв плюсы и минусы различных подходов и технологий. Чтобы не затягивать пост, рассмотрю пока только возможности для домов из бревна оцилиндрованного или ручной рубки.

Итак, как улучшить теплосберегающие характеристики бревенчатого сруба?

1) Взять материал потолще: 550 мм. - таким (в моем климатическом районе) должен быть диаметр бревен для сплошной деревянной стены чтобы она имела достаточное сопротивление теплопередаче, при том, что наибольшей популярностью у производителей пользуются размеры 150-260 мм по толщине стены.


1) Взять материал потолще: 550 мм. - таким (в моем климатическом районе) должен быть диаметр бревен для сплошной деревянной стены чтобы она имела достаточное сопротивление теплопередаче, при том, что наибольшей популярностью у производителей пользуются размеры 150-260 мм по толщине стены.

Срубы повышенной энергоэффективности. Строительство, Сруб, Энергоэффективность, Проект, Деревянный дом, Длиннопост

+ Сохраняется экологичность;

+ Дом приобретает внушительный внешний вид и снаружи, и внутри;

+ Можно изготавливать из свежего бревна (но лучше подсушить);

+ Увеличенная несущая способность и долговечность;

+ Меньше деталей в срубе - меньше щелей и меньше операций по монтажу;


- Высокая стоимость - пропорционально толщине внутренних и наружных стен растет объем материала, а, следовательно, и стоимость сруба, доставки и монтажа, которые, как правило, привязаны к объему;

- Большой вес деталей принуждает к наличию на стройплощадке подъемного крана, что так же удорожает строительство;

- Теряется внутреннее пространство из-за толщины стен и размеров «остатков»;

- Большое время высыхания заготовок при наличии этапа атмосферной сушки;

- Большое время высыхания сруба при изготовлении из бревна естественной влажности;

- Большая линейная усушка поперек волокон приводит к возникновению более заметных щелей в припазовках и трещин на поверхности деталей;

- Значительный процент отбраковки сырья - достигшие большой толщины деревья имеют довольно внушительный возраст и, зачастую, уже поражены ядровой гнилью;


2) Дополнительно утеплить и обшить сруб снаружи.

Срубы повышенной энергоэффективности. Строительство, Сруб, Энергоэффективность, Проект, Деревянный дом, Длиннопост

Фото со страницы: http://megatransspb.ru/uteplenie-brevenchatogo-doma-snaruzhi...

+ Толщиной утеплителя можно регулировать желаемую степень теплосбережения;

+ Можно использовать тонкое бревно, с которым легко манипулировать на стройплощадке;

+ Бревно не требует предварительной сушки;

+ Маленькие щели и трещины усушки при изготовлении из тонкого бревна ЕВ;

+ Тепловая инерция массивных стен остается внутри дома;

+ Обшивка очень хорошо защитит сруб от внешних воздействий, обеспечивая высокую надежность и долговечность;

+ Можно разнообразить фасады;

+ Внутри сохраняется натуральный массив стен;

+ Можно сделать этот этап в любое время после строительства сруба, не обязательно сразу.


- Несколько теряется экологическая составляющая (хотя можно использовать натуральный утеплитель, например льняные маты);

- Удорожание;

- Нужны пряморукие строители, чтобы правильно выставить скользящий каркас под утепление и обшивку;

- Теряется внешний вид бревенчатого дома (есть варианты без потери вида, но они уж очень хитрозаумные и дорогие).


3) Сделать сруб из тонкого бревна с двойными наружными стенами. Эта технология мне известна с конца 90-х, тогда мой отец отправлял такие дома в Германию, она лучше всего подходит для срубов из оцилиндрованного бревна. До настоящего времени пара десятков таких домов построено в России и Финляндии, все заказчики, с кем удается держать связь, вполне довольны и не жалеют о том, что выбрали подобную схему. Технология на данный момент вполне проработана и гарантирует надежность и долговечность конструкции, экологическую чистоту и энергоэффективность, при этом сохраняя адекватную стоимость.

Срубы повышенной энергоэффективности. Строительство, Сруб, Энергоэффективность, Проект, Деревянный дом, Длиннопост
Срубы повышенной энергоэффективности. Строительство, Сруб, Энергоэффективность, Проект, Деревянный дом, Длиннопост

+ Сохраняется внешний вид бревенчатого дома и снаружи, и внутри;

+ Сохраняется экологичность;

+ Высокая надежность и долговечность;

+ Толщиной бревна и промежутка можно добиться желаемой степени теплосбережения;

+ Конструкция углов наружных стен защищает от продувания;

+ Тонкие бревна быстрее высыхают при атмосферной сушке;

+ Используется тонкое воздушно-сухое бревно, которым легко манипулировать вручную;

+ Объем материала увеличивается не намного, т.к. только наружные стены выполняются двухконтурными, все внутренние стены, а также элементы балконов и террас остаются одинарными при небольшом диаметре бревна;

+ Можно заполнить пространство между контурами стен натуральным эффективным утеплителем для пущего тепла;


- Не желательно использовать древесину ЕВ, что немного удорожает стоимость сырья;

- Менее брутальный внешний и внутренний облик;

- Больше трудоемкость на этапе проектирования;

- Необходим более широкий фундамент под наружные стены.


Спасибо за внимание, надеюсь, кому-то будет полезно! На вопросы отвечу в комментариях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Оспидя! 21 век на дворе, а они все срубы толстые делают. Столько материалов, утеплителей есть новых и старых природных- хоть тот же ракушечник.
раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Только солома, только хардкор!

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
))) повеселил
Автор поста оценил этот комментарий

А как же соман?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это от "сОлома"?

Саман.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, типо того)))))

Современный Отделочный Материал Аннигилирующий Навоз

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А что, хороший материал - дома сотни лет стоят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

главное доступный и не дорогой. Вот глину знаю где взять, а вот где я в своем городе найду солому и навоз, ума не приложу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ракушечник это не про северо-запад
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну отчего же? УК или религия не позволяет? Неужто проще сруб из метрового кругляка делать??
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у нас тут только гранит, базальт и т.п., мягких пород нет - все ледник стер, а везти сюда будет уж точно дороже, чем местная древесина.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
И классиссский "оранжевый утеплитель"?? О_о
Автор поста оценил этот комментарий

кирпич, бетон и поверх утеплитель, не?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Не особо экологично звучит, да и довольно дорого выходит. Люди в основном выбирают или "дешево и тепло" в таком случае каркасник или газобетон, или "дешево и экологично", тогда брус/бревно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А что в бетоне не экологичного?  Миллионы квадратных метром жилья их него строят и ничо, живут же.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для частного домостроения бетон (я имею ввиду монолитный ж/б) не часто используют, ибо опалубка нужна серьезная, бетон качественный, сроки заливки выдержаны, а это все в рамках ИЖС выйдет довольно дорого. Плюс еще утеплять потом, отделывать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фундамент из бетона + колонны, если предъявляются более высокие требования к прочности из бетона, а остальное все из блоков, пено  или обычных, а поверх утепление и стоят будет  очень долго, дольше дерева и всего остального.
Не знаю как у вас, а у нас почти все с бетона делают и блоков. Бетономешалки и бетоннасосы круглый год катают на  стройки ибо все с него строятся.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты не представляешь сколько людей верят в "натуральный сруб, который дышит" и "я помню как тепло было у бабушки в избе". Сколько камазов дров при этом уходило -- не помнит

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку