Современный сюрреализм⁠⁠

Здравствуйте. Выношу для ознакомления (надеюсь, кого то заставит задуматься и поможет осознать некоторые аспекты современной общественной жизни) статью публициста Сергея Львовича Худиева. Надеюсь, хотя бы некоторые товарищи узнают  себя или какие то свои стороны в описаниях действий нынешнего интернет сообщества и в реальности и сделают соответствующие выводы. Приношу свои извинения автору статьи за небольшие правки конспективного характера. Тем, кто не любит длиннопосты и "умные мысли" - мимо, к "сиськам".

Опыт СССР напоминает  - добровольно-принудительные коллективные акты изъявления правильной гражданской позиции, когда несколько англоязычных  спешат написать, что они поддерживают движение Black Lives Matter, компании выводят своих сотрудников на коллективные поклонения портрету  Джорджа Флойда, а люди, которые уклоняются, теряют работу. Как теряют ее и те, кто смеют публично выражать мнения, отличные от единственно верного - например, дерзают напоминать, что Флойд имел несколько судимостей, в частности, за вооруженный грабеж. Можно лишиться работы и если вы сорвете плакатик Black Lives Matter.

Фильм 1939 года "унесенные ветром" снимают с онлайн-кинотеатров, из-за того, что он, после десятилетий просмотров, сделался "расистским". Так или иначе, на ряде стриминговых сайтов - в том числе, Netflix - этот фильм пропал, как будто его и не было. Это, кстати, тот самый Netflix, который транслировал богохульную постановку "Первое искушение Иисуса", несмотря на массовое возмущение христиан и судебные процессы - поскольку свобода самовыражения есть священная святыня. На самом деле все эти люди отлично знают, в чей адрес можно - и нужно - самовыражаться, а кому надо изъявлять самое благоговейное почтение и предупредительность.

В  советской школе  выводили на линейки, дети слушали речи про Анджелу Дэвис и Леонарда Пелтиера, обижаемых злобными расистами, и выражали надлежащее негодование. Иронизировать по этому поводу лучше было про себя - потому что можно было "запороть характеристику" - листочек с описанием того, что ты из себя представляешь с точки зрения коммунистической морали - а плохая характеристика означала фактическое поражение в правах. С ней было невозможно поступить в приличный ВУЗ или найти хорошую работу.

В нынешних США и Британии  "запороть характеристику" тоже реальная угроза - высказывая неправильные мнения, вы можете лишиться работы, и вам будет нелегко ее найти.

При этом - что очень интересно - в США отсутствует вся структура, которая обеспечивала единомыслие в СССР. Обязательная идеология, конечно, совпадает с идеологией Демократической Партии, и можно согласиться с тем, что нынешние беспорядки - это попытка обеспечить поражение Трампа на выборах. Но Демпартия - это не КПСС, никто не звонит из Обкома в головной офис Gucci с требованием "организуйте стихийный митинг", никакое КГБ не требует от перепуганной дирекции уволить тех, кто уклоняется от выражения правильных мыслей и переживаний. Не существует ничего похожего на ту монополию на СМИ, которая была в СССР; несмотря на очевидные политические пристрастия сетевых гигантов, в интернете можно найти любую информацию, и любые мнения.

Возникает ситуация, когда людей принуждают к единомыслию - но при этом привычный нам по СССР репрессивный аппарат отсутствует. Вернее, он выглядит как-то совершенно по-другому.

Некоторое время назад знаменитая детская писательница Джоан Роулинг позволила себе несколько невосторженно отозваться о том отрицании биологической реальности, которое характерно для трансгендерной идеологии.

Эта идеология утверждает, что людей, которые психологически относят себя к противоположному полу, следует так и воспринимать - например, признавать мужчин, которые этого хотят, "трансгендерными женщинами" выдавать им документы на имя другого пола, допускать в женские туалеты, допускать к участию в соревнованиях в женских видах спорта и т.д.

Роулинг подробно разъяснила свою точку зрения. Она выступает с позиций защиты прав женщин - по которым все это трансгендерное безумие явно бьет. Она против того, чтобы полностью сохранных мужчин, объявивших себя "трансгендерными женщинами", пускать в женские раздевалки и душевые, против того, чтобы делать калечащие операции по "перемене пола" девочкам-подросткам, которые поддались моде или страдают от вполне излечимых психологических проблем. Она вообще против разрушения понятия "биологического пола".

Эта позиция не является ни специфически консервативной, ни, тем более, религиозной - Роулинг сама придерживается либеральных и феминистских взглядов, только это либерализм и феминизм вчерашнего вечера - а к утру прогресс ушел далеко вперед, и горе тому, кто не поспевает за ним.

Высказывания Роулинг вызвали обвинения в "трансфобии", на нее обрушился поток яростных оскорблений, причем оскорблений, в которых обращалось внимание именно на ее женский пол. "Сука" - это, пожалуй, единственное, что возможно перевести на русский в пригодных для печати терминах.

Этот общий хор людей, которые приобрели богатство и известность благодаря сотрудничеству с Роулинг, а теперь восклицающих "у какой змеи мы пригрелись на груди!" производит сильное впечатление. За годы совместной работы - работы, которая была возможна благодаря таланту и усилиям самой писательницы - у них могли бы возникнуть какие-то естественные человеческие чувства привязанности и благодарности. В конце концов, можно было бы загадочно промолчать.

Но нет, похоже, молчания нынешняя идеологическая атмосфера не предполагает. Как и в СССР, надо активно выражать горячую поддержку линии партии и клеймить отступников. Если вы еще рассчитываете на какие-то блага в рамках системы.

Людей, которые в 1930-тые годы клеймили на "стихийных митингах" подлых предателей и фашистских шпионов, можно понять - умирать страшно, а жить хочется. Да и "предатели и шпионы" были им чужими людьми, о которых они знали только из газетных сообщений.

Но тем, кто работал с Роулинг не грозит "десять лет без права переписки", их подлость если и вынуждена, то не страхом смерти - а чем-то гораздо менее суровым, страхом угробить свою карьеру, быть изгнанным из того, что К.С. Льюис в "Мерзейшей мощи" называет "Внутренним кругом".

И это, возможно, приоткрывает завесу над тем, как работает механизм формирования единомыслия вокруг самых странных верований. Если вы хотите вписаться, быть принятым, сделать карьеру, вы должны играть по правилам и верить в то, во что тут принято верить. А - так уж устроена человеческая психология - человек, принявший какие-то воззрения из-под палки, через какое-то время начинает разделять их вполне искренне; это принцип, на котором работает психологическая техника, которая называется "промывкой мозгов". А если человеку приходится идти на какие-то подлости - например, публично помогать топить благодетеля - то он, психологически, нуждается в самом пламенной вере в свою идеологию, чтобы сохранять самооценку.

Роулинг попробовала заикнуться о правах женщин - за которые прогрессивные силы так бились еще вчера вечером. Теперь ее объявили злобнейшей "трансфобкой" с весьма неприятными последствиями для ее карьеры и кошелька. Впрочем, Роулинг уже весьма богата и, даже полностью запоров себе характеристику, по миру не пойдет. А вот обычный человек, который вынужден держаться за свою работу, будет принужден скандировать все требуемые лозунги - и припадать на колено перед всеми требуемыми портретами.

Причем, в отличие от СССР, государство тут играет, скорее, вспомогательную и догоняющую роль - законодательно оформляя то, что уже стало обязательным в медийной и корпоративной среде.

Мы наблюдаем революцию, но происходящую не путем захвата "почты и телеграфа", а подрыв общества через инфильтрацию в такие его структуры, как медиа, образование, культура и даже церковь.

И, поскольку планы революционеров носят глобальный характер, они обязательно придут за нами. Собственно, уже идут....