Собака на цепи - уголовка хозяину?

Живёт у моего деда в доме кавказец. Здоровенный такой, но на цепи. Цепь, правда длинная, пса порой из - за куста не видно, но висит табличка - на калитке и при входе, что , мол собака есть, за жопку может схватить незваных гостей.

Захотели ребятишки поживиться, ну как ребятишки, лбы здоровенные, одному 23, другому 24. Перелезли через забор, когда дед укатил с семьей на рынок (рынок в деревне в один день в неделю, почти все укатывают). Решили в дом залезть через открытое окно. К слову, окно дед оставляет в теплое время всегда открытым. Правда, окно это со стороны собачки. Порой эта собачка встает на скамеечку под окном, ставит лапы на подоконник и смотрит, что хозяева делают. Лбы пришли, увидели окно, под ним скамейку. Пошли. Собака уже в возрасте, чуток глуховата, но как только услышала, рванула к ним, цепанула одного за ногу. Ногу потрепала хорошо, отбились, подрапали обратно. Но второй падает, ломает руку. Ушли так же - через забор.


На следующий день приходят они с полицией, с родителями. Деду моему предъявляют статью о причинении вреда здоровью по неосторожности. Собака что - то там перегрызла в ноге - пацан теперь ходить не может. Деда хотят судить, семья пострадавших требовать моральную компенсацию, собаку в любом случае усыплять. Пацанам - пальчиком погрозили, ай яй яй, нельзя к чужим дядям лазить.


Бороться будем, собаку усыплять не дадим, старушка служит верой и правдой.



Вы смотрите срез комментариев. Показать все
45
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких усыплений быть не может.

Даже если не удастся доказать их злой умысел проникновения, есть таблички предупреждающие - ответственность в данном случае снимается.

Если налить в водку яд и оставить в дачном домике, вор отравится - тюрьма.

А если написать хоть от руки "осторожно, в доме отравленная водка", уже нет ответственности.


PS а вообще поражаюсь какой-то опущенности людей. Раньше и солью шмаляли на малолеток в сад залезших, и за ухо до родителей тащили - еще и родители добавляли. А теперь их деточки решили залезть в чужой дом, их потрепала собака (которая, как раз, и заводится для охраны, блядь), а они претензии чешут. Пиздец просто.


PS2 Берегите собаку - они стопудово ее отравить попытаются. Мрази - они во всем мрази.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А каким образом докажут,что отравленная водка в этом самом домике была отравлена именно владельцем домика?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

отпечатки на бутылке, следы яда в других ёмкостях в доме, на руках и одежде, свидетели покупки или получения яда и так далее

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну,на бутылке отпечатков не будет само собой.А все остальное к примеру будет на отпечатках хозяина домика к примеру.Ну и чего по сути предьявят?На отравленной бутылке отпечатков нет.

А все остальное к делу по сути уже не относится.А касаемо бутылки?Хозяин домика скажет что дескать это не его бутылка нихуя и он ее видит впервые.Может грабитель сам ее припер выжрал и благополучно сдох нахуй.А он эту бутылку раньше не видел.И чего они там докажут?Незаконное проникновение было?Было.Соответственно он с этим проникновением чего угодно принести мог.А яд он к примеру благополучно где нибудь спиздил без всяких свидетелей.Или случайно нашел.Или если чердак грамотно варит.Надыбал какие либо инструкции и либо сам либо с помощью знающий людей этот самый яд забаламутил.Или,как в соседней теме было про Манчестер Юнайтед и плачущего негра,сьездил куда нибудь за 7 тыщ километров и этот яд приобрел.Ни свидетелей, нихуя.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы всё было так легко, то никто бы не мог поймать убийц-отравителей.


Они все считают себе умными, но  большинство прокалывается в чём-то.


Но, кончено, может прокатить, но лучше не рисковать свободой ради наказания преступника, оставьте это органам правопорядка

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если сначала подумать потом сделать.Прокатит как нехуй делать.А если сначала сделать а подумать потом,то понятно,прокатит едва ли.

Просто,преступникам наверное лучше не рисковать и не лезть куда не надо.

Если все грамотно провернуть,то посягателя можно ебнуть и без хитроумных ловушек и без отравления списав все на несчастный случай и хуй чего докажут вовсе.

Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, почему такие ебанутые вопросы ставят именно сейчас, а не при краже ?
"А как ты докажешь, что именно я это спиздил ? И чо, что я там был"

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

следователи по-твоему чем занимаются то ? докажут - будет кража , не докажут что именно ты спиздил что-то - за кражу тебя и не будут судить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Либо находят эту вещь у вора, и оформляют с понятыми, или в ломбарде, чей сотрудник потом проводит опознание вора.

Автор поста оценил этот комментарий

Да так и доказал бы,я написал про хозяина домика а ты все перевел на себя)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как я и думал, люди, косащие под дурачка - не дурачки а ущербные долбаёбы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мда,меня тоже насторожило вопорос про кражу и сравнение с отравленной водкой.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку