Снова о бродячих собаках и зоошизе1
Добрый день, Пикабу!
Очень долго читаю, не выдержал, зарегистрировался. Пост без рейтинга, комментарий для минусов оставлю.
Для начала, разрешите представиться.
Бывший кинолог с почти 25 летним стажем. Очень люблю животных, дома 2 собаки и 3 кошки - все метисы или беспородные.
В этом посте расскажу свое видение проблемы бродячих собак и собственные опыты общения с зоошизой, мнящей себя зоозащитой.
Оговорюсь сразу - я не претендую на истину в последней инстанции, всё сказанное ниже, является личным мнением, основанным на собственном опыте. Писать стараюсь максимально доступным языком, не заваливая читателей терминами и ссылками на научные труды.
Начнем с главного.
Для меня есть 3 вида собак:
1 - породистая домашняя собака.
Животное с определёнными данными и поведением, случайно или целенаправленно выведенное человеком. Чаще всего предполагалось что конкретная порода будет использоваться в какой-либо деятельности человека для облегчения его труда.
Со временем все перемешалось и виновата в этом «мода» на собак и люди на этом зарабатывающие, но это отдельная тема и рассматривать ее подробно в этом посте не вижу смысла. (возможно, когда-нибудь напишу отдельный пост об этом).
2 - метисы.
Помеси различных пород и видов (виды имеются ввиду из данной классификации).
Они бывают, как удачными, так и не очень.
Именно метисы, чаще всего, оказываются на улице по разным причинам.
3 - бродячая (дикая) собака.
Это животное внешне похожее на домашних собак, но с совершенно иной психикой и повадками. Чаще всего, отличается внешне от домашних собак «природным» серым окрасом. Но бывают и исключения в обе стороны.
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ
Третий вид (бродячая собака) крайне опасен в городе. Это животные, которые сами по себе и не зависят от человека.
Они практически полностью дикие, хоть и живут в городе. (Мы же не можем назвать домашними воробьёв, ворон, галок и голубей? Так почему называем домашними диких собак?)
В подавляющем большинстве, это трусливо-агрессивные животные с территориальными претензиями. Они являются переносчиками бешенства, лептоспироза и других болезней, опасных для домашних собак и человека. Они охраняют «свою» территорию от любых других животных, кроме нескольких человек, их подкармливающих.
Кроме того, неоднократно наблюдал нападение стаи этих собак на кошек ради развлечения (всегда прогоняю их в таких случаях и пытаюсь отбить кошку).
И вот эти дикие собаки активно защищаются зоошизой и приравниваются к домашним животным!
Почему?
Ответ очевиден и лежит на поверхности - зоошиза не является специалистом, они не делят собак на виды. Кроме того, бродячих удобнее пиарить и собирать для них деньги с доверчивых граждан.
ЗООШИЗА
Начнем снизу пирамиды.
Под термином зоошиза скрывается очень много разных людей. Тут и просто помогающие приютам кормами и деньгами (очень часто потом втягиваются и переходят в следующую категорию); и те, кому промыли мозги настоящие активисты зоошизы, голосующие и распространяющие посты зоошизы (тоже часто переходят на ступень выше); активные члены различных фондов и организаций (это прям самые истеричные и организованные бесы, мечтают перейти на ступеньку выше, но они там уже никому не нужны, их место как раз в своре агрессивных бойцов за права бла-бла-бла и бабла) кормить их никто не обещал, поэтому они кормятся сами, как умеют. А умеют они многое, об этом ниже; владельцы приютов и юрлиц, занимающихся отловом и стерилизацией (эти уже заняли свою нишу и спокойно зарабатывают) - далеко не все из них такие, но многие; ну и руководство различных фондов, которое не всегда живет в России и которое всё это мракобесие и организовывает.
Несколько примеров обычного заработка зоошизы среднего звена:
Забрать где-то породистую собаку с документами и продать её. (потом расскажут, что пристроили в добрые руки)
Забрать где-то породистую собаку, постоянно вязать ее и продавать щенков (мне неоднократно поступали такие «вкусные» предложения)
Утаить часть денег от сборов (это просто классика).
Несколько примеров адекватности зоошизы:
1
Распиарить породистую собаку с документами, как требующую срочного пристройства на всех ресурсах, дойти до президента клуба породы и просить у всех денег на передержку и лечение.
После того, как президент клуба породы, сразу же предложит забрать эту собаку для пристройства, отвезти её к зоопсихологу и попросить дать заключение, что она агрессивна. Не получив такого заключения, ибо это неправда, попросить у ветеринара справку о том, что эта собака сильно болеет и не получить её, потому что это ложь.
После этого просто слиться и пропасть с радаров, а потом всё равно продать эту собаку, попутно вылив по ведру грязи на зоопсихолога и ветеринара.
Вот только и зоопсихолог и ветеринар оказались личными знакомыми президента клуба породы, часто с ней сотрудничающими в профессиональной сфере.
Мошенники от зоозащиты были забанены на сайте того клуба породы до предоставления документов о дальнейшей судьбе собаки. Нужно ли говорить, что документы они представить не смогли и поливали грязью еще несколько лет ветеринара, зоопсихолога и президента клуба?
2
Однажды видел прям очень показательное выступление. В группе в соцсети мадам пишет истеричный пост - с кучей восклицательных знаков и прочими атрибутами.
Мол, догхантеры украли все деньги с её карты и бедным собачкам нужен новый сбор.
В течении часа, весь актив группы, одна за одной пишут тоже самое.
На вопросы обратились ли в полицию, отвечают, что это не имеет смысла. Всех адекватных, ставящих под сомнение массовый взлом их карт и кражу денег догхантерами, они просто банят в этой группе и трут комментарии.
Нужно ли говорить, что ни одно заявление так и не было написано, а подобные «взломы карт догхантерами» продолжались с завидной периодичностью?
3
На самом большом сайте зоозащиты появляется сообщение, что одному из маленьких частных приютов, взявший когда-то над ним шефство, мясокомбинат сгрузил, без предупреждения, несколько тонн мяса, потому что у него проблема холодильниками. Звоните, приезжайте, забирайте бесплатно. Приюту не где столько хранить и вообще там всего десяток собак.
С этого сайта объявление разлетелось по интернету и форумам больших приютов зоошизы.
Нужно ли говорить, что звонков и приездов не было, но при этом, рядом с этим объявлением, появлялись истеричные (в манере зоошизы) посты, о том что им нечем кормить собак?
4
Поймать на улице красивого и явно домашнего метиса и быстренько пристроить в добрые руки не размещая о находке никаких объявлений.
И пофиг, что собакен убежал (например за течной сукой) и где-то по нему плачут дети...
5
Вывезти с дач собаку сторожа и пристроить ее в добрые руки, не отдав владельцу, написавшему по объявлению о пристойстве, что это его собака и мотивируя это тем, что на собаке дешевый брезентовый ошейник и, значит её не любят и не могут осуществить должный уход. И пофиг, что владелец собаки пенсионер с маленькой пенсией, живущий с этой собакой в снт и подрабатывающий сторожем. И что любит он эту собаку очень сильно, хотя бы потому, что это единственное близкое существо, которое у него осталось...
6
Обращали внимание, что все посты-просьбы зоошизы просто напичканы восклицательными знаками, капсом, словами типа «срочно» и другими признаками истерики?
Нужно ли говорить, что это их фирменный стиль?
/Здесь я хотел подвести итог сего поста, но его не будет. Предлагаю задуматься и подвести итоги самим, ваши выводы приветствуются в комментариях/
Люди, только нам с вами решать, нужна ли такая прослойка общества нашей стране, можно ли им давать хоть минимальную власть в чем-либо и прислушиваться к их инициативам!
Предлагаю активнее голосовать на РОИ. Давайте покажем свою гражданскую позицию.
Так же предлагаю по сто раз перепроверять куда идут деньги, когда вы участвуете в любых сборах, не важно о животных речь или еще о чем-то от больных детей до СВО.
Петиции против бродячих собак:
https://www.roi.ru/117007/ (ИЗОЛИРОВАТЬ БРОДЯЧИХ СОБАК ОТ ОБЩЕСТВА)
https://www.roi.ru/117415/ (Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти)
