Слово о критическом мышлении⁠⁠

Однажды натолкнулся на сообщество, где на полном серьёзе обсуждали химтрейлы. И задался вопросом, как люди вообще верят в такое. И, главное, можно ли научить человека критическому мышлению и как это сделать? Стал думать, как оно вообще работает, и понял, что его главное свойство — это уметь задавать себе правильные вопросы. Главным из них является «есть ли другие объяснения рассматриваемому явлению?». А в поиске этих альтернативных объяснений обычно помогают вопросы «какими причинами это может быть вызвано», «какие силы и почему могут быть заинтересованы в подобном», «в чём их выгода, и не могут ли они получить её другими, более простыми и менее затратными путями».

Дальше собираем получившиеся варианты объяснений и сравниваем по трем критериям:

— отсутствие внутренних логических противоречий, а также нестыковок с фундаментальными знаниями хотя бы на уровне школьной программы;

— количество и надёжность источников, из которых получены эти объяснения;

— количество допущений, которые нужно сделать, чтобы объяснение было истиной (чем меньше их требуется, тем больше можно доверять информации).

Ну и не забываем про «бритву Оккама» (из нескольких непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них) и «бритву Хэнлона» (Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью).