Скайнет не проиграл войну

Рассматривая данное утверждение, взяв за основу только первые две части (дилогия Джеймса Кэмерона) фильма о Терминаторе нормального человека, действующие в рамках Принципа самосогласованности Новикова [1]


Или, проще говоря:

Если ты отправляешься в прошлое, любое действие которое ты совершишь по ходу своего путешествия, окажется таким действием, которое необходимо для возникновения того будущего из которого ты прибыл.


А так же вспоминая концовку фильма «Терминатор 2: Судный день» начиная от сцены Гибели Майлза Дайсона, взрыва «Кибердайна» и до уничтожения на сталелитейном заводе всех следов  пребывания терминаторов.


Ты, уважаемый читатель, наверное, спросишь:

Скайнет не проиграл войну Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Джеймс Кэмерон, Фильмы, Теория, Боевики, Интересные факты о кино, Длиннопост, Гифка

Так, а какого чёрта "Скайнет не проиграл войну", если в конце второго фильма нам ясно показали что Джон и Сара Коннор изменили историю и создали новое "светлое" будущее для себя и всего человечества.


А я тебе незамедлительно отвечу:

Есть во втором фильме важный момент, обосновывающий возможность дальнейшего создания Скайнета, абсолютно игнорируемый третьей частью, а также не упоминаемый ни в одном из просмотренных мной видео по теме. Дайсон сумел достичь успеха в разработках благодаря уцелевшим чипу и руке от Т-800 из первого фильма. В ходе развития событий главные герои уничтожают документацию Кибердайн системс, Дайсон погибает, а в конце Джон бросает в расплавленную сталь руку и чип. Но ведь на сталелитейном заводе остается еще одна рука Т-800, оторванная после боя с Т-1000.

Скайнет не проиграл войну Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Джеймс Кэмерон, Фильмы, Теория, Боевики, Интересные факты о кино, Длиннопост, Гифка

Без уничтоженного чипа новые разработки явно должны были замедлиться, но оставшаяся рука должна дать ценную информацию для их возобновления. К тому же, Дайсон явно работал не один и остались люди, способные восстановить часть его трудов.[2]

Итог:

Исходя из вышеуказанного принципа самосогласованности, и имеющее место событие  в фильме выходит, что Скайнет люди создадут, а он в свою очередь отправит Терминаторов в прошлое.

Скайнет не проиграл войну Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Джеймс Кэмерон, Фильмы, Теория, Боевики, Интересные факты о кино, Длиннопост, Гифка

А это может означать только то, что создав машину смещения времени и отправив двух терминаторов в прошлое, Скайнет не пытается изменить будущее изменив прошлое, единственная цель это  выиграть время отсрочив своё поражение.


P.S. А вы знали, что есть теория, решающая проблему парадокса убитого дедушки [3], которая утверждает, что отец Джона Коннора не Кайл Риз

Скайнет не проиграл войну Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Джеймс Кэмерон, Фильмы, Теория, Боевики, Интересные факты о кино, Длиннопост, Гифка

Согласно этой теории, парень от которого Сара Коннор забеременела, был не Кайл Риз, а некий Стэн Морски с которым у Сары в роковой день должно было быть свидание. Есть сцена где Сара с подругой прослушивает от него аудио сообщение, оставленное на автоответчике телефона.

Скайнет не проиграл войну Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Джеймс Кэмерон, Фильмы, Теория, Боевики, Интересные факты о кино, Длиннопост, Гифка

По реакции подруги можно сделать вывод, что Стэн и Сара были очень близки. Но так как Стэн такой "динамо", а Кайл - верный, сильный, благородный, готовый поставить на карту свою жизнь ради Сары парень, его Сара и нарекла отцом Джона Коннора.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Конец поста.


Дорогой читатель, знай:

Твоя стальная выдержка достойна награды олимпийца,

Ведь дочитав, сей пост до конца, сомнений нет, ТЫ

Скайнет не проиграл войну Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Джеймс Кэмерон, Фильмы, Теория, Боевики, Интересные факты о кино, Длиннопост, Гифка

Использованные источники:

1)Принцип самосогласованности Новикова (wikipedia)

2)Видео и комментарий Alex Ne (YouTube)

3)Парадокс убитого дедушки (wikipedia)

Автор поста оценил этот комментарий
Вроде бы в чан с железом вслед за Арни скинули все его части
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
3
Автор поста оценил этот комментарий

Первый фильм основан на принципе самосогласованности Новикова. Второй фильм нет. У него один из девизов "No fate". Ну и плюс есть режиссёрская версия фильма, которая заканчивается хеппи эндом и счастливой Сарой Коннор с внуками.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Второй фильм да, если брать во внимание факт с оставленной рукой, описанный в посте.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я на этот канал подписан уже давно, поэтому и говорю, что ты взял его текст, внёс незначительные изменения и гордо поставил тег "моё". И сравнение с дипломными и курсовыми работами не совсем корректно. Хотя и они тоже, к сожалению, далеко не всегда могут считаться принадлежащими тем, кто их "написал" (честно спиздил из интернета).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос:
1)Я на этот канал подписан уже давно, поэтому и говорю, что ты взял его текст, внёс незначительные изменения и гордо поставил тег "моё".
2)И сравнение с дипломными и курсовыми работами не совсем корректно. Хотя и они тоже, к сожалению, далеко не всегда могут считаться принадлежащими тем, кто их "написал" (честно спизд*л из интернета).

Ответ:
О как мне нравится ваше «гордо», «ты», «спизд*л»
Выстрою свой ответ симметрично:

1)«Незначительные изменения», «Ты взял его текст»Какой текст? Какие изменения?
P.S. молодец, что подписан на канал. Очень полезная информация.

2)«Они (дипломные и курсовые работы) тоже, к сожалению, далеко не всегда могут считаться принадлежащими тем, кто их "написал"» - Да, что черт побери ты такое несешь*
Корректно, а не наоборот. Полагаю непонимание корректности приведенной аналогии в ответе, обусловлено отсутствием опыта в личном написании хоть одной из таких.
«(честно спизд*л из интернета)» - Знаешь о чем пишешь? Видимо имели опыт, если вообще имел ?

К слову и на будущее, вместо того чтобы разглагольствовать в комментариях, если тебя что то не устраивает, есть форма жалобы на сайте. Ты так-же всегда можешь не, стесняясь гордо обратиться напрямую к моdератору.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Стесняюсь спросить, а что же тут твоё? Статейка чуть менее, чем полностью, скопипизжена с того самого канала "Эпизоды", на который ты ссылаешься, как на источник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С тем же успехом можно любому автору дипломной или курсовой работы, научной или другой иной статьи, указать на то, что написанный им труд не его, ссылаясь на наличие материалов других авторов содержащихся в его работе, на который есть ссылки в тексте с указанием источников, откуда автор черпал информацию.

Вся информация написанная в посте собственноручно, за исключением той на которую даны ссылки.Готов смотреть 22 минутное видео по затронутой теме описанной в посте, добро пожаловать по ссылке №2, там сможешь почерпнуть для себя не только это, но и многое другое.

показать ответы