Система социального рейтинга Китая без мифов и легенд
Система социального кредита (Social Credit System, SCS) в Китае — одна из самых мифологизированных тем в мировых медиа. Реальность сложнее и прозаичнее, чем образ "цифрового концлагеря" из Black Mirror. Вот объективный разбор на основе данных исследований (Merics, Stanford University), китайских документов и реальных кейсов.
1. Что ЭТО НЕ ТАКОЕ? Разрушение мифов
Миф 1: Единая общенациональная система с персональным рейтингом для всех граждан.
→ Реальность: Нет единой базы или универсального "балла" для физлиц. SCS — это сеть из 70+ локальных систем (городских, провинциальных, отраслевых) с разными правилами.Миф 2: Камера следит за каждым шагом, а ИИ снижает балл за переход дороги на красный.
→ Реальность: Автоматическое снижение "рейтинга" за мелкие нарушения встречается редко. Основной фокус — на юридических лицах (компании, НКО, госучреждения).Миф 3: Система уже работает по всей стране.
→ Реальность: К 2023 году нет полноценного внедрения. Это долгосрочный эксперимент (запущен в 2014), где пилотные проекты тестируются в городах вроде Рончэна (Rongcheng).
2. Как это РАБОТАЕТ? 4 ключевых уровня
A. Для бизнеса и организаций (80% системы)
Цель: Борьба с контрафактом, мошенничеством, нарушениями экологии.
Механика:
→ Черные списки: Компании, уклоняющиеся от налогов, нарушающие права работников, загрязняющие среду. Последствия:Запрет на госзакупки,
Блокировка кредитов,
Ограничение авиаперелётов для директоров.
→ Красные списки: Добросовестные компании — льготы по налогам, "зелёный коридор" в бюрократии.
Пример: В 2019 в "чёрный список" внесено 3.59 млн юрлиц, в "красный" — 1.5 млн.
B. Для граждан (точечно и локально)
Где применяется:
→ Финансы: Просрочки по кредитам (аналог западных кредитных рейтингов).
→ Правопорядок: Штрафы за нарушение ПДД, хулиганство, распространение фейков.
→ Социальное поведение: В пилотных зонах (например, Рончэнг) — баллы за донорство крови, волонтёрство, уход за родителями.Последствия низких баллов:
→ Запрет на покупку билетов в бизнес-класс (самолёт/поезд),
→ Ограничение доступа к элитным школам для детей,
→ Публичное размещение фото нарушителей на уличных экранах.
→ Важно: В 90% Китая этого нет. Где есть — баллы влияют на соцуслуги, а не на базовые права.
C. Для госучреждений и чиновников
Цель: Повысить эффективность и снизить коррупцию.
Критерии: Скорость обработки жалоб граждан, прозрачность бюджетов, выполнение KPI.
Санкции: Понижение в должности, выговоры.
D. Информационная инфраструктура
Базы данных: Объединение 40+ разрозненных госреестров (налоги, суды, экология) в единые платформы.
Аналитика: Выявление рисков (например, фирма-однодневка для отмывания денег).
3. Реальные примеры (не спекуляции)
Положительные:
→ Компания Yili (молочный гигант) получила льготы за высокий "красный" рейтинг: ускоренная проверка экспорта, снижение таможенных сборов.
→ В Рончэне (пилотный город) волонтёры получают +10 баллов за помощь старикам → приоритет в очереди на соцжильё.Отрицательные:
→ В 2018 году 17 млн человек попали в "чёрные списки" за долги → запрет на покупку авиабилетов.
→ Активист Лю Хуазэ (боролся с коррупцией) внесён в список за "распространение ложной информации" → ему заблокировали банковские счета.
4. Технологии: Где ИИ и слежка?
Распознавание лиц: Используется в публичных местах, но не для SCS, а для поиска преступников (аналог систем в Лондоне или Нью-Дели).
Big Data: Анализ транзакций, соцсетей, передвижений — только для "чёрных списков" (например, выявление мошеннических схем).
Важно: Нет данных, что ИИ автоматически снижает баллы гражданам. Решения принимают чиновники на основе законов.
5. Почему Китай это внедряет? Логика власти
Доверие к рынку: После скандалов с ядовитыми детскими смесями (2008) и фальшивыми лекарствами.
Борьба с коррупцией: 30% чиновников низшего звена брали взятки до 2014 года (данные Transparency Int.).
Социальный инжиниринг: Поощрение "соцгармонии" — уход за родителями, оплата налогов, законопослушность.
Упрощение контроля: Замена ручного управления (коррупционного) цифровыми алгоритмами.
6. Риски и критика (не мифы, а реальные проблемы)
Произвол местных властей: В деревне Дачжай (Dazhai) чиновники снижали баллы за "непатриотичные разговоры" — это нарушает госстандарты.
Дискриминация: Мигранты из сельских районов часто не имеют доступа к "баллам" из-за отсутствия прописки.
Ошибки данных: В 2021 году 200+ человек в Шанхае ошибочно попали в "чёрный список" за долги — восстановление прав заняло месяцы.
Социальное давление: В Рончэне соседи могут пожаловаться на "асоциальное поведение" (мусор не сортирует) → снижение баллов.
7. Будущее: Куда движется система?
2025: План по созданию общенациональной платформы, но без единого "гражданского рейтинга". Акцент — на бизнес и госсектор.
Тренд: Смягчение. Ранние проекты (как Sesame Credit от Alibaba) с персональными баллами свёрнуты.
Главный парадокс: Система нужна для борьбы с хаосом раннего капитализма, но её тотальное внедрение может убить доверие общества.
Вывод: Почему тема обросла мифами?
Культурный разрыв: Запад видит "тоталитаризм", китайцы — инструмент против коррупции и фальшивых лекарств.
Технофобия: Камеры и ИИ в Китае везде, но SCS — лишь малая часть их применения.
Политика: Тема стала "страшилкой" в медиа для критики Китая.
Реальность прозаичнее: SCS — это "цифровой аналог" реестров нарушителей, существующих на Западе (FICO в США, Schufa в Германии), но с более жёсткой логикой наказаний и попыткой регулировать мораль. Её будущее зависит от того, сможет ли Китай избежать перекосов вроде системы в Рончэне, где социальное давление стало инструментом подавления инакомыслия.