2981

Шутки в сторону!

В Ижевске был создан прецедент возбуждения уголовного дела по поводу анекдота, признанного экстремистским.
По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Возбуждение национальной ненависти». Ижевчанину грозит штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 360 часов или тюремный срок до 4 лет.

Владелец апельсиновой плантации видит, что на одном из его деревьев сидит бородатый еврей и ест апельсины.
Он строго кричит ему снизу:
— Ты что, Библию не читал?! Там же написано: не укради!
Рабинович с дерева:
— Какая всё же прекрасная страна — Израиль! Сидишь себе на дереве, ешь апельсины, а тебе ещё и Библию цитируют!

За мной уже выехали
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
У нас не прецедентное правосудие, так что о создании прецедента говорить нет смысла. А вот само решение суда, мягко говоря, немного обескураживающее.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
во первых, какое решение суда? создан прецедент возбуждения уголовного дела никакого суда еще не было.

во вторых, автор, где блять пруфы?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
и какое информация в этой статье имеет отношение к посту?
в посте про возбуждение дела за анекдот про евреев, в ссылке про запрет демотиватора и анекдота про кавказца.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Дело возбудили за анекдот про кавказца. Топикстартер перестраховался просто и написал про еврея. )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"дело возбудили" и "суд запретил" - очень сильно разнящиеся понятия.
Автор поста оценил этот комментарий
Глаза разуй и перечитай статью в ссылке.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
возбудить может и возбудили, но не отменит ли возбуждение прокуратура. и направит ли она в суд такое дело. и не будет ли оправдательного приговора по нему. хомячье опять взбунтовалось
Автор поста оценил этот комментарий
По доктрине российского права, прецедент - судебный случай. Источником права он не является, но ссылаться на него при разрешении споров можно, не случайно адвокаты при подготовке к разбирательству просматривают судебную практику
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
На деле Пуси Райт вообще на текст какого-то православного собора нескольковековой давности ссылались. Это был такой фейспалмище.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как шутки начали запрещать, так все сразу стали в чувства приходить, и Пуси Райт теперь не такими сатанинскими ведьмами кажутся.
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылаться можно но он не является настолько решающим, как там где судебное право прецедентное, судья уже сам решит, как его использовать, а не то что кто то будет ссылаться и требовать решения суда, потому что прецедент уже был.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку