Да, именно так, у стула ведь рождаются маленькие стульчики, через много лет у одного из стульчив проявится мутация, потом у потомков тех стульчиков она закрепится. И вот так шаг за шагом....А как же атавизмы? Переодически диваны ( ну, до которых мы эволюционировали, помните?) Будут рождаться с гладкой спинкой без ворса. Да, как то так. Ну нам то хуле, миллион лет не срок, посидим - понаблюдаем
Ну так правильно: в какой-то момент у потомков нашего стула произойдёт мутация в геноме и он родится не деревянным, а мягким. Т. к. "мягкий стул"= кресло удобней, мутация закрепится и гены будут передаваться следующим поколениям. Далее будет наращиваться ширина, ибо лежать ещё удобнее, чем сидеть-> более широкие особи будут лучше размножаться. Ждем n поколений и получаем популяцию диванов. Science bitch!
Ненене! Стулья будут эволюционировать не по принципу удобства, а наоборот. Так как именно от человеческих жоп стулья ломаются, выживать будут те стулья, на которых невозможно присесть. Поэтому стулья эволюционируют в два отряда: отряд пикоточеных и отряд хуедроченых
Искусственный отбор отличается от естественного лишь с точки зрения человека. По сути человек тоже является частью среды стула и его эволюция направлена на приспособление к условиям, в которых неудобным стульями топят печки.
С каких пор отбор - критерий генетики? Просто уточнить: в современном представлении и представлении Дарвина перечисленное - критерии эволюционного процесса
Ну и дополню, современное представление не стоит приравнивать к теории Дарвина, если это не анализ его работ. Современная синтетическая теория эволюции и наработки в области эволюционной биологии неописуемо глубже.
Дарвин, конечно, пуська, но больше исторически и концептуально.
Вроде всё нормально. Для примера собака - очень изменчивый вид, наследственность имеется, а если исключить 3 пункт, то получается вот такое безобразие.
