Северная Корея - разрыв шаблона⁠⁠

А, то есть чужих можно. То что бельгийцы убили в конго больше людей чем вообще их население, больше 10 миллионов, сократив население конго вдвое! Вам может быть рассказать как добивалась успеха Британия? Что она делала для накопления своих богатств? Вы напрашиваетесь? Потому что цифры будут намнооого больше 10 миллионов. Рассказать вам про наркотический ад в китае, и массовые убийства в индии, геноцид буров и т.д.? Вы наверное думаете что история европы это барашки на лужке, пастушок с дудочкой и журчание ручейка?

У меня впечатление, что ваши познания о европе составлены из туристических буклетов.

то есть немножко убивать всё же можно ?

Какая перманентная война? Я вам повторяю. Япония не была тогда няшкой. Во вторых, корейцев не убивали, а выслали. А по какому признаку надо было это делать? По сексуальной ориентации? Окститесь. Это начало века. Еще 40 лет спустя негры в сша не будут ходить в институты, а в швеции только строится институт генетического совершенства и только зарождается в европе нацизм. А вы тут что-то лопочете про "национальный признак". Вы серьезно меряете 1930е по 2015му? Кончита и т.д.? И не надо приплетать украину, это нелепица. Сейчас 2015 год, а украина страна банкрот правительство которой до колик ненавидит ПОЛОВИНУ своих граждан. СССР же же на 37 год составлял 160 миллионов, и не смотря на "ужасающесмертькровавенеполживо" репрессии, к 41 его население увеличилось на 40 миллионов и количество высланных (всех вообще) составляло намного меньше процента! Оправдывать украину просто нечем.

Каков вопрос таков и ответ. Продолжайте думать реалиями мяхкого дивана 2014го года.

Пирамидой маслоу запахло ) Я считаю в Китае правильно сделали, что ввели рыночную экономику ( это их спасло от кризиса как в СССР ) , но от этого полит режим не изменился , цензура . законы , всё в одних руках партии. В СССР всё было очень неповоротливым , большая централизация и огромный бюрократический аппарат , отсюда очереди . Коммунизм все же предполагает сделать из человеческого общества муравейник ( кстати религиям это было бы тоже удобно ) , все работают , все равны ( хотя есть и те кто повыше ) , все получают еду , но по мне так это возможно только когда будет одно единое государство ( без конкуренции ) на планете . А пока этого государства нет , капитализм побеждает , но и капитализм потом уйдёт , так же как и феодализм .

"Сравните это с тем что мы имеем сегодня когда правящий класс уже ничего не сдерживает. Меньше стало паразитизма, справедливее общество?"
Я здесь уже писал, вы не задумывались над тем, что то, что мы сейчас имеем - это дело рук людей воспитанных в СССР. У власти и на всех ключевых постах сейчас люди с менталитетом из СССР и ни от куда более. Все, что мы сейчас имеем дело рук граждан СССР, оказавшихся в новых условиях.
Дайте срок смениться поколению, выветрится все мракобесие советское из голов. Правда, может, освободившееся место еще каким дерьмицом наполнится... вот этого и нужно избежать.

Да о кризисе среднего класса уже кто только не пишет. Джордж Фридман, Фрэнсис Фукуяма, так на вскидку. Это, простите, медицинский факт.

"Всему миру необходима серьезная интеллектуальная дискуссия о социально-экономическом устройстве. Ведь нынешняя форма глобализированного капитализма разрушает базу среднего класса, на котором держится либеральная демократия."

"...западное общество благосостояния и его основа, средний класс, – это ответ системы на вызов социализма. Вот что пишет в недавней статье П. Дуткевич, профессор политологии Карлтонского университета: «Советский Союз был реальной угрозой для Запада. …Он…сформировал единственную в истории системную альтернативу капитализму и, что весьма важно, создал бедную, но социально вполне привлекательную советскую модель государства всеобщего благоденствия. Многие рядовые европейцы и американцы не подозревали, до какой степени им тогда везло, поскольку одно только существование «советской угрозы» заставляло западные элиты увеличивать социальные пособия и прочие льготы, добавлять новые и гарантировать старые гражданские свободы – короче, делать все возможное, чтобы устранить потенциальную притягательность социалистической, коммунистической модели». Иными словами, процесс формирования среднего класса на Западе во второй половине ХХ – начале XXIв. не являлся закономерным следствием развития рыночной экономики и либеральной демократии, а был результатом политики элит, сделавших «общество благосостояния» или «общество потребления» стратегическим средством ведения «холодной войны»."

Можете, конечно, продолжать видеть то что хотите, дело ваше.