Сатанизм⁠⁠

Как появился сатанизм? В чем его особенность? И почему, вы не зная этого, можете быть его адептом….

Я хочу поговорить о таком явлении как сатанизм, при этом, не затрагивая тему истинности или, наоборот, абсурдности мировых религий. Попытаться затронуть в рассуждении суть именно этого явления и взглянуть на него с разных сторон, при этом, что очень важно, не обращая внимание на то, а было ли это на самом деле и возможно ли это вообще, то, что описано в священных для верующих писаниях. Это важно понимать.

Почему именно христианство породило сатанизм? Ведь из строгих монотеистических религий до него был иудаизм, а после ислам, но они не подошли. Может дело в мягкости христианства, его прощающем боге и жертвенном сыне? А может дело в том, что источник в отличие от ислама и иудаизма часто вольно переводился, и в тоже время был лишен такой же глубины философии как буддизм? Все эти факторы могли стать хорошей почвой для рождения различных интерпретаций основного учения и вольнодумств, которые породили как близкие по смыслу, так и вовсе противоположные взгляды на произошедшие события.

Но мне кажется дело в том, что христианство, как никакая другая религия до этого, ходит по лезвию бритвы. Вы в любой момент можете быть как праведным верующим, раскаявшись во грехе, даже после убийства, так и грешником, лишь намеренно не заплатив кондуктору в трамвае. И разницы между этими преступлениями нет! Они все являются нарушением закона божия, что и является грехом, а не само по себе плохое поведение, если вы не знали. Это лишь в «Божественной Комедии» впервые возникла идея, что преступления не равны, и за каждым следует свое наказании после смерти. Но это лишь фантастика, наподобие серии книг «Гарри Поттер».

И если вы не верите, тому, что я сказал, то в подтверждение моих слов есть хороший пример: единственный кто заранее знал (если верить библии), что он попадет в рай, был разбойник. Человек, что грабил других людей ради собственной выгоды, обрекая их на нищее существование, и может, подталкивал грешить самих, чтобы не умереть с голоду, лишь экспоненциально множа боль этого мира. Он не вел праведную жизнь, не постился и не почитал бога, он лишь раскаялся в самом конце. Удобно, правда?

Именно такая возможность, в любой момент вернуться на безопасный путь, позволила людям экспериментировать. Живя в материальном мире, они хотели блага для себя и близких, не дожидаясь смерти, хотели найти легкий путь достижения мечты. И поняв, что молитвы не работают для них, что не получают никакой отдачи от веры в бога, они вместо того, чтобы отринуть идею, что на твою жизнь вообще могут повлиять мифические сущности, решили пойти по легкому пути. Взяли за основу уже существующую религию и извратили ее так, как было удобно для оправдания своих ожиданий.

Хотя есть и еще вариант, что может просто людям настолько хотелось себе доказать, что бог все-таки есть, что они пускались во все тяжкие, готовые пойти на любые крайности, только чтобы найти в этом мире частичку чуда на фоне скучных фундаментальных законов, даже если источником чуда была бы запретная религией магия. Вариантов немало. Какой из них правильный, не известно.

Но сатанизм бы не появился, если бы он не был так красочно уже расписан самими верующими в апо́крифах и устных преданиях. Ведь необходимо было объяснить, откуда в человеке, созданному по образу и подобию всепрощающего и любящего бога, могут появиться такие жестокие желания и мерзкие помыслы. И тут как нельзя лучше подошел образ сатаны.

Теперь не нужно объяснять, почему убийство людей может быть как злом, так и добром, если совершается в соответствии с волей бога, теперь это просто борьба с сатаной. Поскольку новозаветный бог – любящий бог, это не он виноват в том, что людей прогнали из сада Эдемского, и даже не человек с его любопытством, а сатана в образе змея, что совратил слабый разум первых людей. И благодаря сатане гораздо проще объяснить все тяжести мира и злобу, что его наполняют. Сатана позволяет не поднимать вопрос о том, что именно - индивидуализм, порожденный идеей о душе, порождает столкновение интересов разных людей, а значит вражды и злобы. Сатана стал неким шкафом, куда, подобно ленивому школьнику, люди скинули весь ворох несостыковок и сложных вопросов.

Но что вообще такое сатанизм? Абстрактное поклонение сатане и все? Тогда почему нет отдельно взятого поклонения домовому, лешему или, скажем, водяному? Потому что они менее могущественны? Но, насколько мне известно, силы любых мифических существ равны нулю. Что тем будешь поклоняться, что этим, толку не особо много.

Думаю, ответ кроется не столько в том - как зовут, кому поклоняешься, а в том, как ты это делаешь и ради чего. Допустим, Свидетели Иеговы поклоняются, простите за тавтологию, Иегове. Мусульмане – Аллаху. Христине – … ну тут все немного сложнее, здесь вообще святая троица. Но, по сути, они все поклоняются монотеистическому богу, чьи заповеди, если очень грубо обобщить – главенство духа над телом.

Значит и у сатанистов должен быть ключевой аспект их веры. И если им не интересен духовный рост, логично предположить, что их прельщает материальный мир, тот, где они живут сейчас, а не тот, в котором окажутся потом. И они ставят свои интересы выше интересов других.

Но постойте. Разве я не описал сейчас почти большинство современных людей планеты? Конечно, мы не режим кошек на жертвенном алтаре и не пьем их кровь. Но, например, староверы крестятся двумя пальцами, а протестанты не участвуют в пышных церковных обрядах. Делает ли это их идею о едином боге и веру в загробную жизнь иной? Может и делает, но лишь немного и суть остается та же. Выходит неважно, какие обряды практикует человек, как называет то, во что верит. Важна лишь суть его веры.

Мы, современные люди, верим, что наша выгода должна превалировать над выгодой других людей. Мы не считаемся с чужими интересами, если они вредят наши. Например, пойдя в магазин за одеждой, мы будем руководствоваться ни тем, как живет швея, ее сшившая, и в каких условиях она работает, а ценой и качеством товара. И чем цена будет ниже, притом же качестве, тем выше шанс, что мы купим продукцию. А то, что из-за этого швея получит жалкие крохи, вместо справедливой оплаты труда и будет работать в ужасных условиях – нас не волнует. Являемся ли мы все после такого адептами сатанизма?

Наверное, нет. Ведь часть таких людей вообще не верят в мистику и религию, они просто живут сегодняшним днем. Но тогда встает вопрос. Что важнее. Название твоей веры, или идеалы которыми ты живешь. Кто праведнее, атеист, что продал дом, чтобы помочь бездомному, и теперь сам живет на улице, или ревнивый католик, что приезжает на дорогой машине на религиозные мессы? Что важнее, следовать правилам, установленным той или иной религией, или признавать бога, что их якобы создал? Ведь, если допустить, что сатана реален. То, что ему было бы важнее. Чтобы человек в него верил, или чтобы он не верил в бога? Оставлю вопрос открытым. И лучше задам другой.

А за что вообще поклоняются сатане? Богу, зачастую, ради того чтобы попасть в рай и соответственно избежать ада. Некоторые, действительно любят жизнь так, что благодарят за нее создателя. А за что, не ради чего (!), а за что, поклоняются сатане?

Почему то многие поклонники данного верования, выбирают только удобную для них версию, в которой сатана выглядит как борец за свободу, в том числе и людей, за главенство собственных желаний над чужими желаниями. Что он боролся за отмену правил и ограничений, наложенных богом. Но если обратиться к мифологии то, что мы видим?

В одной из версий сатана предложил ангелам не свободу, а перейти под его подчинение. Обычный передел власти. По другой, он приревновал бога к людям, тут вообще не о какой свободе нет и речи. И нет ни одной версии, где сатана восстал ради людей, в отличие от Прометея или Сизифа, что по легенде до сих пор таскает в гору камень, за попытку сделать людей бессмертными. Почему никто не поклоняется им?! И что такого сделал сатана...?

Он дал выбор. Хорошо это или плохо, другой разговор. Но люди, живя в тепличных условиях Эдема, были лишены возможности познания. Вся их жизнь была подобно вольной птице в золотой клетке – ни в чем не нуждались, но и не были по-настоящему свободными. Ведь свобода подразумевает возможность выбора без ярко выраженных негативных последствий. Например, если дать на выбор человеку две пиалы с водой и сказать, что если он выпьет из левой, его будут бить палкой до смерти. Будет ли это свободный выбор? А сатана предоставил возможность свободного выбора. Сделав людей истинно подобными богу, с возможностью творить. Ведь что такое творчество, как не проявление свободы мысли?

И эта причина могла бы быть достойной, как и понятны желания жить сегодняшним материальным, а не завтрашним духовным днем. Но понятны они, только если человек атеист, и верит, что после смерти ничего нет. Но если ты веришь в сатану, значит и признаешь существование бога. И на что тогда надеется сатанист, когда умрет? Что будет стоять с вилами? Но это смешно. Разве нет? Ведь если верить мифологии, сатана уже предал один раз – бога. А, как известно, кто предал раз, тот предаст и два. Так ко всему прочему, он, даже если бы и мог, ведь никому и ничего не обещал.

Поэтому мне кажется, что настоящим сатанизм может быть лишь в отвержении бога и любой загробной жизни, духовности, при этом следуя идеалам гедонизма. А тот сатанизм, где люди верят в сатану, ведут обряды и живут, якобы, ради него - обычная попытка выделиться из массы, ощутить себя личностью отличной от других или просто, попытка не утонуть в толпе.