Самооборона как она есть

Привет всем, кто следит за «Самым громким судебным делом Калужской области 2020 года». Уже март 2021 года, а ситуация не только не утихает, но и продолжает быстро эволюционировать. В неё втягиваются всё новые структуры. Дошла очередь и до ФСБ. Но обо всём по порядку.

Всё началось весной 2020 года, когда Глеб Кашин обратился в Роскомнадзор для того, чтобы добиться удаления с моего сайта «АЙК Обнинск» двух страниц — про него самого и его покойного отца («учёного и путешественника» ©).

На этих страницах нет ничего такого. Пара строчек текста и ни одного плохого слова. По сути своей это просто пустышки-заготовки. Думаю, если бы Глеб заранее знал о том, к какому «тектоническому сдвигу» это приведёт, то он не стал бы всё это затевать. Но он этого не знал. Поэтому всё получилось так, как получилось.

Когда дело было на этапе моей многомесячной переписки с калужским Роскомнадзором, то всё было тихо. Однако в дальнейшем дело было передано в Обнинский городской суд — судье Марине Петровне Кузнецовой. И именно в этот момент началась лавина публикаций в местных, региональных и федеральных СМИ. Плюс несколько «горячих» публикаций на «Пикабу».

Экспертное сообщество почти единогласно выступило в мою поддержку. Доводы калужского Роскомнадзора были повсеместно высмеяны. Напомню, Роскомнадзор потребовал признать надписи на надгробиях общественных кладбищ конфиденциальными персональными данными, которые нельзя распространять без разрешения родственников покойного.

Начались судебные заседания. Первое (21 сентября 2020 года)... Второе (12 октября 2020 года)... Третье должно было состояться 5 ноября 2020 года... Но представитель калужского Роскомнадзора (Татьяна Николаевна Беликова) заболела и заседание перенесли на 16 ноября 2020 года. Однако на этот раз заболела уже судья Кузнецова и заседание ещё раз перенесли — на 24 декабря 2020 года.

Захожу я на сайт Обнинского городского суда за сутки до заседания — 23 декабря 2020 года. А там уже висит информация о том, что иск Роскомнадзора удовлетворён и я проиграл. Я тут же сделал скриншоты этого безобразия и разослал их всем, до кого смог дотянуться. Вышла целая волна публикаций в СМИ. Журналисты лично сходили 23 декабря на сайт суда и сделали свои собственные скриншоты. Чтобы не было потом нападок, что я всё это нафотошопил.

На следующее утро заседание суда таки состоялось. Оно заняло считанные минуты. Мне объявили, что я проиграл. И даже рта не дали открыть, когда я хотел заявить о дичайших процессуальных нарушениях.

В этот же день помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов сказал изданию «Подъём» (центральное СМИ) по поводу «решений из будущего», что «Информация нашими сотрудниками не вносилась. Мы проинформировали судебный департамент, который отвечает за систему “Правосудие”, там сейчас разбираются».

Запомните этот важный момент.

Дальше было много всяких странностей. Например, мне прислали решение суда без части страниц. Чему был посвящён отдельный пост с видео.

А судебный департамент Калужской области, на который Николай Черкесов ранее «спихнул» ответственность за «решение из будущего», распространил заявление о том, что произошла «техническая ошибка».

В итоге я сделал следующее:

1. Направил письменную жалобу на судью Марину Петровну Кузнецову в Квалификационную коллегию судей Калужской области.

3. Подал апелляционную жалобу в Калужский областной суд.

Что происходит дальше.

Из прокуратуры города Обнинска (за подписью Юрия Александровича Абрамова, заместителя прокурора) мне приходит изумительная отписка. Мою жалобу на управление судебного департамента они перенаправили... Та-дам! ...в судебный департамент.

Проведу параллель. Представляете. Вас на улице ограбил хулиган Вася. Вы подаёте заявление на Васю в полицию. А полиция передаёт это заявление самому Васе. Чтобы он подумал над своим поведением и, в случае чего, сам себя наказал. Вероятно, словосочетание «конфликт интересов» в обнинской прокуратуре никогда прежде не слышали.

Далее приходит письмо из Квалификационной коллегии судей Калужской области. Мол, судья Кузнецова ни в чём не виновата. А техническая ошибка... Да, была... Но при этом у коллегии ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ определить то, кто внёс изменения на сайт суда.

Действительно, как уж тут определишь? Любой ведь может внести подобные правки. Я могу, вы можете, почтальон Печкин может.

Дальше интереснее. Я получил письмо из судебного департамента Калужской области. Когда я нёс конверт домой, то думал, что там очередная унылая отписка. Но всё оказалось куда интереснее. За подписью Дениса Александровича Давыдова, исполняющего обязанности начальника управления, там русским по белому написано о том, что «решение из будущего» на совести аппарата судьи Марины Петровны Кузнецовой.

Понимаете?

Соответственно, заявление помощника председателя Обнинского городского суда Николая Черкесова о том, что сотрудники суда ничего никуда не вносили — заведомо ложная информация.

Обнинский городской суд хотел всё «спихнуть» на областной судебный департамент, но департамент своим ответом ясно говорит: «Не-е-е, дорогие коллеги, не вешайте на нас свои махинации!».

Интересно, что теперь скажет господин Черкесов?

Заявление Квалификационной коллегии судей Калужской области в этом свете тоже начинает плохо пахнуть.

Не представилось им, видите ли, возможным определить то, кто внёс правки. Судебный департамент всё быстро определил, а они не смогли. Или не захотели? Теперь их письмо выглядит как откровенная попытка выгородить судью Кузнецову любой ценой.

Жаль, что там не озвучена ВСЯ правда. Нет ничего о том, почему вообще «аппарат судьи Кузнецовой» тусовался в карточке моего дела ещё до заседания. Нет ничего и о том, почему «техническая ошибка» оказалась столь пророческой.

11 марта 2021 года состоялось заседание апелляционной инстанции. Апелляцию я проиграл. Слушания продолжались чуть больше часа. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. К материалам дела приобщены ответы из инстанций. Полной формы решения у меня на руках пока нет. Жду.

Что любопытно в судебном выступлении Татьяны Николаевны Беликовой — заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Калужской области:

1. Они не спорят с тем, что я оперирую общедоступной информацией, которая была, есть и останется в общем доступе.

2. Они не спорят с тем, что информация является доступной не только в открытых источниках уровня социальных сетей и могильных плит / надгробий, но и в публикациях официальных СМИ (включая интервью). И в официальных документах вроде правительственного постановления, где все эти данные с избытком.

Однако при всём при этом настаивают на удалении информации. И апелляционная инстанция с этим соглашается!

Теперь про протестное движение в России. С чего вообще начинается «расследовательская» журналистика? Как начинаются антикоррупционные расследования того же Навального? Правильно! Всё начинается с работы над фактами, с работы над официальными документами. Реестры, выписки, декларации, материалы СМИ, пресс-релизы.

Когда начался суд в Обнинске, я ведь не ограничивался только утверждениями про информацию с надгробия. Я подкрепил свою позицию кучей другой информации. Про самого Глеба много публикаций в сети. Есть его развёрнутые интервью в официальных СМИ. Есть информация из ПУБЛИЧНЫХ налоговых реестров, созданных на основании федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Про его отца тоже куча официальной информации. Вплоть до того, какой у него был домашний адрес. Эти сведения есть в постановлении Правительства Калужской области №117 от 28 мая 2002 года о присвоении звания «Ветеран труда».

Ну! Давайте! Скажите мне, что правительственное постановление, висящее в свободном доступе до сих пор — это не тот источник, информацию из которого можно СВОБОДНО использовать для статей.

Решение Марины Петровны Кузнецовой попросту незаконное. Однако СИСТЕМА его поддерживает. Нахрапом.

Роскомнадзор просто подводит «базу» под мысль о том, что без разрешения самого человека о нём вообще нельзя ничего публиковать. Представляете, какое раздолье в связи с этим открывается для коррупционеров всех мастей?

Активная поддержка моей позиции со стороны СМИ продолжается. Материалы выходят один из другим. Пробую пробиться с этим даже на международный уровень, связываясь с редакциями глобальных англоязычных западных СМИ.

Параллельно готовлюсь к кассационному обжалованию, которое будет проходить в Саратове.

Сегодня я направил прокурору города Обнинска заявление о том, что не согласен с решением перенаправить мою жалобу на действия руководителя Управления Судебного департамента по Калужской области в само Управление Судебного департамента по Калужской области. Это создаёт конфликт интересов. Так делать нельзя. Плюс сегодня я был на личном приёме у Юрия Александровича Абрамова — заместителя прокурора города Обнинска. Это тот самый человек, который подписал письмо об этом перенаправлении. Общались 11 минут под диктофонную запись.

После прокуратуры я пошёл на почту, где отправил заказное письмо в Управление ФСБ России по Калужской области. Сообщил там о том, что должностное лицо Обнинского городского суда распространило в СМИ заведомо ложную информацию. И о том, что Квалификационной коллегии судей Калужской области «не представилось возможным» определить то, кто внёс на сайт суда «информацию из будущего».

К моменту рассмотрения моего дела судом кассационной инстанции (Саратов) ответы из этих ведомств уже должны быть у меня на руках.

Уже полным ходом договариваюсь с саратовскими СМИ об освещении этого процесса. Да прославится имя судьи Марины Кузнецовой! Отныне и во веки веков! Аминь!

Решил обратиться в ФСБ, поскольку есть слабая надежда на то, что данная организация, оценив ущерб, наносимый происходящим престижу российского правосудия, примет решение, которое позволит раскрутить всю эту цепочку в обратном направлении.

Тем более, что должностное лицо Обнинского городского суда действительно допустило ОЧЕВИДНОЕ грубейшее нарушение. С учётом величины общественного резонанса, это трудно замять.

Буду признателен за любую поддержку. Расскажите про данную ситуацию знакомым юристам, правозащитникам и журналистам. Справедливость должна быть восстановлена!

UPD. К посту есть вопросы #comment_195177091

https://pressaobninsk.ru/nedobfull/14364

35-летний житель Череповца Павел Мерцалов пострадал, по его словам, из-за желания законными способами разобраться с шумными соседями. 2 ноября 2019 года около 23.30 мужчину избили во дворе дома № 46 по улице Командарма Белова. 11 сентября мировой суд рассмотрел дело и не смог найти виновных.

Павел Мерцалов обратил в суд с частным обвинением. Это случай, когда уголовное преследование возбуждается не прокурором или следователем от имени государства, а по жалобе потерпевшего. Такой порядок допускается для ряда преступлений, не повлекших тяжких последствий.

Мерцалов обвинил в умышленном причинении легкого вреда здоровью 22-летнего соседа.

«До дня избиения я неоднократно обращался к участковому и в полицию. Мой сосед и его друзья часто шумели: орали, матерились, громко слушали музыку, мешали жить не только мне, но и другим людям. В тот вечер я пошел в магазин. В подъезде встретил эту компанию, парни были пьяные. Сосед полез на меня с кулаками. У нас завязалась борьба, мы упали, потом началось групповое избиение, меня мутузили минут 15, — вспоминает Павел Мерцалов. — После драки я обратился к врачу, поставили диагноз: рассечение в области глаза и сотрясение головного мозга. Рассечение было из-за того, что зачинщик ударил меня ногой по голове. Я дней 10 сидел дома, была испорчена одежда. Процесс избиения есть на камерах видеонаблюдения, которые установлены на доме. Там все четко видно. В суд я выходил по частному заявлению. Защитник обвиняемого выстроил такую цепочку, что якобы я написал заявление, чтобы получить деньги».

Свою вину 22-летний сосед не признал. Он пояснил, что драка началась со словесного конфликта. По словам обвиняемого, Мерцалов пытался ударить его, но промахивался, пришлось отбиваться. Удар ногой, как утверждает сосед, пришелся не по голове, а по руке другого участника драки, который в этот момент пытался душить Мерцалова.

Подсудимого оправдали. Суд счел, что показания свидетелей защиты «последовательны, логичны и не противоречат друг другу».

«На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, не видно, куда попал удар подсудимого, как не видно и момента появления кровотечения на лице потерпевшего. Показания потерпевшего о том, что рана на лице, причинившая легкий вред его здоровью, образовалась от удара ногой подсудимого в тот момент, когда он лежал на земле лицом вниз, по убеждению суда, обусловлены его давними неприязненными отношениями к подсудимому. Это подтверждается как показаниями частного обвинителя, так и показаниями подсудимого. Во всех объяснениях, данных сразу после драки, потерпевший не указывал, что рассечение произошло от удара ногой в тот момент, когда он лежал на земле. Отметим, что по факту этой драки один из нападавших на Мерцалова осужден за угрозу убийством и приговорен к 200 часам обязательных работ. Кроме того, он должен выплатить потерпевшему 20 000 рублей», — сообщили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области.

В управлении административных отношений мэрии подтвердили, что оправданный обидчик Мерцалова дважды привлекался к административной ответственности за нарушение тишины: молодого человека штрафовали на 500 рублей и тысячу.

Павел Мерцалов намерен подать апелляцию.

Источник, в материалах источника представлена копия решения суда, вставлять картинками не стал чтобы не захламлять пост

поиск не нашел, если была тема - пардон. источник - РИА, я к ним скептически настроена. Но если эта история правдива, то что-то я опять переживаю...

"Светит 15 лет": хирург отбился от судимого соседа и попал под статью

МОСКВА, 20 фев — РИА Новости, Виктория Дубовская.

Звонок в дверь, неожиданный визит пьяного дебошира и драка со смертельным исходом — профессору Московского государственного медико-стоматологического университета, хирургу Дмитрию Богданову грозит 15 лет тюрьмы. Следствие считает, что он умышленно задушил соседа. По мнению свидетелей, медик защищал семью и лишь скрутил нападавшего, а скончался тот уже после приезда скорой и полиции. РИА Новости разбиралось в обстоятельствах произошедшего.

Вечерний гость

Вечером 29 декабря 2018-го вся семья Богдановых собралась к ужину: 46-летний Дмитрий, его жена Наталья и 24-летний сын Юрий. Как следует из материалов дела, около восьми вечера из соседней квартиры послышался сильный грохот.

Владелец жилья — 25-летний Денис Агапов — постоянно там не проживал, а когда появлялся, устраивал шумные вечеринки. К тому же не ладил с Уголовным кодексом: в 2016-м Агапова обвинили в разбое и посадили в тюрьму. Осенью 2018-го он освободился, и веселье продолжилось.

"Когда грохот утих, к Богдановым позвонили в дверь, — рассказывает РИА Новости адвокат семьи Игорь Рябенков. — Открыла Наталья, на пороге стояли Агапов и его мать Людмила. Денис был пьян и вел себя агрессивно, сразу перешел к оскорблениям и угрозам. Рядом вовремя оказался сын Натальи, заслонивший ее собой".

По словам Богдановых, Денис ударил Юрия по лицу, на крики выбежал глава семейства. Началась потасовка. Пьяного соседа пытались утихомирить около 40 минут, в итоге скрутили на полу: Дмитрий удерживал заведенные за спину руки, его сын — ноги. В таком положении дожидались прибытия экстренных служб.

Первыми приехали медики, но без полиции подходить к дебоширу не решились. "Когда приехал наряд, Богдановы передали соседа силовикам и вернулись в свою квартиру, — говорит адвокат. — А через 20 минут к ним в дверь снова постучали и сообщили, что Денис умер".

Умышленное убийство

Уголовное дело возбудили по статье 109 УК России "Причинение смерти по неосторожности", максимальное наказание — два года тюрьмы.

На допросе выяснилось, что у матери погибшего своя версия произошедшего. Как утверждает Людмила, в тот вечер она проходила мимо дома и заметила свет в знакомых окнах. Застав в квартире пьяного сына и его друзей, готовящихся встречать Новый год, женщина устроила скандал. Денис решил, что матери на него нажаловались соседи, поэтому отправился к ним выяснять отношения.

Со слов Людмилы, Богдановы сами напали на ее сына. Более того, в драке Дмитрий прижал Дениса к стене и стал душить его. Специалисты нашли на шее погибшего кровоподтеки, а экспертиза показала: причина смерти — механическая асфиксия.

Следствие пришло к выводу, что Дмитрий намеренно задушил буйного соседа. В феврале 2019-го его арестовали, переквалифицировали статью на 105-ю и обвинили в умышленном убийстве. Теперь хирургу грозит 15-летний срок.

Неоднозначная экспертиза

В основу обвинений легли результаты судебно-медицинской экспертизы, показания матери и сотрудников скорой помощи, которые утверждают, что к их приезду Денис уже был мертв.

"В показаниях много нестыковок, — утверждает Рябенков. — Во-первых, там очень узкий коридор, в момент потасовки мать погибшего оттеснили туда, откуда просто невозможно было увидеть описываемые ею детали — например, каким именно пальцем и с какой силой Дмитрий якобы давил на шею Денису. Если тот умер до приезда врачей, непонятно, зачем тогда они снимали кардиограмму, а полицейские надели на него наручники. Один из фельдшеров даже сообщил, что на теле Дениса уже были признаки трупного окоченения. Но из любого профильного учебника вы узнаете, что эти признаки появляются намного позже".

Кроме того, имеются показания других соседей, подтверждающие версию Богдановых. По их словам, когда Дениса скрутили на полу и держали за ноги и за руки, он точно находился в сознании, поскольку кричал и вырывался.

К результатам судебно-медицинской экспертизы у защиты также много вопросов.

"Мы обратились к независимому эксперту, который отметил в заключении, что обнаруженные признаки асфиксии могут указывать и на другие причины смерти, в том числе острую сердечную недостаточность, — говорит адвокат. — Все отметины на шее Дениса поверхностные, нет повреждений ни щитовидной железы, ни подъязычных костей, ни крупных сосудов".

Защита предполагает, что кровоподтеки могли остаться и от шнурка, который висел на шее Дениса, однако этот вопрос эксперты никак не исследовали. Адвокаты будут настаивать на проведении повторной экспертизы.

В начале 2020-го дело передали в Таганский районный суд. Уже скоро в доводах сторон начнут разбираться присяжные.

Если бы пришлось выбирать между свободой выборов и свободой печати, то я бы выбрал свободу печати.
Высказывание какого-то исторического деятеля.

Те, кто более или менее регулярно почитывает мои публикации, смогут вспомнить, что я там упоминал шумные медийно-общественные кампании в защиту самооборонщиков, которым грозила тюрьма, успехи этих кампаний, своё посильное участие в них. Писал я также и о том, что всё больше представителей правоохранительной и судебной систем начинают открыто сочувствовать идее личной вооружённой самообороны граждан, стараясь в своей деятельности не следовать сложившейся практике расследования подобных дел и карательства за них. Исходя из этого, я писал, что уже появилась и нарастает необходимость в медийно-общественной защите следователей, судей и прокуроров, проявляющих вполне законную лояльность к самооборонщикам, которая расходится со сложившейся судебно-следственной практикой, либо полицейских, которые без церемоний применяли оружие при задержании отпетых преступников. В частности, я сам организовывал и участвовал в акции движения "Право на оружие" в защиту московских полицейских, которые, гоняясь за узбекским наркодилером, застрелили его, когда он на своей тачке начал гнать по проезжей части среди прохожих.

Короче говоря, я начал получать очень любопытные письма и хочу рассказать о двух, которые пришли за последние полтора года. Рассказ этот я согласовал с авторами писем, все просили о максимальной анонимности изложения. Итак…

В некоем, отнюдь не депрессивном, а довольно процветающем городе со статусом районного центра, жил парень из простой семьи, талантливый боксёр полутяжёлого веса с мощным ударом правой и замечательной реакцией. Однажды он выиграл очень престижные соревнования и, когда вернулся домой, то его радостно затащили в ночной клуб знакомые ребята из "золотой молодёжи", местные мажоры, которым льстило иметь чемпиона в своей компании. А в клубе другая, более крутая мажорская толпа обозлилась из зависти и начала демонстративно приставать к девушкам из компании боксёра, завязалась драка, "крутые" налетали, как безбашенные, позже выяснилось, что они "травки" накурились. Боксёр за своих тоже "впрягся", работал как основной боец, бил бережно, только по корпусу, раскидывал неприятелей словно мячики. И вдруг, в какой-то момент, увидел, что вожак соперников сейчас всадит в него нож, ответ прошёл на одной реакции! Руку с ножом блокировал левой, даже слегка порезался, а правой врезал от души по морде. Не убил, даже не нокаутировал, но озверевший тип очень неудачно упал на какой-то угол. Перелом позвоночника, колясочная инвалидность на всю оставшуюся жизнь. Дальше — полиция и следствие. А пострадавший оказался сыном самого богатого местного воротилы, который с мэром "вась-вась" осваивал муниципальные бюджеты на строительство и благоустройство города. В общем, следствие соответственно "простимулировали" и настроили, дело поступило в суд, боксёру "заказали" самый долгий срок за нанесение тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах. Дело получилось шумное, город взволновался, многие сочувствовали боксёру, но с горестной покорностью не верили в справедливое решение. Мать несчастного парня поседела и выплакала все глаза. И вдруг судья, опытный, уважаемый, заслуженный человек, вынес практически оправдательный приговор, дав маленький условный срок с учётом того, что боксёр дрался выпивши!! Столбняк! Но прокурор и адвокаты потерпевшего быстро подали кассацию в область в полной уверенности, что дело вернут на пересмотр уже другому судье. Перед областным слушанием судья, отпустивший боксёра, переговорил с председателем и всей коллегией облсуда, где заявил, что в случае, если область вернёт дело на повторное рассмотрение, он поднимет на ноги все местные и российские СМИ и сам станет готовить боксёру кассационные жалобы во все инстанции вплоть до Европейского суда! Областные судьи даже обеспокоились поначалу, мол, не свихнулся ли их коллега ненароком? Но потом всё закончилось тихо, солидно, компромиссно... Областной суд оставил приговор в силе, а районный судья из суда уволился, как бы ответив своей отставкой вместо боксёра тем, кто жаждал мести.

Вторая история пришла из южных краёв от перспективного молодого прокурора, теперь уже бывшего. Как только он получил должность в областной прокуратуре, его тут же поставили надзирать за следствием по делу об убийстве с тем, чтобы в дальнейшем он поддерживал обвинение на суде. И вдруг оказалось, что в убийстве на почве личной неприязни во время конфликта, говоря проще, драки, обвиняется человек, которого он хорошо знал. Оба они из местного районного города, учились в одной школе, даже приятельствовали. Этот одноклассник прокурора долго был в армии контрактником, прошёл горячие точки, имеет награды и ранения, а также длительную репутацию человека не только смелого, но и честного, уравновешенного, доброжелательного. Молодой прокурор начал очень пристально приглядываться к следствию, опросил лично местных оперов, которые первыми были на месте убийства, изучил все показания подследственного. И нарисовалась картина... Однажды, непоздним летним вечером, будущий подследственный шёл по глухому переулочку родного городка, там таких закоулков немало в секторе частных одноэтажных домиков с садами. И вдруг из-за угла на него наскакивает какой-то тип нос к носу и буквально в лицо тычет пистолет, требует убрать руки за голову и тут же своей свободной рукой начинает обшаривать карманы мужчины. Но тот среагировал, неожиданно цапнул руку с пистолетом, развернув на 180 градусов! И грохнул выстрел, прямо в глаз нападавшему, наповал. Поначалу самооборонщик растерялся, пытался сам как-то "оживить" грабителя, трогал за лицо, пистолет тоже похватал без понятия. Потом с помощью людей вызвал полицию и "скорую", дал показания. А через пару дней его арестовали и отвезли в областной центр на следствие. Убитый оказался мелким рецидивистом, отсидевшим два небольших срока: один по малолетству за хулиганство, второй — за попытку грабежа. К тому же наркоман, возможно, роковое нападение было сделано, чтобы добыть на "дозу" из страха перед приближающейся "ломкой". Его пистолет оказался нелегальным травматом. Следствие уверенно вело дело к тому, чтобы самооборонщик тяжело сел за убийство в драке на почве личной неприязни, предвкушая поощрения за раскрытие убийства и улучшение общих областных показателей по раскрываемости. Строился этот расчёт на двух пунктах: неясно было, чей травмат, на нём были отпечатки пальцев от обоих фигурантов, а свидетелей нападения не нашлось, к тому же, как выяснилось, когда-то, ещё старшеклассниками, оба эти человека сильно подрались однажды, ибо будущий рецидивист со своей шпаной спровоцировал компанию ребят, в которой находился будущий подследственный. Но с той поры они вообще ни разу не пересекались, подследственный уверял, что даже не узнал убитого, когда тот на него выскочил. Изучив всё это, молодой прокурор пошёл советоваться к областному прокурору и во время разговора напирал на то, что хорошо знает подозреваемого, уверен в правдивости его показаний. А областной прокурор эдак добродушно-отечески посоветовал ему, что не следует в их общей профессии что-либо принимать близко к сердцу и воздействовать на следствие. Мол, имеется непреложное правило: "есть труп, должна быть посадка", за следствием надо смотреть по соблюдению процедур, а не по существу. Все сомнения и обстоятельства в пользу обвиняемого — дело адвоката и судей. Если не согласен, то тебя на этом деле вполне можно заменить другим прокурором, но для твоей карьеры это станет крупным проколом. После этого разговора молодой прокурор просмотрел областную судебную практику по схожим делам и понял, что его земляку и приятелю не "выплыть". Однако рук не опустил. Прежде всего он уговорил взяться за защиту подследственного своего знакомого адвоката, сокурсника по учёбе в юридическом. Начали шуровать на пару! Прокурор потребовал от следствия точно выяснить, откуда взялся травматический пистолет, благо номер на нём присутствовал. И выяснили! История оказалась дичайшая!! Травмат ранее принадлежал одному врачу, который за год до этого, предыдущим летом ехал на своей машине к морю по дороге, проходящей через городок, где произошла описываемая история. С врачом ехали его жена и две дочурки: первоклассница и питомица детского сада. На подъезде к городку врача остановили на посту ГАИ, осмотрели машину, обнаружили в бардачке травмат, проверили на него документы и отпустили. А вот в самом городке машину остановили уже снова, полицейские с автоматами скрутили врача и утащили в "обезьянник". Там продержали часа полтора, а потом начали "колоть". Сказали, что по дороге, где ехал врач, произошло серьёзное ЧП с применением травмата, и они теперь должны его задержать до выяснения, пока приедут дознаватели из области. А у врача в машине остались жена с дочками в страхе и истерике! Короче, он вырвался от этих полицейских, оставив им свой травмат и пять тысяч рублей. Прокурор легко выяснил весь состав полицейского наряда, который дежурил в тот день, когда задержали врача. Конечно, никаких протоколов задержания не было и в помине, и истории с ЧП на дороге при участии травмата тоже не было, но зато выяснилось, что парочка полицейских из этого наряда когда-то входила в окружение убитого рецидивиста. А позже местные опера, опять же по личной просьбе прокурора, через своих "стукачей" выяснили, что убитый хвастался этим травматом близким корешам и говорил, что купил его незадорого у "своих ментов", которые нередко отбирают такие "игрушки" у проезжающих на дорогах, потом "толкают" кому придётся, а выручку коллективно пропивают. Все эти сведения прокурор выяснил без участия следствия и следствию не представил. Потом сумел договориться с врачом, чтобы тот, если понадобится, приехал для опознания ограбивших его полицейских.

Суд по этому делу начался в назначенный срок, и ничто не предвещало каких-то сверхсобытий... Но внезапно, когда по процедуре началась речь прокурора, он вдруг выступил резко в защиту обвиняемого, заявил, что получил в своё распоряжение факты, указывающие на вновь открывшиеся обстоятельства, и попросил суд перенести слушание на другой день. Суд ошеломлённо согласился! А на входе у суда собрались журналисты из местных газет и ТВ, это уж адвокат подсуетился. Дело получило широкую огласку. Молодого прокурора срочно вызвали к областному прокурору, где он и рассказал, что именно ему удалось накопать. И всю эту информацию он готов вывалить прессе, если данный суд вынесет обвиняемому приговор, запланированный следствием. Запахло скандалом не то что областного, а всероссийского масштаба. Но дело закончили тихо-полюбовно. Обвиняемому дали маленький условный срок. А молодому прокурору уже "по-отечески сурово" сказали, что он слишком "оригинален" и никогда не впишется в команду местной прокуратуры. Короче, убирайся сам, пока мы тебя не выдавили с "волчьим билетом" (лишением права заниматься юридической работой!) через какую-нибудь подставу.

В общем, бывший судья, о котором сказано выше, и бывший прокурор стали адвокатами и не жалеют. К ним клиенты в очередь прут, полно и очень даже денежных. Ибо люди после широкой огласки вышеописанных событий оценили не только профессионализм этих юристов, но и их репутацию честных заступников, способных на человеческое сострадание.

Я не даю этим историям своей личной оценки, но очень хочу увидеть, как их оценят читатели.

(с) Михаил Гольдреер

История Дмитрия Кондратенко, проведшего более полугода в СИЗО практически закончилась.

Если коротко: после восьми месяцев нахождения в СИЗО суд переквалифицировал дело со ст. 111 ч. 4 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть по неосторожности) на ч. 1 ст. 114 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны) и освободил Кондратенко в зале суда.

Приятно, что я был не прав, когда говорил, что всё идет к обвинительному приговору. Неприятно, что приговор остаётся обвинительным, хоть и по мягкой статье, но возможно для этого у суда есть веские основания. Узнать чем руководствовался суд удастся только после вступления приговора в законную силу, когда его копия будет выложена на сайте суда. Адвокат же планирует обжаловать приговор и добиться полной реабилитации бердчанина.

Подробности в статье от Бердскonline:

Обвинение Дмитрия Кондратенко судья Наталья Агеева переквалифицировала с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Суд назначил Кондратенко наказание в виде 11 месяцев исправительных работ. Наказание считается отбытым, так как 8 месяцев подсудимый провёл в СИЗО, а один день в изоляторе приравнивается к трём дням исправработ.

Кроме того, Кондратенко должен выплатить компенсацию морального вреда в размере 350 тыс. вдове Игоря Шелепова, который скончался после драки. Отметим, что потерпевшая просила 1,5 млн рублей.

Дело Дмитрия Кондратенко вызвало широкий общественный резонанс. В его защиту даже создали петицию, которую подписало больше 1000 человек.

Как ранее сообщал Бердск-онлайн, роковые события произошли поздним вечером 23 сентября 2017 года. В банкет-холле на площади Горького в центре Бердска компания из близких и родственников отмечала день рождения Анастасии Смолиной, сестры жены подсудимого. После семейного веселья Дмитрий с гражданской женой Любовью и двумя её 7-летними дочками-близняшками, а также родители Любови и их сваты собрались поехать домой.

Дмитрий взял такси прямо на площади. Он уже усадил в машину детей и отдал деньги таксисту. Но на пути семьи встали Игорь Шелепов и его приятель Яковенко – двое ранее незнакомых Кондратенко молодых мужчин, подвыпивших и агрессивно настроенных. Им тоже приглянулось такси, которое ранее арендовал Дмитрий. Услышав, что машина занята, Шелепов и Яковенко набросились на пожилых родителей жены Кондратенко. Досталось и их сватам.

Зачинщики драки били пенсионеров в том числе по голове. Устные просьбы остановиться не подействовали. Дмитрий не мог остаться в стороне и принялся защищать близких.

В суде установлено, что Кондратенко нанёс Шелепову удар по голове, который вызвал в дальнейшем кровоизлияние в мозг. Это привело к тому, что Шелепов сначала потерял сознание, а через неделю скончался. А родственники Кондратенко, пострадавшие от рук Шепелева и Яковенко, получили травмы, неопасные для здоровья.

В то же время суд учёл, что Кондратенко не имел умысла убить обидчика семьи. Он действительно действовал ради защиты близких. Однако он не рассчитал свои силы. Доводы подсудимого и защиты о том, что Шелепов сам упал и ударился головой об асфальт, суд счёл несостоятельными.

Также судья Наталья Агеева учла, что Кондратенко не скрывался с места преступления и помогал пострадавшему в оказании медицинской помощи. Тем не менее, суд признал действия подсудимого превышением уровня предельно допустимой обороны. Хотя следствие квалифицировало это как нанесение смертельного вреда.

В итоге назначенное оказание оказалось в разы мягче ожидаемого. Такой исход дела со стороны воспринимается как победа. Но защита Кондратенко заявляет: это ещё не конец.

Адвокат Василий Кальван, защищавший Дмитрия Кондратенко, рассказал сайту Бердск-онлайн о том, что намерен обжаловать приговор.

- Уже хорошо, что Кондратенко освободили. Восемь месяцев он находился в заключении. И для меня, конечно же, позиция прокуратуры непонятна была изначальна: когда Кондратенко заключили под стражу и потом, когда гособвинитель поддерживал обвинение, составленное Следственным комитетом. Но я не согласен с приговором суда. Дело в том, что Кондратенко не превысил пределов необходимой обороны. Его действия не являлись более опасными, чем те, которые совершали Шелепов и Яковенко по отношению к родственникам Кондратенко. Он пресёк их действия. Он защищал своих близких, - высказал свою точку зрения защитник и подчеркнул, что по-другому Дмитрий действовать не мог.

- Я считаю, в приговоре есть противоречия. На одном листе суд делает вывод о том, что Кондратенко имел возможность и право на необходимую самооборону. Но вред, который причинён Смолину и Филатову (родственникам Кондратенко) не является опасным для жизни. Экспертиза в тот момент не могла быть проведена. И Кондратенко не тот человек, который обладает глубокими медицинскими познаниями. Как он мог определить? Умрёт Смолин или Филатов от ударов или нет? То есть, на месте Шелепова мог оказаться как Смолин или Филатов, так и сам Кондратенко. От того же единственного рокового удара могли бы скончаться и близкие Кондратенко, и он сам, - предположил Кальван.