1171

Самоназвание наций всегда и существительное и прилагательное

Самоназвание наций всегда и существительное и прилагательное Нация, Политика, Русские, Идиотизм, Глупость, Комментарии на Пикабу, Скриншот, Текст

Постоянно наталкиваюсь на эту дурацкую идею, мол русские прилагательное и мы одни такие и это какая то наша неправильность. Нет.

Русский подразумевает русский человек, так и говорили когда то. Так же говорили капказский человек, к примеру: "грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек»." (с) Ленин.

Французы не называют себя французами, итальянцы не называют себя итальянцами и тем более немцы не называют себя немыми немцами. Это мы их так назвали.

Так же англичанин инглишмэн, английский человек или сокращенно так же English. Француз так же français французский и француз и тд. Это естественно для большинства европейских наций.

А те же украинцы - это явно не самоназвание, поэтому существительное.

Кто минусит, попробуйте попользоваться переводчиком.

Господа украинцы, успокойтесь и перестаньте истерить. Я понял что рушится ваша мифология, но что поделаешь.

Самоназвание наций всегда и существительное и прилагательное Нация, Политика, Русские, Идиотизм, Глупость, Комментарии на Пикабу, Скриншот, Текст
Самоназвание наций всегда и существительное и прилагательное Нация, Политика, Русские, Идиотизм, Глупость, Комментарии на Пикабу, Скриншот, Текст
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

"А те же украинцы - это явно не самоназвание, поэтому существительное." - невероятно тупое умопостроение. Так, а полякам тогда кто название дал (polacy)? А чехам (češi)? А сербам(срби)? Рептилоиды, очевидно? Ведь не может же быть у европейского народа таких самоназвание, по вашей логике.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и у них у всех не было своей государственности долгое время и конкретно в период формирования наций 18 век. Т.е там формирование нации и государства шло вообще не так. А те же поляки и чехи вообще под немцами были и там язык формировался\ в инородной среде, горожане были часто немцами, великий чешский писатель кафка писал на немецком, великий польский ученый коперник писал на немецком. Великий русский первый диссидент Курбский, сбежавший от кровавого режима Иван Васильича отзывался о польском языке как о неславянской тарабарщине, все неселюки пользовались латынью и немецким.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как интересно вы чистокровного немецкоязычного еврея Кафку в чешские писатели записали) О том, что сербы - не настоящий народ не написали по соображениям политкорректности?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну а как, в чехии же жил. Украинцы всех знаменитых людей, которые хоть раз ступали на земли относящиеся к современной украине записывают в украинцев и норм.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и до кучи - когда польский учёный Коперник писал научные труды на немецком - в нашей стране писали на диалекте болгарского, а отечественные учёные могли рассказать только о том, как вязать коровам хвосты. Первые настоящие ученые появились в России лет на 150 позже, и тоже писали по немецки, потому что, внезапно, в основном были немцами. Конкретно в наших краях известен открыватель кузбасского угля и основоположник российской археологии русский учёный Даниэль Готлиб Мессершмидт. А отечественная научная школа сформировалась вообще в XIX веке. В котором, кстати, тоже серьезные публикации делались на французском и немецком языках. Это отнюдь не значит, что русской нации не существовало.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну и этот диалект болгарского близок русскому и стал его частью. А от немецкого в польском достаточно, но это все равно чужеродный язык. У вас какая то нездоровая идея, что поляков/украинцев тут обидели. Нет, речь о языке в данном случае. Вот там язык формировался в таких условиях и в такой среде. И это явно заметно, о чем тут спорить?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в России язык формировался под влиянием финно-угорских, тюркских, болгарского и греческого языков, присыпанных сверху германской научной, инженерной и служебной лексикой и обильными французскими заимствованиями в некоторых областях. И это явно заметно)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

на все языки влияли другие языки, но по разному, как мы видим. В чем разница я уже писал, так что не вижу смысла в продолжении

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не писали. То, что письменным языком большей части Европы была латынь не отменяет существования французов, чехов и немцев.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Polak даже звучит как русак, явно одинаково образовалось, полак. Разница в том, как образовывались нация и государство. Т.е окажись мы в их положении, тоже могли бы быть русаками а не русскими.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку