Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

С днём Победы: кто нас поздравляет?

Политпросвет. С днём Победы: кто нас поздравляет?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это у тебя не клеится. Плохие или хорошие союзники - значение не имеет, важно что они были союзниками СССР и воевали с Германией, а значит это никак не может быть войной коммунизма против мирового капитализма, иначе бы США с Англией воевали бы на стороне Германии против СССР.


Называть ВОВ войной СССР против мирового капитализма можно с тем же успехом, как и войной СССР против христианского мира или даже войной СССР против мужчин европейской расы. Это идиотизм. Точнее было бы идиотизмом, будь Жуков необразованным балбесом, тут же - чистой воды манипуляция.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

чистая манипуляция это ваши перевирания. В этой войне у каждой стороны были свои интересы капиталистические "союзники" стремились не разгромить германию, а решить свои финансовые и политические проблемы, а так же завоевать колонии. В  их интересах было чтобы агрессивная нацисская германия сломалась в войне с СССР, который должен был быть истощен до такой степени чтобы уже после "союзники" его добили

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Плохие или хорошие союзники - значение не имеет


Имеет очень большое значение! Не признавать этого, есть идиотизм.


Что ты юлишь о союзнике Финляндии, которая и там и там побывала?

Твоя манипуляция провалилась?


Это была война капиталистов, которые неправильно спровоцировали Восточную войну.


Хотели взорвать СССР, а подорвались сами. И что теперь горе-подрывники наши друзья? Хотя нам они помогали тушить наш дом, но только потому, что огонь мог перекинутся на их дом.


Понять и простить их теперь?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

причем они не столлько лили воду на огонь в нашем доме, сколько мародерствовали в уже сгоревших домах  и в соседних палатках И под шумок продавали нам воду с их крана

2
Автор поста оценил этот комментарий

Факты таковы, что это была война против СССР.


Где Англия и Франция лоханулись с Гитлером.


Он должен был идти на восток, но не пошел.

Пошел на Запад, да еще Французская армия разбежалась.


План рухнул.


А пока ты натягиваешь сову на глобус - что тот союз это друзья. Нет это был вынужденный союз.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"между делом "союзники" дрались за колонии в китае и африке, против германских союзников. и в основном они воевали там а не против непосредственно германии

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если вопрос:"Акула живёт в воде?". То ответ да.


правильно! Во той же причине. Жуков ответил правильно.

Ни какой ошибки нет.


Хотя в литературе, часто подразумевается, что вода пресная, но иногда говорят и про соленую.


Вам привели примеры, где говорят то же самое в отношение победы.


Агитаторам нужно уметь правильно выражать мысль


А зачем? Капиталисты работают в разы эффективнее, агитируя своими действиями за социализм.

Так что коммунисты - капля в море на фоне эффективных действий олигархов. Которые показывают, как не надо управлять страной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

искренне не понимаю чего вы там с ним цацкаетесь. хотя, возможно из за того что вам нравится спорить

показать ответы