Это у тебя не клеится. Плохие или хорошие союзники - значение не имеет, важно что они были союзниками СССР и воевали с Германией, а значит это никак не может быть войной коммунизма против мирового капитализма, иначе бы США с Англией воевали бы на стороне Германии против СССР.
Называть ВОВ войной СССР против мирового капитализма можно с тем же успехом, как и войной СССР против христианского мира или даже войной СССР против мужчин европейской расы. Это идиотизм. Точнее было бы идиотизмом, будь Жуков необразованным балбесом, тут же - чистой воды манипуляция.
чистая манипуляция это ваши перевирания. В этой войне у каждой стороны были свои интересы капиталистические "союзники" стремились не разгромить германию, а решить свои финансовые и политические проблемы, а так же завоевать колонии. В их интересах было чтобы агрессивная нацисская германия сломалась в войне с СССР, который должен был быть истощен до такой степени чтобы уже после "союзники" его добили
Имеет очень большое значение! Не признавать этого, есть идиотизм.
Что ты юлишь о союзнике Финляндии, которая и там и там побывала?
Твоя манипуляция провалилась?
Это была война капиталистов, которые неправильно спровоцировали Восточную войну.
Хотели взорвать СССР, а подорвались сами. И что теперь горе-подрывники наши друзья? Хотя нам они помогали тушить наш дом, но только потому, что огонь мог перекинутся на их дом.
причем они не столлько лили воду на огонь в нашем доме, сколько мародерствовали в уже сгоревших домах и в соседних палатках И под шумок продавали нам воду с их крана
"между делом "союзники" дрались за колонии в китае и африке, против германских союзников. и в основном они воевали там а не против непосредственно германии